starwind

Das wäre mir nicht "zu trivial", vielmehr in vielen dazu denkbaren Gestaltungsmöglichkeiten immer noch zu unbefriedigend. Ich konstruiere dazu einfach mal als Beispiel, dass ein Spieler eine EC Spielmethode entwickelt hat, mit welcher er ein Prozent Umsatzrendite generiert, Zero eingeschlossen. Klingt auf den ersten Blick gut, ist es aber meiner Beurteilung nach nicht generell. Wenn dazu ein OC Spieler alles von zu Hause aus erledigt (also ohne Fahrtkosten, Zeitaufwand für die Fahrt, Getränkekosten im Casino, ev. Übernachtungskosten usw.), eventuell noch Bot gesteuert, so ergäbe es für mich einen Sinn, dies quasi nebenbei von zu Hause aus zu erledigen, hier tritt der Zeitaufwandsfaktor in den Hintergrund, bereits mittelfristig müsste sich dies positiv rechnen. Ganz anders beurteile ich dies für einen ausschließlichen LC Spieler. Auch dieser muss sich mit der Schwankungsbreite herumschlagen, er hat aber einen viel höheren Aufwand. Bei beiden (OC Spieler wie LC Spieler) kann es eine ganze Weile dauern, bevor sich das Ganze im Positivbereich verdichtet, aber eben mit sehr unterschiedlichem Aufwand. Dabei hätte der OC Spieler noch den Vorteil, dass die Coup Abstandsdauer zeitlich viel kürzer ist, er also auch deshalb schneller den dauerhaften Plus-Bereich erreichen kann. Die Möglichkeit des LC Spielers durch ungünstige Gestaltung innerhalb der unvermeidbaren Schwankungsbreite (diese kann nur eingeschränkt, aber keinesfalls vollständig verhindert werden) sich Spieltagelang oder gar über Monate erst mal im Minus-Bereich herumtreiben zu müssen, ist genau das, was ich als unbefriedigend und damit für mich als nicht akzeptabel werte. "Mehr gewinnen als verlieren" kann bei nur geringem Umsatzüberschuss daher immer noch recht lästig sein (natürlich immer noch besser als die scheußliche Bezahlung des Bankvorteils). Starwind

Sachse hat angeblich nach seiner Darstellung etwa 7 Millionen DM gewonnen. Davon reichen zwei Milliönchen erst mal, um sich die üblichen Statussymbole einschließlich nettem Einfamilienhaus zuzulegen. Geld macht am meisten Spaß, wenn es selbst arbeitet. Hätte er die weiteren 5 Mios vernünftig und durchdacht angelegt, hätte er weiter feudal bis an sein seliges Ende leben können und sein Kapital hätte sich weiter vermehrt, dann bräuchte er jetzt nicht in Sachsen abzuhängen und sich dann, wenn's mal wieder ein Sonderangebot bei Lidl gibt, mit Perlenbacher einzudecken. Statt dessen hat er ohne den Verstand einzuschalten alles verjubelt. Dies ist gleichermaßen seine Sache wie auch selbst verschuldet. @Goliath hingegen hat sich erholt. Es ist in der Tat ein Unterschied, wer was schreibt und was heute dahinter steht. Starwind

Kannst Du dir an die Hutkrempe klemmen. Ich war da zwar seit vielen Jahren nicht mehr, aber mein letzter Kenntnisstand ging dahin, dass im Casino de Monte-Carlo keine Zeroteilung mehr stattfindet. Ich verschenke doch keine 1,35 % nur um in einer Disneyland Blendatmosphäre für anfällige Scheinweltliebhaber meine Zeit zu vertrödeln. Starwind

Ganz sicher nein. Dafür stimmen schon die zwingend erforderlichen Rahmenbedingungen für "Experimente" nicht. Aber es ruft mir einiges in Erinnerung und führt sogar zu Differenzierungen. Starwind

Das muss schon seltsam rüber kommen, aber ich habe da eine persönliche Motivation. Obwohl es hier Individuen gibt, die meine Zufahrt nicht betreten dürften, ist festzustellen, dass es solche Menschen gibt. Eine nicht abänderbare Tatsache. Im direkten Lebenskontakt habe ich dergl. immer ausgesondert und würde Bereiche, in denen sie verkehren, nicht aufsuchen. Meine beruflichen Tätigkeiten haben es aber als nützlich erscheinen lassen, mich mit Verhaltenspsychologie zu befassen. Da ich das Ausmaß eines weiteren Studiums für übertrieben eingestuft habe, habe ich mir Psychologie Seminare zu bestimmten Schwerpunkten ausgesucht und diese für teures Geld absolviert. Was dabei an Verhaltensformen aufgedeckt wurde, hat mich nicht nur teilweise tief erschüttert, sondern sogar zu einer Veränderung meines Weltbildes über Menschen und meines Verhaltens geführt. Dieser Bereich wird hier virtuell weiter bedient, ohne dass persönliche Kontakte erforderlich sind. Dabei gibt es Bereiche im Positiven wie im Negativen. Einige Prolls hier lassen sich auf Stichwort hin starten wie eine Maschine. Dass es mit dem Abstellen nicht gleichartig abläuft, ist hinzunehmen. Kurz gesagt, es lassen sich hier auch kostenfrei Psychomuster und Untergruppen dazu anschauen, die im üblichen eigenen Realleben nicht abgreifbar sind. Dies hat durchaus einen eigenen Reiz. Du darfst Schwachsinnsinhalte und Unverschämtheiten nur nicht an Dich selbst heran kommen lassen, dann können sie Dir auch nicht die Stimmung verderben. Das ist wohl so ähnlich wie in früheren Zeiten der Besuch von Jahrmarktbuden, die Monster, Mumien, Mutationen ausstellten. Starwind

Das kann nur ein Durchschnittswert sein. Hier kann man doch nachlesen, dass es Einzelexemplare locker auf 100 % bringen. Starwind

Das soll aber nur funktionieren, wenn gleichzeitig positive Gedanken gehegt werden, die Suppe in Richtung Erdmittelpunkt geschüttelt wird und man sich in keinem Falle in der Anzahl dieser Schüttelvorgänge vertut. Halt Qucksalber unter ihresgleichen. Ako misliš sranje, proizvodiš sranje! - Wer Scheiße denkt, der produziert auch Scheiße. Starwind

Was soll diese unsachliche Vermengung mit den Eingeweichten, zu denen es hier keinerlei Schnittmenge gibt. Solchen Unsinn kannst Du ausschließlich mit @cmg erörtern, ich empfehle aber dazu unbedingt das Thema "Da lacht der Zocker". Plausibilität: Stichwort Ungleichverteilungen ! Hundertfach hier durchgekaut, aber Du hast offenbar nix begriffen. Willst Du die Statistik anzweifeln ? Dann weise nach, was an der relanten Roulettestatistik hierzu falsch sein soll. Die Statistik liefert die Ungleichverteilungen. Tut mir leid, aber solche Schwachsinnsbehauptungen verdienen nicht mal Mitleid. Die Versicherungsmathematiker, die die Durchschnittswerte für Lebensversicherungen, Risikoversicherungen jeder Art und vieles andere mehr berechnen sollen den Zufall nicht verstehen ? Sie können ebenfalls nicht berechnen, wann bei dem einzelnen Versicherungsnehmer was passieren wird, sie können aber wohl berechnen, zu welchen Konditionen ein Versicherungsunternehmen einen Versicherungsschutz anbieten kann, ohne daran pleite zu gehen. Diese Mathematiker vermögen im Gegensatz zu Dir zwischen "Berechenbarkeit für den Einzelfall" und "Durchschnittswahrscheinlichkeiten" zu differenzieren. Bitte setze Dich nicht als Maßstab für die Möglichkeit etwas zu verstehen an. Deine Unzulänglichkeiten sind noch lange nicht die von anderen. Hier verwechselst Du "Synapsen" mit "musculus risorius". Starwind

Was für ein quadrierter Blödsinn, der sich am einfachsten daraus erklärt, dass Laien aus schwierigen Phänomenen einfach dusselige Theorien entwickeln, womit ich keinesfalls die Quantenphysik pauschaliert meine. Zu einem lange zurück liegenden Zeitpunkt, als es noch keine Menschen mit Messapparaturen gab, wurde also noch nichts gemessen, mithin konnte auch noch keine Veränderung der Realität erfolgen. Mann, müssen die Teilchen da noch verdattert gewesen sein. Heute ist das also ganz anders. Wenn z.B. @sachse die Haupttrefferraute beobachtet, bekommt er also ein ganz anderes Coupergebnis, als wenn er den Einlaufbereich der Kugel in den Zahlenkranz beobachtet (andere Teilchen fühlen sich durch Beobachtung unterschiedlich verschränkt ). Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein). Starwind

Da tropft ja das Schmalz. Dabei hat Bryan Adams auch richtig Gutes produziert. https://www.youtube.com/watch?v=eFjjO_lhf9c Starwind

Zwanghaftes Mitteilungsbedürfnis nach Papageienart. Lexis kann gar nicht anders. https://www.youtube.com/watch?v=_fHxFS9PiYM Starwind

Es ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass Du zur Zeitverschwendung neigst. Jau, glatter Tippfehler, wenn Du mal ausnahmsweise recht hast, soll das auch gelobt werden. Starwind

Bete lieber für Dich selbst, bisher hat's ja eh keiner erhöhrt. Starwind

Deine voll gegensätztliche Aussage vor dem Komma zu dem, was nach dem Komma kommt, kannst Du aber auch verstehen ? Starwind

Lexis hat sich inzwischen was angemessenes Gebrauchtes zugelegt. Starwind

Für die Anklageerhebung in Betrugsfällen (und das wäre Betrug) ist die Staatsanwaltschaft zuständig. Beweise es denen, statt hier unentwegt dieselben Pirouetten zu drehen. Das traust Du dich aber nicht, da dadurch ja auch die Möglichkeit eröffnet würde, dass die Dich einweisen lassen. Dabei wäre ärztliche Hilfe für Dich überaus angeraten. Starwind

Endlich mal ein Aspekt, zu welchem Du dich lernwillig zeigst. Gruß Starwind

Das hat rein gar nichts mit "alt", "toxisch" oder "weiß" zu tun. Die waren und sind einfach viel klüger als Du. Aber wenn Dir solcher Selbstbetrug hilft, bitte. Starwind

Da bin ich mir nicht sicher, ob dies mit der 0 (für Wartecoup) tatsächlich so liefe wie unter Auswertung einer originären Permanenz (Serien, Serienwechsel, Nasen, Intermittenzketten). Das habe ich nicht getestet, da es für mich bedeutungslos ist. Mir reicht die aufgezeichnete Originalpermanenz völlig aus, was da jeweils mit + oder - passiert, kann ich auch ohne Umformung erkennen - zudem erzählt mir das mein Saldo. Da ich mit den Wartecoups aber auch längere sich ansonsten aneinander reihende Verlustsätze kappe (habe ich ja mehrfach in den "lästigen Intermittenzketten" beschrieben), deutet für mich viel mehr darauf hin, dass ich dadurch den Parallellauf zur Normalpermanenz zerstöre. Gruß Starwind

Wenn dies alternativlos wäre, so müsste ich roulettebezogen aufgeben. Ist es aber nicht ! Ich weiß es in der Tat. Das dahinter stehende Problem ist Folgendes: Auf der Basis des blinden Herumstocherns im Roulette Zufall ohne positiven Erwartungswert hast Du sogar recht. Solche Spielideen fasse ich aber nicht an. Sind sie ! Deine Martingale - Stufen als "Stränge" zu bezeichnen, führt aber zu vermeidbarer Verwirrung. Abgesehen davon, dass dies natürlich @cmg mit seinem Esoterikmurks wieder auf den Plan rufen musste. Insoweit bin ich erst mal damit beschäftigt, meine Mundwinkel wieder von den Ohrläppchen zu lösen. Diese zweifelsfrei bestehende Unabhängigkeit ändert aber nichts daran, dass der Zufall in den Strängen nicht regelmäßig verteilt. Vermag man hier den Trends etwas häufiger zu folgen, als es einem durchschnittswahrscheinlich zusteht, so wird diese Unabhängigkeit sogar zum Freund. Gruß Starwind

Moin, H.D., whow, welch' Schritt der Erkenntnis lese ich denn da von Dir ? Gestern hatte einer von uns zwei beiden sich doch noch auf solche "perfekte Identität" berufen und dieser eine war nicht ich. Gruß Starwind

Du schluderst schon wieder mit den Roulette Begrifflichkeiten rum und schwimmst dann hilflos in der von Dir selbst angerührten Suppe. Die originären drei Doppelstränge auf EC sind s/r, p/i sowie p/m und nicht die Satzhöhe. Gruß Starwind

Das ist doch alles abhängig vom eingesetzten Marsch bzw. der Spieltechnik. Dein Beispiel aufgreifend wäre es der durchgängige Marsch auf Rot. Ich nehme mal die Extremwerte. Du legst im Casino gleich los ohne jedes Signal abzuwarten, käme 10 mal rot hast Du in Deiner GuV plus 10, käme 10 mal schwarz, hättest Du minus 10. Nun nimm irgend einen anderen Marsch und schon hast Du eine andere GuV und ein anderes Endergebnis. Wo bleibt da Deine perfekte Identität ? Gruß Starwind

"Ähneln" akzeptiere ich, aber identisch ist das keinesfalls. Genau aus diesem Grunde würde ich diese "GuV-Folgen" nicht mal mit 'ner Klobürste anfassen. Ich weiß nicht, wer diesen Irrglauben in die Welt gesetzt hat, ist mir letztlich auch gleichgültig. Mir reicht die über Jahre erlebte Tatsache, dass es ohne diesen Irrglauben funktioniert. Das ist zwar der Fehlschluß aus besagtem Irrglauben, mag jeder nach seinem Gusto sein Geld verschwenden, wie er möchte oder theoretisieren bis zum Abwinken. Gruß Starwind

Da stimme ich Deinen Worten doch glatt zu. Der EC Zufall weist aber Muster auf (da meine ich nun nicht das von Dir verwandte nutzlose 8er Muster). Dies hingegen ist Schnick Schnack. Die Permanenz entwickelt sich zufällig unverändert weiter, völlig gleichgültig, ob man aktiv setzt oder nicht. Du kannst auch unbesorgt auf's Klo gehen, das wird die Permanenz keines Tisches des Casinos, in dem Du dich gerade befindest, verändern. Immer gleichartige Anläufe des Zufalls weiter aktiv zu verfolgen bzw. Wartecoups einzulegen, wenn sich solche Anläufe nicht zeigen, manipuliert nicht die Permanenz, sondern lediglich die individuelle Spielmethode. Vermeide die Verluste und die Gewinne kommen von ganz allein. Gruß Starwind