starwind

Sei nicht so frustriert, Ego. DEA gehört zur USA, nicht zu uns. Ansonsten ist das alles so, weil die Menschen halt so sind, wie sie sind. Das Seltsame ist nur, dass sie in ihrer Eigendarstellung angeblich zwar immer völlig anders sind, ihr eigenes praktisches Verhalten aber selten mit ihren Verbalien konform läuft. Überlege Dir lieber, wie auch Du dir ein Stück von der rumliegenden Torte abschneidest -ohne anderen allzu sehr zu schaden- und schon wird alles gut. Starwind

Ego, Ego, ich und "staatsgläubig", ich krieg gleich 'nen Lachkrampf. :lachen: Die rechtlichen Möglichkeiten kennen und das procedere zu beherrschen ist das eine, daraus ergibt sich noch lange nicht als Folge, das alles zu billigen oder brav zu respektieren (das vermeitlich andere). Latürnich will uns Väterchen Staat möglichst tief in die Tasche greifen. Wie klopft man ihm nun völlig legal auf die gierigen Stinkefingerchen ? Nicht indem man laut über die Ungerechtigkeit der Welt lamentiert, sondern indem man die vorgegebenen Vorschriften so anwendet, dass diese Pfötchen weitgehend ins Leere greifen. Ich betone noch mal, alles selbstverständlich unzweifelhaft völlig legal. Schön wenn Du die Ballistik nicht brauchst, ich bin mit ihr sehr zufrieden, ein braves Mädchen. Gruß Starwind

Ich hatte das schon gesehen und verstanden. Ich wollte nur verdeutlichen, dass in solchen Fällen zumeist noch mal eine Menge Geld nachgeschossen werden muss. Der aussergerichtliche Vergleich ist dort auch eher die klare Ausnahme. Im Wissen um die Schwierigkeiten des Anspruchstellers gehen die eher in die "tote Mann" Stellung. Nach anfänglichem freundlichen Gelaber kommt irgendwann keine Antwort mehr. Letztlich muss der deutsche Spieler entweder klagen oder vor Wut in den Teppich beißen, wobei letzteres die kostengünstigere Variante ist. Gruß Starwind

Da ist was schief gelaufen, daher von mir gelöscht.

Hallo Ego, er kam -nach seinen Erzählungen- nach dem Modus zum Einloggen zwar noch an seine Kontostandsdaten, aber nicht mehr in den Spielmodus. Das Gewonnene haben sie ihm noch ausgezahlt, das waren aber Peanuts. Die schmeißen auch nicht jeden Tagesgewinner gleich raus. Da gelten ähnliche Überlegungen wie auch im LC. Die allermeisten bringen es in der Folgezeit mehr als nur zurück. Da arbeitet die Zeit ebenfalls für die OC's. Wahrscheinlich ist die Zahl derer, deren sie sich entledigen, winzig. Bei Streitigkeiten mit Casinos muss man unterscheiden. Nach den AGB's (Spielordnungen) ist der klagende Spieler grundsätzlich nicht gut dran. Wie Du völlig richtig schreibst, wird dem Casinopersonal, insbesondere dem Saalchef, eine kaum angreifbare entscheidende Machtposition verschafft. Anders läuft der Hase bei Streitigkeiten zwischen dem Staat und den Betreibern, da stehen in der Regel letztere mit dem Rücken zur Wand. Das Letztere bezog sich auf KG. Gute Bilder mit gut einsehbarem Kessel per Internet-Stream, wären nicht nur rein visuell durch erfahrene Kesselgucker bespielbar, das Ganze ließe sich technisch ganz einfach aufbereiten (Stoppuhr, elektronische Messung der Kugelgeschwindigkeit usw.). Das würde bei vielen Kombinationen zu tollen Vorteilen für den Spieler führen, deshalb gibt es das auch nicht und wird es meiner Prognose nach auch niemals geben. Gruß Starwind

Moin Ego, da muss man ja Anwälte vor Ort (dort zugelassen) zwangsläufig mit einschalten. Das erste was von dort kommt ist eine Gebührenvorschussanforderung (nix da mit Kostenordnung nach deutschem Recht). Da fliegen dem deutschen Mandanten erst mal die Ohren weg. Selbst wenn er gewinnen sollte, wird er dieses Geld nur in Ausnahmefällen wieder sehen. Auch z.B. Advo-Card hilft da nichts, für solche Nümmerchen wird fast ausnahmslos die Deckungszusage verweigert. Auf das davor gehe ich gleich gesondert ein. Gruß Starwind

Hallo Fritzl, mal der Einfachheit halber die übliche Definition von Masse, entnommen bei Wikipedia: "Die Masse, auch Ruhemasse, ist eine Eigenschaft der Materie und eine physikalische Grundgröße. Sie wird gemäß dem internationalen Einheitensystem in der Einheit Kilogramm angegeben. Das Formelzeichen ist meist . Die Masse ist eine extensive Größe. Die Masse eines physikalischen Systems ist sowohl in der klassischen Mechanik als auch in der Relativitätstheorie unabhängig von der Wahl des Bezugssystems. Die Gravitation eines Körpers ist proportional zu seiner Masse. Zugleich bestimmt seine Masse die Trägheit, mit der sein Bewegungszustand auf Kräfte reagiert. Diese doppelte Rolle der Masse ist Inhalt des Äquivalenzprinzips. Außerdem ist im Ruhesystem eines Körpers seine Energie proportional zu seiner Masse. Die beiden Größen Masse und Ruheenergie unterscheiden sich nur durch den konstanten Faktor Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat (). Die Masse wird außerhalb der Physik auch als Gewicht bezeichnet. Dabei sollte beachtet werden, dass dieses Wort auch für die verwandte, aber nicht identische Bedeutung Gewichtskraft stehen kann." Hierzu behauptetst Du folgendes: "jede Roulettezahl hat eine berechenbare Masse, wobei die Zero ( im Roulette ) Massefrei ist. In der normalen Mathematik ist sie wertig. Es kommt nur darauf an, wie man sie im Zahlengefüge zur Berechnung mit setzt, vor der Zahl/en bzw. nach der Zahl/en). " Dies bleibt -mit Verlaub- unverständlich. Wieso soll eine Roulettezahl eine berechenbare "Masse" haben und wie soll diese Berechnung erfolgen ? Eine Zahl ist keine Materie (auch keine Energie). Mir ist im Rahmen der bekannten Mathematik und Physik lediglich geläufig, dass abstrakte Zahlen mit dem Begriff Masse überhaupt nicht in Verbindung gebracht werden können. Es gibt 37 Fallfächer, damit 37 gleichberechtigte Elementarereignisse (Möglichkeiten), wovon die Zero nur einem zugeordnet ist. Die Frage, ob man die Zero "vor oder nach den Zahlen" setzt, stellt sich nicht, da sie nach europäischer Kesselanordnung einfach zwischen der 26 und der 32 angeordnet ist. Fazit: Ich verstehe Deinen Gedankengang nicht mal im Ansatz. Starwind

Realistische Beurteilung. Ich hatte mal Kontakt zu einem vermutlich guten Programmierer, der OC's per Bot zu knacken versucht hat. Nach eigener Darstellung soll dies auch funktioniert haben, allerdings nur für rund eine Woche und für Minimalgewinne. Dann war er gesperrt. Als er es bei anderen OC's erneut versuchte, natürlich unter anderem Nick, wurde er -auf welchem Wege auch immer- sofort erkannt und seine lange Arbeit war für die Katz. Die einzige Software der OC's auf die man sich verlassen kann, ist diejenige, mit der sie die Erfolgreichen aufspüren und killen. Da die Klassiker das Gros stellen, werden sie dort aber kaum aktiv werden müssen. Da ich wohl in fast jeder Roulette-Datensammlung registriert sein muss (nach dem unsäglichen Schrott, den man mir dauernd zusendet), ohne eigenes Zutun, bekam ich vor langer Zeit mal ein Beteiligungsangebot für eine Gruppe, die etwa 20 OC's betrieb. Ich habe tatsächlich unter alten kaufmännischen Gesichtspunkten kurz darüber nachgedacht und mir dann Bilanzen (als Muster) nur einiger dieser OC's vom Anbieter angefordert, die ich auch ratz fatz zugesandt bekam. Da ich Bilanzen zu lesen verstehe, war sofort eines deutlich, unter Anforderungen des deutschen Bilanzsteuerrechts erfüllte dieses dumme Zeug nicht einmal Mickey Mouse Niveau. Na ja, Registrierung in Malta, Gibraltar, Caymans usw. Was sich jeder, der dort zockt, ebenfalls ansehen sollte, ist der Gerichtsstand (den er mit der Anmeldung akzeptiert). Natürlich ebenfalls Malta, Gibraltar, Cayman Islands usw. Hat schon mal irgend jemand versucht, dort rechtlich etwas durchzusetzen ? (Ich meine nicht per Anruf, um mal auf "Kulanz" hoffen zu dürfen, damit danach weiter eingezahlt wird, sondern rechtliche Durchsetzung relevanter hoher Beträge.) Es wird also ein Rechtsverhältnis mit letztlich nicht greifbaren Betreibern (Vertragspartnern) eingegangen, Wer sich auf so etwas einlässt, handelt grob fahrlässig in eigener Angelegenheit. Dementsprechend wird es gute Videos von den OC's tatsächlich höchstens als Muster, niemals aber für den virtuellen laufenden Spielbetrieb geben können. Die schießen sich doch nicht ins eigene Knie und sind wesentlich intelligenter als diejenigen, die dort meinen, entsprechend echter LC-Bedingungen, ihr Glück ausreizen zu können. Fun-Player, denen es egal ist, wo und wie sie ihr Geld versenken, brauchen sich dadurch natürlich nicht angesprochen zu fühlen. Starwind

Ist halt ein zeitgemäßer Trend, KKP. Wo sich jeder Hausmeister heute den Immobilienmanager auf die Visitenkarte drucken lässt :lachen: wimmelt es auch nur so von Very Innocent Payers. Alter kaufmännischer Grundsatz: Täglich steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden. Ist sogar noch viel einfacher geworden, man muss die Typen nicht mal mehr ernsthaft suchen, sie melden sich per Internet von allein. Starwind

VIP-Club Very Innocent (ahnungslose) Persons

Nicht so negativ, 4-4Zack, Du wirst es schon erleben und die sich dadurch ergebenden Veränderungen eröffnen zwangsläufig auch wieder ganz neue Chancen. Starwind

Schwurbelfrei auf den Punkt gebracht. "Alter" Profi mit analytischem Verstand. Starwind

Nee, nee, nicht einfach hinter's Sofa, denke mal über die möglichen Antworten nach. Starwind

Nachdem der Thread nunmehr den erwarteten Tiefgang bekommen hat und ich meine Mitleidstränen über die armen OC - Spielsüchtigen einigermaßen getrocknet habe drängen sich doch einige Fragen auf: 1. Wo endet die Gier nach schnell verdientem Geld -ohne sich mühsam ernsthaftes Wissen aneignen zu müssen, welches man ja auch anderweitig vermarkten könnte- und wo fängt die Spielsucht an ? 2. Wie unterscheiden sich die süchtigen OC-Spieler von süchtigen LC-Spielern, ausser dass sie in einer verstärkten Anonymität verbleiben können und sich den Weg in ein Realcasino ersparen ? 3. Wäre die Anzahl der Spielsüchtigen tatsächlich bekannt (gehen wir mal von einer hohen Zahl aus), was sollten die Konsequenzen daraus sein ? 4. Wie sieht es mit der Selbstbestimmung der Menschen aus und dem sonst immer hervor gehobenen Vorwurf der staatlichen Überregulierung ? Starwind

Hallo allesauf16, ist wohl zunächst missverständlich rüber gekommen, jetzt aber von Dir klar gestellt. Dabei glaube ich können wir es dann hoffentlich alle bewenden lassen. Starwind

Hallo allesauf16, bevor das hier wieder ausartet, mal folgenden Hinweis: Du hattest auf youtube - Videos einer bekannten Spinnergruppe verwiesen. Dort findet sich neben vielem anderen Blödsinn auch dieser Beitrag "Bundesrepublik Deutschland GmbH - Die Lüge von der Souveränität" . Deine Wortwahl legte zumindest nahe, dass Du dies positiv wertest. Schön, dass Du dich nunmehr deutlich davon distanzierst, aber einen ersten Anschein in die andere Richtung hattest Du selbst gesetzt. Ich zitiere Dich wörtlich: "Schau mal bei youtube nach "Deutschland GmbH". Sehr interessant. Ich war erst mal von den Socken...." Starwind

Falsch ! Wird das Erbe angenommen, so sind die Bestattungskosten Bestandteil des Erbes (haben also unmittelbar damit zu tun), man erbt nämlich sowohl die Aktiva wie die Passiva. Wird das Erbe ausgeschlagen, so hat dies in aller Regel einen Grund, nämlich den der Überschuldung des Erbes. Auch wenn das Sozialamt nunmehr (wozu es verpflichtet ist) jeden in der Erbkette anschreibt, so wird es regelmäßig gegen die Wand laufen, weil nämlich alle ausschlagen können und dies auch tun werden. Wer trägt dann die Kosten, der Staat und damit die Gemeinschaft der Steuerzahler. Entschließt sich hingegen einer dieser ausschlagenden "möglichen Erben", dennoch die Beerdigungskosten aus ethischen (bzw. Anstands-) Gründen zu tragen, so ist er dazu nicht verpflichtet (also nix mit "Kinder haften für Eltern"), sondern es ist seine freie Entscheidung. Dafür bekommt er dann sogar die Möglichkeit der steuerlichen Geltendmachung außergewöhnlicher Belastungen, die wiederum die Steuerzahler (in diesem Falle anteilig) blechen dürfen. Starwind

Auszug aus Wikipedia: "Er wuchs in einem Arbeiterhaushalt in Châteauroux auf, seine Eltern konnten weder lesen noch schreiben. Nach schulischen Problemen aufgrund von Sprachstörungen galt er als labil und aufsässig. In seiner Autobiografie erzählt er, dass er sich ab dem Alter von zehn Jahren an homosexuelle Männer prostituiert habe.[2] Mit dreizehn Jahren begann er eine Druckerlehre, brach diese jedoch bald ab. In seiner Freizeit widmete er sich in einer US-Kaserne dem Boxsport. Depardieu geriet mehrmals aufgrund von Diebstählen und Schmuggel mit der Polizei und dem Zoll in Konflikt. Zusätzliche Geldeinnahmen hatte er aus dem Verkauf von Schmuck, den er durch Ausgraben frisch begrabener Leichen erlangte.[2]" Ich gratuliere den Russen zu ihrem ehrenwerten neuen Staatsbürger. Starwind

Wenn Du das Erbe ausgeschlagen hast, hättest Du dich ja auch nicht um die Beerdigung kümmern müssen, dann wären Dir gar keine Kosten entstanden. Da Du aber dennoch offenbar die Berdigungskosten getragen hast, warum meinst Du, dass die Gemeinschaft der Steuerzahler dir das erstatten muss ???? Frage doch mal die anderen User hier, die vielleicht deine Meinung teilen, ob sie Dir als "Ersatz" etwas überweisen. Ich kennne deren Antwort schon, solange es nicht völlig in Abstrakten bleibt. Falls Du Einkommensteuererklärungen abgibst, hättest Du im betroffenen Veranlagungsjahr zudem diese Beerdigungskosten als außergewöhnliche Belastung geltend machen können. Damit hättest Du den anderen Steuerzahlern (wenn auch nicht in voller Höhe) zumindest teilweise in deren Tasche gegriffen. Deren Dank ist Dir sicher gewisss. Und was heisst in diesem Zusammenhang "Kinder haften für ihre Eltern"? Bei der von Dir geschilderten Konstellation (Erbausschlagung) hätte dich niemand gezwungen (oder zwingen können) diese Kosten zu übernehmen. Was "passt Dir" nun daran nicht ????? Starwind

Ich hatte absichtlich gewartet, um mal zu sehen, ob der zuvor hier produzierte nonsens tatsächlich unwidersprochen bleibt. Wenigstens Faustan hat damit ja nachgewiesen, dass er den Kopf nicht nur auf dem Hals trägt, damit es da nicht rein regnet. Starwind

Hallo Spielkamerad, Du darfst den intellektellen Hintergrund von Casino - Beschäftigten nicht überschätzen. Wenn man Dir möglicherweise wegen Informationen durch andere Betreiber ein "Hausverbot" erteilen wollte, so gibt es zwei Erklärungsmöglichkeiten. Entweder konnten sie selbst nicht exakt zwischen "Hausverbot" und "Spielsperre" unterscheiden oder sie haben sich einfach für "Spielsperre" (also zu deinem eigenen Schutz :lachen: ) entschieden, weil dies ja im Mainstream liegt. Ich vermute mal, dass Du die angeforderten "Bescheinigungen" nicht eingereicht hast. Dann haben sie -sogar mit einer gewissen Konsequenz- wiederum zu deinem Schutz :lachen: auf Deine erneute Anfrage die Aufhebung dieser Spielsperre abgelehnt. Dies wäre sogar folgelogisch. Lägen zwischenzeitig die angeforderten Bescheinigungen vor, so wäre dies nicht gerechtfertigt. Dass gleichgültig, wie es nun begründet wurde, wahrscheinlich eine Drittinformation vorlag, die sie darüber grübeln ließ, wie sie Dir den Zutritt verwehren können, ist nahe liegend. Was sie treiben würden, wenn Du die "Spielsperre" weg bekommst, weisst Du selbst. Einfach unwürdig gewordener Schmutz solche Casinos. Sollen sie doch ehrlich über dem Haupteingang ein großes Plakat mit der Aufschrift "Für Gewinner verboten" anbringen. Starwind

Da wir hier mal wieder den Rahmen des Threads sprengen, versuche ich mich kurz zu fassen. Ich hatte noch Lehrer aus der Kriegsgeneration. Sprüche wie "so schlimm war das doch alles nicht", "es wurde doch die Arbeitslosigkeit endlich beseitigt" und "er hat doch auch die Autobahnen bauen lassen" habe ich bis zum Abk..... hören müssen. Das Pleistozän hatten wir vier mal, die Zeit zwischen 1939 bis 1945 ist als Teil des Geschichtsunterrichtes völlig ausgefallen. "Lehrer" hatte auch ich zur Genüge, was mich nie daran behindert hat, deren Schlussfolgerungen aus ihren Ansichten nicht zu teilen und dies auch kund zu tun. Ich habe anders als die Lehrerdarstellungen fast alle "großen Vorbilder" (Alexander der Große, Augustus, Napoleon, Friedrich der Große usw.) als egomanische Mörder und Verbrecher beurteilt, was sich in der auf Fakten basierenden neueren Geschichtsbewertung weitgehend als zutreffend erweist. Soweit zur "Angepasstheit". Allerdings ist meiner Bewertung nach mit "Liebe und guten Ideen" wenig zu bewirken, weil fast alle "Mitstreiter", wenn es denn zur verantwortlichen Entscheidung kommt sich als keinen Deut besser erweisen, als die, welche von ihnen kritisiert werden. Ich habe daher einen anderen Weg für mich ausgewählt als den der "Anarchie" (was nun kein bisschen mit Anpassung bzw. unreflektierter Übernahme gerade hauptsächlich vertretener Interpretationen zu tun hat). Starwind

Hallo C.R.E.A.M. meine Ansicht gründet sich auf der Evolutionsbiologie, z.B. grundlegend "Das egoistische Gen" von Richard Dawkins (war jedenfalls meines Wissens der erste, der mit diesem Thema anfing). Sodann auf langen Eigenbeobachtungen. Ich habe zu viele kennen gelernt, die nach einer besseren und veränderten gerechteren Welt "riefen", als sie ihre erste Chance bekamen, sich mal selbst lohnend im Sinne der echten Sauerei bedienen zu können, haben sie es sofort mit den üblichen Eigenrechtfertigungen getan. Gruß Starwind

Ein solcher Versuch würde meiner Beurteilung nach spätestens mittelfristig in Anarchie und Diktatur (die er unter anderem ja gerade verhindern soll) enden müssen. Da solche philosophische Gedankenspiele den Rahmen eines Roulette - Forums sprengen würden nur kurz Folgendes: Die Menschen selbst würden dafür Sorge tragen, dass in den Wirkungen alles "zum alten" zurück geführt würde. Sie sind nämlich so wie sie sind, wahrscheinlich ist dies sogar genetisch bedingt. "Randbösartig" von mir: Ich würde als Privatanbieter sofort danach trachten, die Polizei und das Militär zu stellen. Kannst Du dir vorstellen, was ich dann in Kürze bestimmend in Händen halten würde, selbst falls man meinen Vertrag kündigen sollte ? :cowboy: Gruß Starwind

Dafür gibt es doch historische Grundlagen. Beispiel: Neandertal ! Dann aber bitte nicht weinerlich rumkrähen, wenn es nachts eins mit der Keule auf die Rübe gibt. Starwind