starwind

Wofür steht bitte die Abkürzung "MM-Strategie" ? Starwind

Klingt ja recht einfach. Wieviel Vorlauf- (Ermittlungs-)coups sind denn erforderlich, um eine seriöse Beurteilung (als Basis eines Klassifizierungssystem) vornehmen zu können ? Wenige Coups dürfen es nicht sein. Da muss man die Mathematik wohl auch interpretieren. Ansonsten schummelt man sich "scheinsignifikante" Abweichungen in die eigene Tasche. Bei vielen Coups als Vorlauf wird es schon repräsentativer. Was hier in den Randbereichen der Verteilungskurve liegen mag, ist deutlicher zu erkennen. Aber in welchem Zeit- (Coup-)rahmen "entschließt" sich der Zufall tatsächlich, einen relativen Ausgleich herzustellen ? Gibt es überhaupt eine Ober- bzw Untergrenze des Sigma-Wertes, mit welchem solche Abweichungen ja mathematisch erfasst zu werden pflegen ? Natürlich haben wir alle keine 30er Serie auf schwarz praktisch erlebt und werden sie voraussichtlich auch nicht erleben. Aber gibt es unterhalb derartiger Extrembeispiele tatsächlich ein rational begründbares "Klassifizierungssystem" ? Starwind

Klingt nach Berechenbarkeit des Zufalls. Wenn da im klassischen Bereich nicht die Schwankungsbreite ein paar Problemchen bereiten würde. Sie ist für alle Chanchenarten zwar berechnet, sie hat aber die unangenehme "Angewohnheit" sich als reiner Durchschnittswert nicht ständig an den Mittelbereich (ich denke da an die Gauss'sche Glockenkurve) zu halten. Ich habe von Mathematik nur wenig Ahnung, habe bei allen Profis, die darüber in Bezug auf Roulette geschrieben haben, bisher dazu aber auch nichts wirklich Verwertbares (Spieltaugliches) finden können. Starwind

Deine Frau ist aber anspruchsvoll. Starwind

Kommt sicher auf den Ort an, wo man spielt. In staatlich konzessionierten oder staatlich direkt betriebenen LC's in Deutschland höchst unwahrscheinlich. In Daddelhallen und ausländischen (Firmensitz im Ausland) RNG gesteuerten OC's wird man von dem alten "menschlichen" Grundsatz ausgehen dürfen, dass jeder Beschiss, der auch nur denkbar ist, irgendwann auch praktisch anzuwenden versucht werden wird. Starwind

Pure Rache am ehemaligen Arbeitgeber scheint mir eine viel stärkere Motivation zu sein. Wie sollte ein "Ex-Zielwerfer" noch praktisch Geld darüber generieren ? An den Tisch in einem Casino in der Rolle des Croupiers kommt er so einfach nicht mehr ran. Die "Wissensweitergabe" würde für mich voraus setzen, dass er "Nachfolger" an einem echten Kessel mit echten Kugeln langfristig trainieren müsste. Wozu ? Soweit es nur dem Casino dienen soll, wird wohl keiner der beiden motiviert sein. Um ein Casino hingegen auszunehmen müssten sie dann später als Team zusammen arbeiten. Das wird durch die Überwachungsmethoden der Casinos hinsichtlich ihres Personals zumindest erschwert. Ich gehe davon aus, wenn Croupiers es tatsächlich könnten, würde die vorherrschende menschliche Geldgier zumindest eine Vielzahl von ihnen schnell dazu bewegen, ihren Arbeitgeber schnell und satt auszuplündern, um für den Rest des eigenen Lebens ausgesorgt zu haben. Solche Fälle sind mir nicht bekannt (Betrugsfälle anderer Art durchaus, dies hatte aber nichts mit Zielwerfen zu tun). Starwind

Den Aspekt des "Zielwerfens" hatte ich in meinem vorangegangenen Beitrag zunächst nicht im Fokus. Aber Du hast recht, wenn man dann weiter denkt, kommt man wieder an diesen Diskussionspunkt. Ich bin da übrigens nicht besonders "verbissen". Mir ist durchaus bekannt, dass die Bejahung dieser Möglichkeit sowohl von PB vertreten wird, wie auch von von mir geschätzten Userinnen und Usern dieses Forums. Deshalb werde ich darüber selbstverständlich nicht negativ "herziehen", solange es nicht in Extremunsinn mündet, wie z.B. vom User rapido exzessiv erfolgt. Das können aber fast alle hier wohl problemlos unterscheiden. Letztlich erlaube ich mir lediglich die Individualbewertung, dass ich Zielwerfen tatsächlich auf der Basis der mir bekannten Tatsachen für nicht erfolgreich durchführbar erachtete, obwohl der Zufall auch hier zuweilen Extremeindrücke vermittelt. Sobald mir jemand beachtliche neue Tatsachen unterbreiten würde, hätte ich dann aber auch kein Problem damit "klüger zu werden". Nur ein Stichwort, um nicht alte Kamellen ständig wiederzukäuen: Die Situation zum Zeitpunkt des Kugelabwurfes (wesentlich für einen Croupier) ist eine völlig andere als zu bestimmten Beurteilungszeitpunkten (Stellen) nachdem das System Rotor/Kugel bereits eine Weile gelaufen ist (wesentlich für KG). Das ist also nicht eins zu eins übertragbar. Ferner sind in den letzten Jahren eine Vielzahl von Croupiers in vielen Bundesländern von ihren Arbeitgebern "frei gesetzt" worden. Ich gehe davon aus, dass diese sowohl eine Vielzahl von Kollegen gekannt haben als auch anschließend ihren ehemaligen Brötchengebern nicht besonders wohl gesonnen sein dürften. Da hinreichend exaktes Zielwerfen den Tatbestand des Betruges zweifelsfrei erfüllen würde, läge hier ein höchst geeigneter Ansatzpunkt für menschlich nahe liegende Rache. Seltsamer weise hat es diese aber nirgends gegeben. Die Angaben von Herrn Kies habe ich zur Kenntnis genommen. Ein Kessel von ihm steht neben mir. Es hat zur Änderung meiner individuellen Bewertung nicht ausgereicht. Starwind

Dies würde nur zutreffen können, wenn es keine Rauten gäbe (welche von der Kugel in unterschiedlichem Aufprallwinkel getroffen werden) und auch keine Stege (welche die Streuweite beeinflussen). Das Berufen auf "Fachleute" ist ein gern verwandtes Argument, um darüber erhöhte scheinbare "Überzeugungskraft" darzutun. In diesem Falle scheint der betroffene Spielbankleiter mit Ballistik nicht viel am Hut zu haben. Wenn die Parameter denn wirklich konstant wären; wie ausgeführt, sind sie es u.a. bedingt durch Rauten und Stege aber nicht. Dies produziert zusätzlich zu den von mir genannten Komponenten "Zufall". Starwind

Zum Zeitpunkt des Kugelabwurfes ist es reiner Zufall, auch für KG'er. Wenn durch RRS (habe ich im LC noch nie angetroffen) die Rotorgeschwindigkeit verändert wird, bleibt alles im Zufallsbereich, solange das Endergebnis nicht dadurch einigermaßen konkret hergestellt würde (behauptet außer wenigen Wahnsinnigen niemand). Das Endergebnis ist zwar mit RRS ein anderes als ohne RRS, beide Ergebnisse sind aber Zufallsergebnisse. Starwind

Hallo Kesselman, Meinst Du tatsächlich 9 (oder 8) ??? Gleichgültig, wie man die Definition der "Variante" wählt, letztlich hat der Zufall im Rahmen von EC an jeglicher Stelle absolut jeder Permanenz lediglich vier Möglichkeiten jeweils weiter zu machen, mit einziger Ausnahme des Erscheinens von Zero. Deshalb liefert Roulette nach meiner Beurteilung auch nur eine sehr beschränkte Möglichkeit der Permanenz-Entwicklung (anders z.B. als bei der Entwicklung des Wetters, wo unheimlich viel mehr Komponenten einfließen können und damit auch berücksichtigt werden müssen). Das ist aber eine individuell von mir bevorzugte Beurteilung der Bausteine, aus denen sich der Zufall im klassischen Bereich ausschließlich zusammen setzen kann. Starwind

Lesen tun hier viele, wie man z.B. an der jeweiligen Gästeliste sehen kann. In vielem steckte eine "Idee", soweit diese jedoch der Mathematik widerspricht, taugt sie meiner Beurteilung nach nichts. Hier mache ich aber gleich mal die Einschränkung, wer -ich nehme einfach mal das Beispiel der EC- die Mathematik roulettebezogen auf die Erscheinungswahrscheinlichkeit von 48,648 % (Fettdruck steht für Periode) zu 51, 351 % reduziert, bricht in den erforderlichen Gedankengängen zu früh ab. Kombinieren kann man nur mehrere "Ideen". Dann müssen die aber alle mathematisch -und damit rational- schlüssig sein. Außer Andeutungen von zwei Usern dieses Forums hat hier (meiner bescheidenen Beurteilung nach) nichts im klassischen Bereich diese Voraussetzungen erfüllt. Ist mir zu langweilig (wahrscheinlich weil ich darin auch nicht gut genug bin), mir reicht die "Blutprobe" nach PB. Wenn es danach "gut aussieht" kann man dies mit mehreren weiteren Permanenzen auf den weiteren Prüfstand stellen. Das gibt eigentlich recht schnell eine Tendenz (Mülleimer oder Vertiefen). Man sieht, wenn zwei -zumindest in weiten Teilen- dasselbe lesen, ergeben sich für die beiden noch längst nicht dieselben Rückschlüsse. Dritten hast Du mit deiner Antwort (weil jegliche konkrete Fundstelle fehlt - ebenso wie bei Zacki) nun aber auch nicht aus der "Patsche" geholfen. Sie können das ganze Forum durchlesen und werden eher der Gefahr des frühzeitigen Erblindens unterliegen als eine reelle Chance bekommen, das "Richtige" zu kombinieren. Kurz meine zusammen gefasste Meinung dazu: wer einen Weg nicht ganz allein für sich selbst heraus findet, wird die Lösung auch durch unendlich langes Lesen im Forum nicht finden. Starwind

Hallo Zacki, könntest Du bitte mal eine einzige konkrete Fundstelle hier aus dem Forum benennen, aus welcher sich wenigstens die sichere Information entnehmen lässt, wie wenigstens der pure Bankvorteil zu kompensieren ist ("zumindest nicht verlieren") ? Starwind

Sie sind leider überall. Wenn ich mit Dir durch das nächste Dorf hier ginge, könnte ich Dir eine Vielzahl junger allein erziehender deutscher Mütter zeigen, die zwar alle eine normale Schulausbildung hinter sich gebracht haben, aber zur Vermeidung regelmäßiger Arbeit lediglich die Zahl ihrer Kinder erhöhen. Finanzierung über Kindergeld und Elternabschöpfung. Da die nichts in ein deutsches Sozialsystem einzahlen, werden sie nach dem Ableben ihrer Eltern zum größten Teil bis ans eigene Lebensende dem Sozialstaat auf der Tasche liegen. Die brauchen das Sonderproblem der Zugereisten gar nicht. Einen durch verstandesmäßige freie Individualentscheidungen bewirkten deutschen Bevölkerungsrückgang halte ich unter sehr vielen Gesichtspunkten für wünschenswert. Der sollte auch nicht durch Aufstockung durch einen unverantwortlichen Ruf nach Zuwanderern konterkariert werden. Mit einem "Aussterben der Deutschen" hat das rein gar nichts zu tun. Auch eine Bevölkerungszahl von 60 oder 40 Millionen würde rein gar nichts mit dem Bild-Zeitungs-Jargon vom Aussterben zu tun haben. Staufreie Straßen, eine gesunde Umwelt, Wohlstand für die Vorhandenen und ein funktionierendes Sozialsystem wären neben vielen anderen Aspekten deutlich leichter gestaltbar mit mehr "Klasse" als noch mehr "Masse". Starwind

Brauchst Dir keine Sorgen zu machen, es gibt genügend Deutsche, die das "Karnickelstadium" nie überwinden können. Die würden nicht mal Hilfe durch Zugereiste benötigen. Starwind

Glaubst Du, dass er allein durch Schönreden zur Strafe noch mehr Kinder bekommt ? Bis auf ein paar schon so geborene Omis kenne ich eigentlich nur Typen, die erst wieder aufgelebt sind, nachdem die Schädlinge endlich aus dem Haus waren. Starwind

Einen Thread "schließen" erfolgte hier doch immer aus anderen -vernünftigen- Gründen, nämlich um den Inhalt zu schützen und nicht nachtraglich durch Vollsabbeln entstellen zu lassen. Ab in die Stammtische oder die unterste Schublade reicht doch. Dies hat zwar immer noch den Nachteil, dass dann, wenn man sich anmeldet, man das ganze eventuell neu verfasste Zeug darin unter "Aktivitäten" wieder aufgedrängt bekommt, man kann sich aber alternativ wenigstens über den Gastmodus hinein begeben und muss so den Schwachsinn nicht überscrollen. Natürlich meint rapido es in seinem Verständnishorizont "wirklich ernst". Ernst gemeinter Schwachsinn verbunden mit permanenter unverschämter Pöbelei bleibt dennoch Schwachsinn plus Unverschämtheit. Starwind

Kannst Du über das unterirdisch primitive Strickmuster (Synapsenvorgänge können es ja nicht sein) dieses geisteskranken Narren mit dem Nick rapido wirklich noch lachen ? Starwind

Wenn es wie üblich laufen wird, dann taucht in Kürze hier jemand auf, der sich darüber aufgesetzt empören wird, wie man über ein System lästern kann, welches man weder gekauft hat noch selbst gespielt hat. Starwind

Je nachdem, was ich spiele, schaue ich in den Kessel oder auf meine Aufzeichnungen. Der wahrscheinlich Einzige, der hier nur abstrakt rumsülzt, bist doch du. Wenn dir irgend etwas hier nicht passt, häng dich doch einfach auf. Ein Umweltschaden weniger. Das mit dem "Verpissen" steht dir natürlich auch offen, geisteskrankes A r s c h l o c h Starwind

Spinner, wenn im LC tatsächlich betrogen würde, würde ich seit Jahren nicht mehr spielen, da ich die Folgen ja in meinem Portemonnaie sehen würde. Der ständig von dir wiederholte Schwachsinn, dass ich bzw. diverse andere User hier selbst etwas mit der Casinoseite zu tun hätten, ist lediglich Ausgeburt deines Ohnhirns. Starwind

Würde in dem von Dir gemeinten Sinne das Casino "eingreifen" wäre dies rechtlich beurteilt Betrug und zudem ein Grund für einen Konzessionsentzug. Wieso sollte ein LC sich strafbar machen, wo der "Bankvorteil" ohnehin alles gewährleistet, was das LC wirtschaftlich interessieren und kalkulieren muss ? Bei im Ausland geschäftsansässigen OC's mag das anders sein. Bei der Frage, "ob sich das hier klären lässt" sollte man unterscheiden, ob nur unterschiedliche Meinungen vertreten werden oder ob es für eine Meinung logische Gründe gibt. Das mag jeder gern für sich beurteilen. Croupiers wurden im Rahmen der sich in den Casinos verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen schon massenweise gefeuert. Nicht einer dieser Insider hat bisher durch Plaudern die nahe liegende Rache an seinem ehemaligen Arbeitgeber geübt. Einer der logischen Gründe, die ich als überzeugend bewerte. Starwind

Wir haben eine Allphasen-Netto-Umsatzsteuer in Deutschland. Letztlich zahlt sie immer der Endverbraucher, bei allen Unternehmern davor ist sie lediglich ein durchlaufender Posten. Sie ist weder dem Grunde noch der Höhe nach für den "Verbraucher" gleichgültig, er muss sie schließlich für das erworbene Produkt bzw. die in Anspruch genommene Dienstleistung tatsächlich bezahlen (als Bestandteil des Bruttokaufpreises). Gäbe es die Umsatzsteuer (im Volksmund MwSt genannt) nicht, wäre der Kaufgegenstand billiger, also zweifelsfrei vorteilhafter für den Käufer. Starwind

Oh weh, Ohnhirn, mittlerweilen kannst du nicht mal mehr Mitleid auslösen. Starwind

Spinner, wir haben mehrere Wohnsitze und selbstverständlich an allen Standorten Personal, nicht nur Putzfrauen. Starwind

Auch aus den anderen Produktions-Standorten von Boss neben Bangladesch lasse ich nicht mal Wischlappen für meine Putzfrauen kaufen. Starwind