ZeroRoller

Lieber sachse, leider muss ich die dann auch setzen ...

Lieber Hoppla, hier prallen zwei Welten auf einander. Deine und meine. Ich finde es schön, dass du mir hilfst, deine näher und tiefer ergründen zu können und schön langsam kann ich besser nachvollziehen, warum das Spiel über "Einsen und Zeronen" (Einsen und Nullen: Internet) oftmals bevorzugt wird. Zu deiner Anmerkung: Ich finde es beispielsweise durchaus amüsant, dem hektischen Gedränge aus einem ruhigen Platz am BlackJack-Tisch oder einer Bar zuzusehen.

Dies Gedränge/Gemenge setzt sich zusammen aus: - Erstbesuchern mit 5€-Einsatz nach jedem gefühlten 100. Coup. - Schaulustigen, die sich trotz des Nicht-Spielens nicht von der Hauptkante des Tisches schieben lassen. - Schaulustigen, die dir die nagelneuen Treter kaputt treten. - Schaulustigen, die in zweiter und dritter Reihe schaulustig sind. Nachtrag: - Schaulustigen, die sich in erster, zweiter und dritter Reihe trotz höflichen Bittens, zur Seite zu weichen, um setzen oder den Gewinn abholen zu können, nicht benehmen können und zurückschnauzen.

Mir persönlich ist unverständlich, warum man eher 20 x 10c online setzt, als einmal 2€ im LC. Wenn es euer Budget nicht zulässt, höher zu spielen, dann spielt seltener und dafür in passender Atmosphäre. Das ist eben mein Gedanke und ich wollte hier mit diesem Thread am Ende nur nachvollziehen können, warum man lieber niedriger und öfter im OC, als höher und seltener im LC spielt. Leider fällt mir auf, dass immer weniger gesellschaftsfreudige Casino-Profis in Landcasinos spielen und das finde ich äußerst schade, denn mit Anfängern, die ZERO Ahnung vom Spiel haben, kann man sich auch nicht über all die Problematiken oder Erfahrungen unterhalten.

Ad 1: Das hängt von der Sichtweise eines Spielers ab. Du hast eben diese, ok. Ad 2: Ich habe schon viele Kritiker hierzu gehört. Ad 3: Allerdings, doch wieso nicht um Spielgeld spielen? Muss es immer um Echtgeld gehen, auch wenn es nur Cent-Beträge sind? Ad 4: Genau, der Spielgeldmodus, wenn er seriös ist. Meine Frage ging aber eher in Richtung Echtgeldspiel. Ad 5: Siehe "Ad 1". Außerdem ist man nicht gezwungen, zu Zeiten zu spielen, in denen die Spielsalons höchst frequentiert sind. Ad 6: Spielt man mit Zusatzhilfen im Echtgeldmodus, macht es doch erst Sinn, bei einer absoluten Gewinnstrategie zu agieren, oder? Ad 7:

Liebe Forumsgemeinde, ich möchte in diesem Thread mit größter Begierde erfahren, warum es so viele OC-Spieler gibt. Das spielen im Onlinecasino muss doch letztlich in den meisten Fällen nur das Gewinnen als Hauptargument vorweisen können und weil dies nun mal bisher auf Grund des Bankvorteils auf Dauer nicht machbar ist, frage ich mich, warum immer mehr und mehr Spieler ihr Geld in öden OCs verballern. Dies erschließt sich mir nicht ganz, denn schließlich habe ich festgestellt, dass hier einige Mitschreiber grobe Zweifel an der Ehrlichkeit der Betreiber haben, es öfters Probleme mit der Auszahlung gibt, diese auch oft sehr lange auf sich warten lassen und man allgemein im Onlinespiel auf sich selbst gestellt ist. Im LC hingegen habe ich die meist angenehm beeindruckende Atmosphäre, die Unterhaltung mit Bekannten und Freunden, die Unterhaltung mit Croupiers und Mitspielern am Spieltisch und das Gesamtgeschehen, welches praktisch selten Langeweile aufkommen lässt. Daher: Warum spielt ihr in OCs?

An manchen Tagen ist in manchen Spielbanken das Roulette-Spiel praktisch nicht möglich, es sei denn man annonciert per Jetonwurf aus dritter Reihe. Doch dann gibt es sicherlich vom Saalchef Eine auf die Rübe .

Hoffentlich ist Spielsucht bei dir kein ernstes Thema. Meine Kreditkarten nimmt mir so schnell und einfach nämlich niemand weg ...

Solange sie ihn nur wieder rein tragen und ihn als Ersatz für ihr sonst vom Privatvermögen aufgewandten Kapital verwenden, ist und bleibt es ein Gewinn. Nur wer hat schon diese Disziplin ...

Ich halte den Ausdruck "+100% Gewinn" für nicht sinnvoll. Wenn ein Spieler 100% Verlust macht, so verliert er sein mitgebrachtes Spielkapital. Gewinnt er 100%, so würde dies vom Startkapital abhängen. Nun gibt es aber auch genügend Spieler, die ihre mitgebrachten 1.000€ verfünffachen können.

Mein Fehler. Habe deine Aussage bezüglich der Spesen so verstanden, als hättest du nur die Spesen zurückgewonnen. In dem Fall ist das natürlich doppelt bitter.

Möglichst niedrig spielen, dann machen ihm die 2,7% nichts aus.

Danke für den Bericht sachse, lese ich immer wieder gerne. Hast du bei den abgenutzten Kesseln wohl nicht viel mitnehmen können, oder?

Nachdem das Dessert des 23-gängigen Menüs verspeist war, war es schon wieder Zeit für das Abendessen. So viel Zeit für Roulette blieb da gar nicht (Zero Minuten).

Nicht? Die Mayas waren mal unsere Nachbarn ... Bei deren Verschuldung wegen ihres Hauses frage ich mich manchmal schon, wie sie jemals wieder auf eine 0€-Billanz zurückkommen wollen. Also mit "0" haben die wirklich nichts am Hut ... :iron

Da bin ich nur einmal 10 Stunden zu Tisch und als ich zurückkehre erfahre ich, dass ... - der verschollene Ebillmo zurückgekehrt ist. - die Mayas nicht als "primitiv" tituliert wurden. - so manch Einer endlich Sachse und mich bezüglich der Unendlichkeit und der Spielermasse verstanden hat. - Ebillmo seinen Familiengrill doch nicht mit Benzin entfacht hat. - aural Katzen mag. - nico immer noch gegen Mathematik und Wissenschaft eingestellt ist. - jemand erschossen werden soll, der nicht existiert. Was in 10 Stunden so alles passieren kann ...

Aber nein, du hast das falsch verstanden. Sachse und ich meinen, dass man auf lange Sicht (Unendlichkeit) nicht mehr als 2,7% verlieren kann. Wenn ich einmal ein Stück auf Zero setze, es verloren geht und ich nie wieder spiele, dann habe ich für mich persönlich 100% verloren. Aber nur, weil ich irgendwann sterben muss und mein Spielverlauf damit endet. Würde ich ewig leben und daher auch ewig spielen können, so würde ich auch dann nicht mehr verlieren, wenn ich unendlich oft Paroli auf Rouge spiele, ohne je den Gewinn abzuziehen. Denn ja: Eine Ewigkeit lang wird immer wieder eine Farbserie unterbrochen, egal wie lange sie wird, aber in der Unendlichkeit wird einmal eine unendlich lange Serie von Rouge oder Noir entstehen und dann gewinne ich alle davor unendlich hohen verlorenen Summen zurück. Es gleicht sich also alles wieder aus. Und selbst wenn du sterben musst und von deinem Spielkapital vor deinem Tod 100% verloren hast, so steuerst du damit dem allgemeinen Gesamtkollektiv bei (allgemeine Spielermasse auf Ewigkeit betrachtet), das sich ebenfalls bei 2,7% einpendelt in der Unendlichkeit. Es gleicht sich immer alles aus, immer! So meine Herren, aber nun begebe ich mich zu Tisch!

Das ist vor allem bei BlackJack so. Je mehr Boxen bespielt werden, desto schneller kommt die Bank auf ihren Gewinn und desto niedriger ist das Risiko für beide Seiten, einer starken Varianz zu unterliegen. Für Anfänger wie dich lilocross empfehle ich aber anfangs größtenteils das Zusehen. Es gibt für den Erstbesucher wohl nichts Spannenderes, als all die Stammgäste und Highroller bei ihrem Spiel beobachten zu können.

Aber nico ... dieser Satz macht dich doch nicht wütend, nur weil ich dieses absolut arrogante Raucher-Smiley angehängt habe, oder? Gerade jetzt wirst du wohl auch verstehen, warum so viele Schreiber hier fast schon allergisch auf den bis dato immer noch verschollenen Ebillmo reagieren. Wer jeden unverständlichen oder ausgedachten Kram mit einem rechthaberisch arrogant rauchenden Smiley verabschiedet, macht sich nicht immer sonderlich beliebt. An alle anderen Schreiber: Ich habe schon vor sehr vielen Seiten hier angeraten, all den Quatsch zu ignorieren, aber man hat mir mitgeteilt, dass aus Unterhaltungsgründen nicht viele daran denken, dem Thread und Ebillmo keine Beachtung zu schenken. Jetzt hat es eben Ebillmo selbst in die Hand genommen und sorgt durch ausbleibende Kommentare/Beiträge dafür, dass kein Zündstoff für Gelächter mehr geliefert wird. Aus die Maus, das war's dann wohl ...

Paroli sollte doch nichts anderes sein, als ein Spiel mit unterschiedlichen Einsatzhöhen, nur eben "zufällig" direkt im nächsten Coup. Und da sich ein Spiel mit unterschiedlichen Einsatzhöhen, egal zu welchem Zeitpunkt, auch den 2,7% annähert, sollte es egal sein, wann ich wie viel setze, mehr als die 2,7% dürften dann nicht drinnen sein, oder?

Hoppla's These. Ich sehe ihn schon, den Thread ... Spaß beiseite, wieso denkst du, dass Computer einen Vorteil beim Roulette schaffen können, wenn sie nicht das Zielfach der Kugel vorhersagen?

Was fällt mir auf: Ebillmo ist nun schon seit über 48 Stunden nicht mehr aufgetaucht. Was ist nun tatsächlich los?

Das ist natürlich vollkommen korrekt!

Tut mir leid, aber da kann ich dir aus mathematischen Gründen nicht zustimmen. Auch bei Roulette und Craps kann ich absichtlich verlieren, wenn ich nur auffällig genug alle Pleins gleichzeitig und gleich hoch belege.

Nein! Es gleicht sich immer alles aus! Immer und alles! Egal wie viele Leute ins Plus kommen, egal wie viele Gäste Millionen von Euros bekommen: Jedem einzelnen Coup, jedem einzelnen Einsatz, jedem einzelnen Gewinn/Verlust und jedem einzelnen Spieler steht irgendwann und irgendwo seine Gegenseite gegenüber. Und irgendwann ... egal wann ... finden sich die 2,7% ein. Darum ist es einem Casino relativ egal, wie viele tausende Euro es an einem Abend an einen Highroller verliert, der zufällig "richtig aufhören" kann ... morgen, übermorgen oder in 22 Jahren wird die Spielbank ihren Verlust zurückgewinnen. Genau das ist die Problematik, die Ebillmo falsch interpretiert hat. Sachse hat recht und ich auch .