Stranger

Hallo @d a n n y, aber @danny, was erzählst Du denn da ? Es ist doch gar nicht möglich beim Roulette auf Dauer zu gewinnen. Weißt Du das denn nicht ? Dann mußt Du ja enormes Glück haben, denn ein System würde doch auf jeden Fall verlieren. Oder Du mußt noch mal Deinen Saldo überschauen. Also so geht das nicht, dass Du im Plus bist. Du mußt Dich irren. Das ist mathematisch erwiesen. Liebe Grüße Stranger

Hallo @Kardio-xman, das mag sein. Es ist letztendlich egal, wie man darauf kommt, wenn man nach 50 gesetzten Coups das gleiche Ergebnis hat. Das Problem ist nur, dass sich unterschiedliche Aussagen für die, die auf der Suche sind, ergeben und nicht wissen, was nun richtig ist. Ich halte mich bei meiner Auslegung immer nur an die Aussagen von Lukasz. Das ist schon Arbeit genug. Daraus ziehe ich meine Schlüsse und versuche die mit den anderen abzustimmen, die wiederum eigene Schlüsse ziehen. So müßte man am Schluß auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Stranger

Ja, das würde ich so unterstützen. Man darf bloß nicht alles aus den Schwarz/Rot-Informationen ableiten wollen. Stranger

Hallo @Kardio-xman, Stimmt wieder nicht. S1 ist nicht abgehandelt. Du gehst davon aus, dass S2 Signal 1 entspricht, wenn beim Farbwechel PAIR/PAIR bleibt. Und das stimmt nicht. Auch das ist nicht richtig. S2 kommt genauso zum Signal wenn P/P bleiben. Beispiel : Du hast eine beliebig lange Serie von Schwarz. Der letzte Schwarzcoup ist 2. Serie bricht ab, weil Farbwechsel auf Rot, nämlich die 30. Jetzt sagt S1, setze Rot, S2 aber zählt nun die Länge der letzten Serie, aber nicht (nur) schwarz ! Stranger

Dieses Beispiel vorhin war nicht korrekt : Richtig müßte es heißen W........N...........W W........N............N Noch besser : W........F...........W W........F...........F Stranger

@Kardio, auch das ist falsch. Die Antwort für mich auf meine Frage lautete nur : JO ! Stranger

das ist richtig , @Kardio. Beim damaligen Standpunkt unseres Wissen. Das Signal 2 in der Mitte habe ich nicht gewußt. Ich wußte zu dem Zeitpunkt gar nicht, was S2 ist. Also habe ich mir die von Lukasz gemachten Sätze angesehen. S1 wußte ich. So war es einfach zu folgern, wie S2 sich verhält, ohne zu wissen, was S2 ist. Durch diese Folgerungen, wollte ich dann erkennen, was S2 zählt, ermittelt oder überhaupt ist. Bis ich auf diesen "Widerspruch" stieß : W......N........W (wobei blöd formuliert, N=Nichtwechsel, also Folge) W......N.........F Du siehst den "Widerspruch" ? Aber es ist keiner. Zu dem Zeitpunkt wußte ich aber nicht, dass es noch Bedingungen gibt, wie, "signalisiert mir S2 aber das gleiche, was gefallen ist, so spiele ich S2". Deshalb mußte ich damals neu anfangen. Stranger

Hallo, @data, überhaupt nicht Blödsinn. Blödsinn wäre es, nur Rot/Schwarz zu untersuchen. Dafür wären auch nicht 40 Hinweise nötig. Stranger

Hallo @Kardio-xman, diese Tabelle ist nicht korrekt, bzw. nicht vollständig : Stranger

Hallo @data, in den Klammern von @buks Beispiel bedeutet I = Intermittenz und S = Serie. Stranger

Hallo @Kardio-xman, das kann so nicht richtig sein, wenn die hier geposteten Hinweise von Lukasz stimmen. Signal 1 ist auch, wenn nach einem Farbwechsel kein Wechsel auf I/P stattgefunden hat. Nach Deiner Difinition : hieße das, dass wenn Pair/Pair beim Farbwechsel gleichbleibt, ist das S2. Auch dass widerspricht den hier gemachten Hinweisen und den wirklich von Lukasz gesetzten Coups. hier ein Beispiel : 27 14 28 Nach der 28 hat Lukasz gesetzt : ROT. S 1 ergibt nach meiner Difinition einen Satz auf Schwarz, weil Pair/Pair gleichbleibt. Nach Deiner Difinition wäre das jetzt schon Signal 2. Ich zähle die Zahl 3 (Vor der 27 war schwarz, also ab 27 neue "Serie") und ermittle einen Satz ROT für Signal 2. Also S1 = S, S2 = Rot. Tatsächlich gesetzt : Rot (von Lukasz) Irgend einer von uns beiden ermittelt also verkehrt. Vielleicht kann Lukasz, bevor wir uns damit auseinandersetzen, mal darauf eingehen. Stranger

Hallo @sengerg, Nicht gesetzt wird, wenn kein Signal 2 da ist. Willkommen in Forum ! Stranger

Hallo @webpirat, dagegen sprechen jetzt nur noch die zuletzt getätigten Sätze der von Lukasz gespielten Permanenz. Stranger

Schon gut, @fubbes, ich wollte Dich nicht kritisieren. Ich weiß ja noch nicht mal, wen Du mit "er" meinst. Ich sage auch nicht gern "System", sondern lieber Strategie. Bei "System" winken gleich alle ab. Und S3 kann man durchaus finden. War kein Flachs. Wird aber ja nicht gebraucht. Das andere war Flachs. Stranger

Hallo @d a n n y, also ich bin kein Hartz-IV-Empfänger, sonst könnte ich mir sicher kein DSL-Anschluß leisten, obwohl ich meine Kohle verdiene ohne aus dem Haus zu gehen. Muß ich jetzt zum Beweis meine Kontoauszüge und Familienbilder vorlegen ? Liebe Grüße Stranger

Hallo @sachse, Ach, ich könnt´Dich knudeln. Und ich bin ja froh, dass ich nicht als lebendes Beispiel herhalten muß. Stranger

Hallo @fubbes, und ihr habt also auch noch S3 gefunden ? Aber einen Beitrag findet ihr nicht ? Dann helfe ich mal aus : http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=72195 Aber es ist kein Figurenspiel. Stranger

Ja, @Lukasz, ich kenne das Programm noch aus einem anderen Forum. Ich meinte 100.000 Coups aus dem HH und 100.000 aus dem OC. Ist kein Mißtrauen. Ich glaube, dass Deine Strategie gut ist. Aber da muß man auch beweisen. Stranger

Hallo @Lukasz, ein Mißverständnis. Ich meinte kein Programm, das mir sagt, was ich setzen soll. Ich meinte ein Programm, das testet, ob Deine Strategie auf Dauer erfolgreich ist. Stranger

Hallo @Monopolis, wenn Du mich wieder überprüfen möchtest, guckst Du hier : http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=72071 Stranger

Hallo @Kardio, Du hast recht. Du hast es @Helm angeboten und nicht Lukasz. Das war also mein Fehler. Tut mir leid. @Helm denke ich, wäre wohl viel zu stolz, um da mitzumachen. Ich jedenfalls wäre es. Ich brauche nichts geschenkt. Du hast also noch einen gut bei mir. Laß ihn ruhig ab. Und dann verhalten wir uns wieder normal. Ich möchte das Ding auch noch mal programmieren. Ohne S3. Das hielt ganze 60 Tage. Stranger

Ja, @Kardio, aber der schleimt nicht so wie Du und möchte Lukasz mitnehmen, um ihm unterwegs noch sein System zu entlocken, nachdem er anfangs noch für Dich die Schweine gezählt hat, schon vergessen ? Dann kannst Du ja wieder nach dem Spielbankbesuch prahlen, wie Du dem Lukasz seine Strategie erklärt hast. Vergiß die Blumen nicht. Und Schuhe putzen. Und Taschentuch einstecken, wenn Dir der Sabber aus dem Maul läuft. Mein Gott, mußt Du das nötig haben ! Arme Sau. Stranger

@Kardio, kannst Du jetzt endlich mal Deine große eingebildete Klappe halten,bitte ? Du hast doch sicher Deine Kesselzahlen im letzten Lukasz-Beispiel vermißt und denkst, bei xo handelt es sich um Tic tac toe, das Du längst programmiert hast. Und Du großer Zähler, bis 1 klappt es ja noch, aber ist das Beispiel nicht von Dir, dass das Verhältnis von 1,5:1 dem von 4:2 entspricht ? Rechne noch mal nach. Schreib einfach ein Programm dafür. Du kannst ja Dein Zahlenlotto mit den Zahlenverdrehern wie 12 +28 und 28 + 12 auf Deinem Kinderroulette spielen. Mit hoch/tief. Und dann verkaufst Du alles Im DC. Die werden begeistert sein. Stranger

@danny hat recht. Das Ausspielen der Beteiligten hier gegeneinander ist wieder mal typisch. Ich bin lieber doof als ein Spiel zu spielen, dass nur bei einer blonden "Croupeuse" in Wiesbaden funktioniert oder am Roulette-Dattelautomaten. Und wenn jemand nicht Passe und Manque sagen kann und sich stattdessen mit "hoch/tief" behelfen muß, das gar nichts zur Sache tut, das ist sicher ein Profi. Also alle PM´s nach Kardio. Der erklärt Euch auch gleich Wendors Paroli. Hat längst alles programmiert und schon x-mal gespielt. Mit hoch/tief. Viel Spaß noch. Stranger

Und warum hat Lukasz die Beiden 47 hervorgehoben? ← Ja, @relieves, ganz einfach : damit Du auf die 47 schaust ! Stranger