Stranger

Hallo @Local, Ja, wenn (-S1) bedeutet, dass S1 beim letzten Satz verloren hat. Stranger

Hallo @Local, Jupp. Es reicht aber auch einfach, logische and/or-Verknüpfungen aufzustellen. Stranger

@ Garcia, Du vergleichst einfach nur Schwarz mit Impair oder Rot mit Pair oder Impair. Das ist falsch. Gebe ich Dir eine (richtige) Antwort, machst Du trotzdem falsch weiter. Stranger

Hallo @local, Signal 1 hat immer ein Signal (es sei denn, Zero kommt). Deshalb wird immer gesetzt, es sei denn, S2 kann nicht bestimmt werden oder eine Serie läuft auf S/R. Der Punkt, dass auch mal bei Serie gesetzt wird, ist für das Spiel hier gar nicht wichtig. Erst, wenn mal alles kennt, kann man darüber nachdenken. Stranger

Hallo @dazligth, Deine Aussage. Vom zu setzenden Satz her ( also R oder S) ist es das gleiche wie S1 = S2 dann S1+S2, aber nicht von der Logik her, weil wenn S1 vorher gar nicht getroffen hat, S2 aber doch, wird ja S2 gesetzt, was Deiner Aussage widerspricht. Da aber trotzdem S1 das gleiche wie S2 aussagt und nun zufällig mit S2 übereinstimmt, schrieb ich S1+S2, weil S1 in diesem Moment logisch falsch. Das ist auch ein Programmierproblem, was Du sicherlich verstehst, wenn man Variablen, wie bei Deiner Aussage so benennen will, oder Verknüpfungen zwar satzrichtig, aber eben logisch falsch bestimmt. Stranger

Hallo @Helm, Jetzt baust Du auch noch Rätsel! Wenn kein Farbwechsel, dann kein Satz - bis auf einige Male, wo man während der Serie setzen kann, aber das ist ein anderes Rätsel, das man jetzt nicht braucht und nicht zum Spiel notwendig ist. S2 kann nicht unstimmig sein ! Hallo @Albatros, Richtig, wenn S2 kein Signal, dann kein Satz. Wenn Du aber kein Signal hattest, mußt Du aber zwangsläufig beim nächsten Satz ein Signal haben. Ob das auch gesetzt wird, ist abhängig von S1 und ob zuvor S2 (als es gesetzt wurde) richtig lag. Die Helm - Permanenz habe ich mir, wie schon geschrieben, nicht komplett angesehen. Ich möchte die Strategie nämlich gerne testen und arbeite daran. Wann fährst Du in den Urlaub ? Welcher Tag ? Stranger

Hallo @TKC, sind etwa die Ärmel unten zu ? Mach´kein Scheiß ! Hallo @Papa Maus, Du hast ja recht. Kompliziert wird es nur durch die Umschreibungen. Das Spiel ist doch ganz simpel. Es geht auch nicht um Regeln, sondern um Signale. 2 Stück. Wenn Du S2 kennst, ist es ganz einfach. Du spielst einfach auf den Ausgleich. Fertig. Die Hinweise zeigen Dir nur, wie Du das machst, den richtigen zu finden. Verzweifle nicht. Ich versuche ja immer zu erklären, dass wir nichts anpassen dürfen. Einfach die Situation beim Satz betrachten. Viele Grüße. Es klingelt an der Tür. Wahrscheinlich diese 2 Typen, die hier schon den ganzen Tag ´rumlaufen mit diesen komischen Jacken in der Hand und jemanden suchen. Stranger

Hallo @Helm, dem würde ich zustimmen : Aber mit dem folgenden komme ich nicht klar : was meinst Du mit S2 unstimmig ?? Entweder hat S2 ein klares Signal oder nicht, also keins. Da ich weiß, dass Du S2 kennst, vermute ich, was Du meinst, deshalb antworte ich mit einem blöden Beispiel : Wenn ich einerseits Äpfel habe und andererseits Birnen und ich nicht weiß, ob ich mich für Äpfel oder Birnen entscheiden soll, dann schaue ich, ob mein Satz auf die 10 Birnen oder die 8 Äpfel zeigt und entscheide mich für die 10 Birnen ! Stranger

@all Oh, Shit, mein letzter Einspruch ist falsch !!! Weil es nicht um die Signale ging, die wir haben, sondern darum, ob beim letzten Mal getroffen. Ich meinte, wenn S1 sagt, was auch immer, aber S2 hat kein Signal, dann folgt kein Satz. außer nach einer Intermittenz beim 1. Satz, wo dann S1 gesetzt wird, und wir noch kein Signal auf S2 haben. Mein Fehler, weil doof! Nicht beachten. Stranger

Was hier stand, war doof. War Strangers Aussage. Also Stranger doof (in diesem Fall)! Stranger (wieder erholt)

Hallo @dazligth, http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=71623 Deine Gleichung trifft fast zu. Aber die erste, wenn ich mich erinnere, nicht. Es muß heißen : Wenn SIG1 = SIG2 dann SIG1+SIG2 Stranger

Hallo @ Albatros (großgeschrieben), das Problem ist, alle Bedingungen unter einem Hut zu bringen. Sie obere Aussage über S2 ist nicht immer richtig, etwa so wie wenn W-F-W und W-F-F, denn : S2 wird nur ab und zu gebraucht. S 2 wird ja nur zum Einsatz kommen, wenn es vorher recht hatte. Signalisiert z.B. S2 eine schwarze Serie (womit ich nicht die Farbe schwarz meine) und S1 sagt aber rot, so spiele ich rot ! Signalisiert S2 aber das gleiche , was gefallen ist, so spiele ich S2. Ich muß, da S2 flexibel, keine starren Regeln schaffen, sondern die Situation betrachten. Ich muß immer nur davon ausgehen, das wir auf einen bestimmten Ausgleich spielen, der mir (auch mathematisch) einen kleinen Vorteil bringt. Das muß ich immer vor Augen haben. Wenn ich immer nur S/R betrachten würde, wäre das einfach. Ich muß also noch mehr ansehen. So treffe ich, immer den Ausgleich vor Augen, bei jedem Satz eine neue Entscheidung und verwende dabei bestimmte Bedingungen, die gegeben sein müssen. Wenn jetzt eine Bedingung nicht gegeben ist, ist vielleicht eine andere Bedingung gegeben, die aber nicht unbedingt im Einklang mit dem ist, was ich sonst tue. Damit meine ich, das die von Dir zitierte Aussage oben nicht immer stimmen kann (woran wir schuld sind). Du mußt bedenken, auch ich lerne hinzu. Ich untersuche nach meiner Theorie die Permanenz von @Lukasz, nehme mir seine Aussagen zu Hilfe und versuche nun Regeln aufzustellen, damit ich nichts vergesse, wenn eine Situation in einer anderen Permanenz sich wiederholt. Dann stelle ich fest, dass ich mir selbst widerspreche, weil ich den Fehler mache, die gleiche Regel wieder zu verwenden, da die Situation zwar gleich , aber nicht identisch ist, weil z.B. diesmal S2 zuvor nicht recht hatte oder weil ich ein Signal ermittle, das ja gar nicht auf den Ausgleich spielt ! Ich würde ja gerne alle S1 + S2- Bedingungen zusammenfassen, kann ich aber nicht, weil das Spiel situationsabhängig ist. Also trifft S2 diesmal zu, nächstes Mal aber nicht. Ich weiß, ich habe das noch verwirrender gamacht, obwohl das Signal 2 selbst ganz einfach ist und man in 30 Sek. setzen kann. Man darf sich aber nicht in die gewohnte Starre verbeißen und muß jedesmal die Situation beim Satz betrachten. Wie ist S1, wie S2, habe ich gestrichen, ging das überhaupt, habe ich etwas übrig oder nicht, was sagen die letzten beiden Farbwechsel, hatte S2 zuvor recht, kommt S2 überhaupt zum Einsatz und spiele ich,wenn ich einen Satz ermittelt habe, wirklich auf den Ausgleich, der nötig ist ? Vielleicht kann dieses ja mal @Lukasz kommentieren, bevor ich jemanden auf die falsche Fährte schicke, der denkt, jetzt ist alles noch komplzierter. Das ist es aber nicht, weil man alle erwähnten Zusammenhänge in einem Rutsch abarbeiten kann. Stranger

Hallo @Dirk, man kommt ja mit dem Antworten nicht hinterher, weil ständig irged etwas anderes kommt, bevor eine Sache ausdiskutiert ist. Außerdem glaube ich nicht, dass außer Helm auch nur irgend einer S2 verstanden hat, obwol 35 Hinweise stehen. Und selbst wenn man weiß, was S2 ist, muß man auch wissen, wie man es anwendet. es hat einfach keinen Zweck zu fragen : ist das so richtig ? wenn man selbst nicht drauf kommt. Wie soll man denn was erklären ohne S2 zu schildern ? Nachher laufen 50 Leute in die Spielbank, erzählen 50 Freunde davon usw. und am Ende verlieren sie alle, weil sie denken, sie wüßten Bescheid. Noch schlimmer ist, die gewinnen alle und ich sitze immer noch auf dem Klo, weil ich erst Tests mache, bevor ich mein Geld investiere. Die Tests mache ich natürlich nicht auf dem Klo ! Stranger

Hallo @relieves, verstehe. Ich habe mir die kpl. Permanenz nicht angesehen, sondern nur den ersten umstrittenen Abschnitt. Ich beschäftige mich natürlich nur mit eigenen Untersuchungen und nicht auch noch an den Spielen der anderen. Dann müßte ich ja erst mal jedes Signal ermitteln, zählen, streichen und das ganze Programm. Da werde ich ja verrückt, wenn ich mir jedes Beispiel vornehme, um dort die Fehler zu finden. Nicht böse gemeint ! Stranger

@ Helm, Bei der Entscheidung, was nach der 28 gesetzt wird, können S1 und S2 unmöglich identisch sein! Laut S1 müßte nämlich auf schwarz gesetzt werden. Ist es aber nicht! Gruß, Dirk. ← Was z.B. nach der 27 gesetzt wird, kann ich nicht nachvollziehen, weil ich nicht die Zahlen davor kenne, weil es ein Permanenz- ausschnitt ist. Woher weiß ich denn, ob der zuvor gespielte Satz traf ? Nach der 28 ergibt S1 Satz auf schwarz. Traf aber vorher das Signal 2, wird auch das S2 gesetzt. Aus diesem Ausschnitt kann ich auch nicht S2 ermitteln, weil ich nicht weiß, was vor der 27 war. Man kann Unstimmigkeiten nicht an Ausschnitten erklären. Denkt doch bitte daran : bei S2 wird etwas gestrichen und man hat (vielleicht) etwas übrig. Stranger

Hallo @Relieves, ich gehe davon aus, dass s-1 // s-1 bedeutet : Satz auf s (schwarz) Saldo -1 Richtig ? @Dirk, jetzt kommst Du wieder mit einem neuen Ausschnitt an! Versteht Ihr denn nicht, dass das nichts bringt? Wir müssen immer bei einem Beispiel bleiben! Der eine redet von Signalen, ich meine den Saldo. Und noch eins. Vergeßt mal diese Bedingungen : W....W....W usw. Das führt zu Widersprüchen, weil es immer neue Wertigkeiten gibt, ob S2 beim letzten Mal recht hatte oder nicht. Stranger

@ all, das läuft hier jetzt alles quer durcheinander. Hätte ich seit letzter Nacht alle Beiträge bis jetzt durchgelesen, hätte ich noch ´ne Stunde zu tun. So viele ich nun mitgekriegt habe, geht es um die von @Helm gespielte Permanenz, die @Lukasz verbessert hat. Das daraus entstandene Problem ist ganz harmlos und logisch zu erklären: @Helm hat bei einem Satz auf das falsche Signal gesetzt und Lukasz hat sich beim Saldozählen vertan. Laßt Euch nichts von den Luschen einreden, die hier zwischen - reden. Also : Bei @Helm gibt es nur einen Fehler : nach der 3 Rot wird auf schwarz gespielt (S 2). Betrachtet man mal die Rote Serie zuvor und weiß was S2 ist, so wird das deutlich. Helm, das war Dein einziger Fehler! Nun hat @Lukasz beim Zählen folgende Fehler gemacht, die @Dirk im Beitrag #833, glaube ich, richtig erkannt hat. Ich spiele mal jeden Coup saldomäßig nach : 17 es folgt 1. Satz auf Schwarz, es erscheint die 3 also Saldo -1, es folgt Satz auf schwarz es erscheint die 22 also richtig, Saldo Null, es folgt Satz auf schwarz, es kommt aber 1 also Saldo -1, es folgt Satz auf schwarz, es kommt 4 richtig, Saldo wieder Null, es folgt Satz auf schwarz, es kommt 36 also verloren, Saldo -1, Satz auf rot, es kommt 34 gewonnen, Saldo Null, kein Satz, weil Serie, es folgt 10 Satz auf schwarz, es wiederholt sich die 10 und gewonnen, also Saldo plus 1 ! Richtiger Saldoablauf also : -1 0 -1 0 -1 0 +1 Das war schon alles. Dirk : Stranger

Hoffentlich gilt das auch für alle Threats.. Und wenn die Idee was taugt, dann gibt es wieder einen neuen Guru und jeder, der sich damit beschäftigt, ist einer der Irrläufer aus der Gemeinde. Laß es lieber @Prantocox. Stelle lieber irgend welche Formeln und Zahlen hier ´rein. Da stehen die drauf. Sonst fallen die Heuschrecken über Dich her. Stranger

Hallo @kardio-xman, Das ist von Dir. Und das auch : Wer im Glashaus sitzt.. Dass hier einige Leute nicht den Unterschied kennen zwischen Humor und ernsthaften Aussagen, ist mir klar. Manche sind so staubtrocken, da frage ich mich : wenn Ihr morgens aufsteht - wer baut Euch zusammen ? Andere wiederum sollten mal einen der zahlreichen Seminare von @Monopolis besuchen; vielleicht ist einer über Kontoauszüge-lesen dabei.. Was für eine Ordnung denn ? Das Spiel ist doch so simpel wie aus dem Bus zu gucken. Wie ist denn eigentlich Dein Spiel ? Ein Thema von Dir habe ich nicht gefunden. Oder läufst Du nur von einem Guru zum anderen, weil Du selber Dir nur die Rosinen ´rauspicken willst und ansonsten flötest Du nur "es geht nicht". Du schleichst nur von einem Thema zum anderen und gibst Deinen Senf dazu und bettelst @sachse an, er solle auch mal was sagen, denn die Gemeinde erhört Dich nicht. Und wenn er wieder weg ist, schleimst Du bei Wendor rum. Du kommentierst die Spiele der anderen, kannst aber nicht einen einzigen Hinweis geben, außer dass Du natürlich, wie schon bei Wendor, wo Du gar keine 50 Vorlaufcous benötigst, alles geschnallt hast. Laß mal was hören von Deiner Kunst. Die Sprüche kann ich in der Bibel selber nachlesen. Stranger

Hallo @TKC, da hast Du recht mit Deiner Annahme, dass der Zufall sich nicht um Sígnale schert. Ich bin aber nicht euphorisch. Sonst wäre ich wohl kaum hier im Forum. Ich sehe alles gelassen. Ab und zu kommt ja auch einer mit Humor vorbei wie @Relieves,

Hallo @ Dirk, das ist falsch, was das Wort "ermitteln" betrifft. Ich notiere bereits ab Coup 1 die benötigten Eigenschaften für Signal 2. Und so fort. Signal 2 wird also immer "ermittelt". "Einsetzen" kann ich es erst bei Satzsignal. Dann betrachte die ich beiden letzten Farbwechsel. Stranger

@Albatros (großgeschrieben), @böhse zero, Das kommt schon mal ungewollt vor bei so vielen Fragen. Jeder denkt, er sei der einzig wichtige und seine Permanenz die meterlang ist, soll man sich nur "eben schnell" angucken. Ja, dann mußt Du eben alles lesen. Wie willst Du denn beim Setzen 50 Farbwechel beobachten und gleichzeitig die letzte Serie ? Das sind doch 2 verschiedene Dinge. Man muß doch wenigstens einen Hinweis verstehen können. Du vermischt einfach alles. Gleich kommt denn wieder eine Permanenz und die Frage : Ist es so richtig ? Jeder kann das aus allen Hinweisen alleine herausfinden. Sogar ich, wenn ich dazu käme. Stranger

Hallo @Flati, ich bekomme sehr viele PM´s und es interessiert keinen, ob ich davon die Schauze voll habe. Ich möchte gerne selbst entscheiden, womit ich meine Zeit verbringe. Deshalb kam ich noch nicht dazu, auf Deine PM zu antworten, weil ich mitunter auch mal kacken muß. Ich ging auch nicht davon aus, dass Du irgend etwas geknackt hast. Mir ist nur diese ganze Kontoscheisse zuwider. Wenn man an der Strategie nichts aussetzten kann, weil man sie nicht versteht oder sie einem gar nicht interessiert, dann wird vorausgesetzt, der Typ ist ein Gangster. Wenn das nicht klappt, schnüffelt man in seinem privaten Dingen. Was interessieren mich irgendwelche Kontoauszüge? Ich glaube nur, was ich selber herausfinde. Also habe ich kein Problem, weil ich mir nicht zur Bildung einer Meinung die Unterhosen von jemanden ansehen muß. Ich habe nichts dagegen, wenn dieser Thread kritisch betrachtet wird, aber muß man dafür jemanden sezieren ? Es reicht doch, wenn man einfach immer und immer wiederholt, dass Roulettespielen Schwachsinn ist. Genau dafür ist ein Forum ja da. Ich habe auch keine Lust auf jeden bescheuerten Beitrag zu antworten. Es ist doch klar, dass nach der 3 alles fallen kann und dass, obwohl man 1000 Faktoren auf Rot ermittelt, schwarz kommen kann. Und ? Muß ich dann so ein bescheuertes Statement abgeben : 5mal die 30 in Folge oder eine andere Zahl kommen also genauso häufig wie 5 beliebige andere rote Zahlen ? Deshalb ist diese Welt so krank, weil so viele Zahlenköppe mit ihren PCs und Taschenrechnern die Welt erkären wollen. Wenn ich so einen Scheiß lese, bin ich schon bedient. Ihr seid Roulettebeamten und wenn man Euch Eure Formeln wegnimmt, dann könnt Ihr nicht mal MauMau spielen. Nicht einen Cent könnt Ihr mit Eurer Mathematik gewinnen, weils dem Zufall einen Dreck schert, was Ihr ausrechnet. Naturgesetze ? Ein Naturgesetz ist, dass doof immer doof trifft und die Schlauen wisssen warum. Ich habe nichts gegen Dich persönlich, nicht mal was gegen den Blind - fisch, der hier mitunter seine Brille sucht, aber die Schnüffelei in Kontoauszügen ist ja widerlich. Was kommt denn als nächstes ? Alte Socken suchen ? Viellleicht ist ein Familienmitglied behindert ? Wenn man sich außer stupiden Wiederholungen nicht wehren kann, weil man intellektuell überfordert ist und aus seinem Schema F nicht ´raus kann, dann einfach mal den Mund halten. Das ärztliche Attest brauchst Du nicht zu bringen. Ich glaube Dir auch so, dass Du normal bist. Wenn Du beleidigst bist, tut mir das leid, aber nicht weh. Stranger

Hallo @Lukasz, Es widerspricht sich ja nichts. Das war nur eine Antwort auf @webpirat bezüglich der These, dass S1 solange gesetzt wird, wie es trifft. Das ist ja nicht der Fall, das wollte ich damit sagen. Die ermittelte Farbe von S2 wird auch dann gesetzt, wenn zuvor S1 recht hatte - wenn auch S2 recht hatte. Stranger

Hallo @Dirk, aus Deinem Beispiel könnte ich nicht einmal Signal 1 entnehmen. Und wie kommst Du darauf, dass es sich bei der Serie um S/R handelt ? Man darf sich nicht einfach ein paar Infos ´raussuchen. Man muß schon alle betrachten. Stranger