Egon

@Lutscher: Beantworte doch erstmal meine Fragen, anstatt unhöflich nur mit Fragen zu antworten! Dein Wurftechnik-Knowlegde-Level ist genauso wie dein ganzes KG-Gehabe auf rudimentären Provinzniveau. Ich habe alles in SB gesehen, was es bei meinen Besuchen zu sehen gab. Ich habe Dir und @Das Kuckuck mindestens drei Hinweise gegeben. Und stell Dir vor, ich habe dort sogar eine Wurftechnik-Kurzschulung am unbespielten Nebentisch (AR) für ein frischen Croupier (w) gesehen und mitgelauscht, wichtig war dabei auch der einzusetzende Augenaufschlag zur Irritierung der Saaltante @Lutscher. Ich krieche unter den Kessel und gucke was der Hausmeister gemacht hat. Im Ernst, mir reicht immer ein Platz an der Bar, ich suche mir ein Spiegelobjekt bzw. 12 Uhr reicht mir. In Mainz-alt konnte man z. B. an die Decke gucken. Ich gebe Dir ja gerne ein Wurftechnikseminar für 25 kEUR. Kannst Du?

@Lutscher2: Du blickst ja null durch und bist wie schon @Lutscher1 mit seiner Corona-Mainstream-Merkel-Hörigkeit nun Habeck-hörig. Der Romanschreiber Habeck hat wirtschaftlich selbst nichts drauf. Die Parolen werden ihm vorgegeben. Und stell Dir vor, @Lutscher1 schlägt im Vollsuff wegen selbstverursachter KG-Notlage vor Wut gegen seine wackelige Einbauküche, es fällt zufälligerweise ein Tüte Chips in seinen Leberwurstkutter und diese Leberwurstrezeptur wird dann ein weltweiter Erfolg. Und dann kommt das Finanzamt Saarbrücken und zieht seine "Zufallsgewinne" einfach ein. Wie verkommen müssen Politiker sein, um allein schon auf die Bezeichnung "Zufallsgewinne" bei Unternehmen zu kommen.

Ohje, und ich wäre Dir als Ulrich-Spieler per Positivspiel gefolgt....Auch ein Ulrich-Spiel gegen einen Ulrich-Spieler ist nicht zielführend, phrasenverdächtig....

@Lutscher: Was zahlst Du mir an Schmerzensgeld um den Ausführungen eines KG-Trainer-Versagers anhören zu müssen? Erstelle doch mal vorab ein Inhaltsverzeichnis von deiner KG-Schulung und vergiss nicht die Kapitel "Kesselfarbtoneinfluß", "Magneteinfluß", Croupier-Augenflackern und "Ng"-Materialeinflußsowie ein Abriss deiner Vita vom Laufbursche zum Dummkopf-KG .

@Das Kuckuck: Logisch, und auch nach über 5 Jahren muß nun der Käs gegessen sein. Ich hatte ja dieses Projekt auch eingestellt - bringt nichts mehr - bzw. es ist in der Prio-Liste C immer weiter nach hinten gerutscht. Die Lutscher-Brüder können ja immer noch ihre Geschichten in fiktiver Form als Roman rausbringen.

@sachse: Leider nicht, der Schutz meiner Identität hat oberste Prio.

@Lutscherx: Wieso nicht?

Werter @Lutscher2, Du brauchst mir nicht zu erzählen, wie der Doc gesetzt hat. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat er teils sogar überlagert sowie teils mehr als eine Randzahl gespielt. Seit wann zahlt ein Casino 37 Stücke aus? Habe ich irgendetwas verpasst?

@Lutscher2: Das ist schwach. Du wolltest doch hier etwas lernen! Mach Dich doch mal schlau. Vielleicht kann Dir KG-Trainer-Versager @Lutscher-Null helfen.

@starwind und @Juan: Ich bitte Euch! Daß der Zufall "im Kleinen" keine Gleichverteilung bringt, Schwankungen produziert und die 2/3-"Ordnungsregel" im Nachhinein abbildet, hat man doch schon als kleines Kind beim Würfelspiel "Mensch ärgere dich nicht" gelernt. Irgendwann hat man in seiner Ausbildung oder gerade als Rouletti vielleicht auch mal was von der Binomialverteilung, dem Bernoulli-Prozeß, dem Galton-Brett und der Gauß'schen Normalverteilung gehört. Ich sehe bei deiner Formulierung durchaus die Schmackhaftmachung auf einen Gewinnansatz, daß man durch das Gesetz der kleinen Zahl, also den Schwankungen bzw. den Kapriolen des Zufalls, "dauerhaft" gewinnen könnte. Dies ist jedoch der berühmte Spielertrugschluß. Ende der Durchsage.

@sachse: @Schneckchen hat scheinbar ein glückliches Händchen, der müßte man folgen....Über das Ulrich-Spiel könnte man auch ein Buch schreiben. Antike Quellen habe ich im Archiv. Auch ohne dessen Kenntnis damals habe wir das früher praktiziert, z. B. Zwei-Drittelchanchen-Spieler mit Verlustprogression, den ganzen Monatslohn in 100er-Jetons in der Hand und mit Schweißperlen auf der Stirn.... Der Ursprung liegt natürlich die Verlierertypen im Saal zu finden und dann entgegen zu setzen. Umgekehrt kann man auch die Gewinnnertypen suchen und dann hinterhersetzen. Also klassisch z. B. vom besagten Anfängerglück der Neulinge zu profitieren, dies alles auf rein mathematische Normalspieler bezogen. Bei Spieler mit positiven EW kann man nachsetzen - Dir ja selbst bestens bekannt - oder man kann ihnen entgegensetzen, wenn gerade der Deviation-Dog zuschlägt (z. B. @jJuan hat sein schwarzen Tag) oder wenn sie systematisch falsch liegen (Schattendrittel, Pseudo-KG-Künste). Natürlich kann man auch mit oder gegen Zielwerfer bzw. Zielwurfversager setzen..

@Lutscherx: Wieso? Hier konntest Du doch lernen, aus welchem Werkstoff der Rotorkegel vom Ami-Klaus ist.

@Das Kuckuck: Das variiert, da der BSE von div. Faktoren abhängt, es gab mal hier eine nette Diskussion, ist aber eingeschlafen. Als ein Extrembeispiel ein bayerisches Kleincasino in Grenznähe, dessen Jahresergebnis schon nur ein Punter wie ein Milliardär aus Tschechien verhageln kann bzw. komplett beeinflußt. Oder siehe Bad Homburg. Vieles kann man ja aus den GmbH-Jahresabschlüssen über die Jahre hinweg rauslesen, also auch Tronc, etc. Trifft auch für Saarbrücken zu. Jeder kann selbst die Bilanzen analysieren und ob ein Einfluß vom Doc erkennbar ist. Gute Infos gibt es auch immer vom "Rechnungshof". Ich hatte mal angefangen mit einer Analyse, bin aber nicht Kommissar Palu....In der Schweiz gibt es auch "aussagekräftige" Geschäftsberichte, dito in Vegas von der "Glücksspielkommision".....

@Lutscherx: Was ist da fadenscheinig, wenn ein "kontinuierlicher" "Halbe"-Scheibe-Plein-Großsetzer mit jedem zweiten Coup den Tronc mästet? Wieviele vergleichbare Spieler gab es in Saarbrücken? Merkst Du etwas?

Ich spiele dann ROT, Ulrich-Spiel...Gegenspiel auf vermeintliche Dauergewinner, als Spiel A. @Chris: ROT ist doch besser, es zeigten sich in der Vergangenheit nur schwarzer Einer. Warum sollte dies in Zukunft sich ändern? Warum sollte jetzt SCHWARZ reifer sein? Spiel B: 14. Muß nach 12 und 13 kommen. Spiel C: Martingale auf Passe nach so einer Manque-Spannung. Spiel D: Wieder auf Achse 1/4 nach Achse 12/13. Im Druckluftautomaten ist eine Wurfhand einprogrammiert. Spiel E: Die 1 mit allen dazugehörigen Chance hämmern. Unter der 1 ist ein Magnet, welcher durch atmospährischen Störugen oder Verschränkungen gerade tilt. @starwind: Die 2/3-Regel als Gewinnansatz zu bezeichnen ist schon unterirdisch bzw. Antikniveau.

@Lutscherx: Echt, warst Du inzwischen in BS?

@sachse: Eben erst gelesen durch Threadrückwärtsbearbeitung.

@Lutscherx: Das passiert doch im Schnitt jeden 37. Coup, auch ohne KG-Künste. Natürlich kann ein Schattendrittelsetzer sein Unvermögen mit dem Gegenübereffekt kaschieren. Mit der Satzbreitenwahl hast Du sowie der Doc es nicht kapiert.

@Lutscherx: Ganz bitter!

@sachse: Belaste und überfordere doch nicht den Provinz-KG @Lutscherx mit solchen World-Wide-KG-Aussagen. @busert: Es geht nicht nur um das reine, stupide Auswendiglernen. Es geht um die gesamte "Kesselgeometrie", also auch um die Abstände der Sektoren und dann auch um die zügige Auslegefähigkeit auf dem Tableau. @sachse hatte schon früher mal gepostet, daß er die Sektoren wie x-2-2 nicht aufsagen könne. Es ist doch ebenso die alte Geschichte, als KG und WW-Player muß auch man nicht zwingend den Kesselhersteller noch die Werkstoffbezeichnung vom Kugelmaterial benennen können. Wenn @sachse mit dem Oberkörper in Vegas-Kessel hing und dann den Zielsektor mit einer höheren Trefferwahrscheinlichkeit löchrig per Aussetzen nur der Manque-Zahlen bespielt, ist doch ideal. Vieles kann man doch bis zum Erbrechen trainieren, sodaß es im Schlaf geht. Ich selbst habe zwei Kesselzahlenaufteilungem im Kopf. Bei dem von @sachse erwähnten US-Wheel bin ich aber coronabedingt aus der Übung. Falls Joe Biden wieder Ungeimpfte reinlassen sollte, müßte ich ich mich auch erst wieder refreshen. Die US-Wheels iim Aosta-Tal und in MC spiele ich nicht.

@Lutscher: Deine Lernunfähigkeit ist grandios.

@Chris, @Ammimux: Um welches Lehrbuch und welchen Mentor geht es?

@Ammimux: Toll! Wie sehen denn die Eckdaten aus?

@Ropro: Dann müßte @Juan sein "System" wegwerfen. Gerade wer auf alle drei ECs progressiert, ist er dann auf den spezifischen Coup angewiesen. Der masse-egale-EC-Spieler steht nur vermeintlich besser (außer @roemer), da er durch verpasste Pluscoups dann länger für sein Tagesspiel setzen muß und somit dummerweise auch ein unnötiger Minustag entstehen kann.

@Ammimux: Wieso? Gerade ein KF-Spieler will ja jeden Coup setzen. Es wäre ärgerlich, wenn ausgerechnet beim Toilettengang eine Wiederholung oder sogar ein Dreier käme. Andersherum spart er Stücke beim Toilettengang, wenn seine Zahl nicht kommt. Unter dem Strich ergibt die Toilettenpermanenz auf lange Sicht die zu erwartenden Prozente. also der EC-Spieler gewinnt und der AP-Spieler verliert. Wenn Du ein gleiches Spiel hättest, dann könntest Du es ja mal mit der Annonce "die nächsten drei Spiele mein Spiel" probieren. Oder kreiere eine eigene Permanenz, indem Du nur jeden 2. Coup ggf. 3. oder 4. Coup betrachtest. Ist ein uralter EC-Spieler-Trick, nicht abgedreht zu werden, gerade wenn komplexe Buchungen und/oder komplexe Jetonhandhabung erforderlich sind. Natürlich wird ein satzarmes Spiel dann noch satzärmer. Oder Du spielst Heimbuchungen mit dann vorgefertigten Satzanweisungen. Oder Du suchst Dir einen Partner. Nur die "ununterbrochene Kette der Permanenzfolge" als gewinnbringend anzusehen ist ein uralter EC-Spieler-Trugschluß. Ganz gnadenlose Spieler standen ja je nach Verlauf bis Spielende am Tisch und am nächsten Tag bei Tischeröffnung wieder auf der Matte, damit die ununterbrochene Permanenzfolge dieser "Zufallsquelle" gewahrt bleibt. Oder Du machst ein Coup-Limit je Tagesangriff.