Egon

@Lutscher2: . Du hattest offensichtlich nur Augen für die Escort-Damen vom Doc.

Im nächsten Leben. Soll ich mich noch bewerben? Habe als Referenz über 100.000 Würfe an Casino-Kessel vorzuweisen.

@Feuerstein: Wieso 7 Tage? Das ist im Prinzip eine Tagespermanenz. Stimmt. Aber gerade beim @Sven-DC, der auf Plein regelrecht pflastert und auch noch progressiert, also "massiv" Umsatz macht, sollte sich seine angebliche Umsatzrendite von 20 - 30 % - und vor Dir sogar noch wahnsinnigere über 40 % attestiert - zumindest indikationsmäßig durchschlagen.

@Juan: Was ist los? War dein Besuch der Schimmelliteratur-Messe in Paris ein Flop bezüglich Großmeister Riviere als "Elfenbeinkugel"-Schreiberling?

@Chemin de fer: Nö, ich bin hellwach und "arbeite". Im Casino. Oftmals am Wochenende. Ich habe auch noch Datenträger mit "Systeme" in meinem Archiv gecheckt, die 79er-Schwarte war tatsächlich dabei. Bei erster Schnelldurchsicht habe ich gesehen, dass Haller bzgl. Billedivoire Häufigkeitsverteilungstabellen (2/3-Gesetz) aus der Zeitschrift "Rollende Kugel" Nr. 45 1956 bzw. von Max Paufler übernommen hatte, welcher sich 1965 schon mit Billedivoire beschäftigt bzw. übersetzt hatte. Mandelkow dann 1988 mit seiner Übersetzung, alle hätte bisher die "Periodizität" übersehen. Haller hat danach noch weitere Bücher rausgebracht. Da müsste ja dann der Forschungsstand "Periodizität" verarbeitet worden sein. Oder alle waren zu blöd für den Geistesblitz, welchen dann @Juan hatte. Wir warten ja noch auf sein Nachforschungsergebnis bei der Kunst-Messe in Paris. Wenn man lachen will, dann sollte man sich diese historische TV-Show, aufbereitet von @Casoni, reinziehen (gilt auch für ZW-Erkenner @Lutscher): https://www.casino-forum.net/roulette-und-live-roulette/26561-die-berechnung-des-zufalls.html

@Lutscher: Ich sehe erst jetzt dein wirres Zeug. "Dass"! Deine Zuträger sind wie schon in Sachen meiner Person mehr als suboptimal. Vielleicht spielte der Doc Kelly. Vielleicht ging die Stufe runter bis auf praktisch Null (=fiktiv), denn ich hatte ihn noch "guckend" gesehen, aber nicht setzend, sondern nur "fluchend" kommentierend. Und übrigens, er hatte früher auch höher als 100 Euro gespielt. Vielleicht hatte er auf den besten "Butter-weich"-Dreher des Hauses gewartet. Vielleicht hatte er ein kein guten Draht zum Hausmeister. Vielleicht durfte er keine Kessel, und zwar nicht-grünliche, der technischen Leitung empfehlen. Vielleicht haben die Putzfrauen die Kugeln nicht richtig poliert. Zeig Du doch deine Künste in Homburg! Du kannst deine unerotische Großfamiliendschunke ja ins hinterste Eck der Tiefgarage abstellen.

Tja, was es nicht alles gibt. Auch hier wird elastisch reagiert, hier eine Interimszulassung aufgrund noch laufendem Gerichtsverfahren. Die Interimsausschreibung wurde "zufälligerweise" vom bisherigen Konzessionär "Casino Austria" zu 100 % gewonnen: https://www.isa-guide.de/isa-casinos/articles/284072.html

@Juan: In Schaffhausen geht es jetzt doch weiter: https://www.shn.ch/region/stadt/2024-06-14/schaffhauser-casino-wird-noch-laenger-betrieben-als-geplant Diese nachträgliche Maßschneiderung hat schon ein Geschmäckle!

Dito in Kassel. Dito in Liechtenstein. Espresso bis zum Abwinken führt zum Koffeinrausch... Die "Spielbank Leuna" galt ja damals als Paradebeispiel für ein "neuzeitliches" Casino nach Gusto von Merkur/Gauselmann, da ideal auf grüner Wiese frei gestaltet werden konnte. Dabei u. a. die Neuerung "keine Kasse" mehr! Also die "selbstständige Auszahlung" auch im "Großen Spiel". Kein Risiko, weniger Arbeit, weniger Personal, usw.

@Lutscher: Kapierst Du überhaupt, was dieses Sharepic aussagen will? Ist das ein Gutmensch mit der Pinocchio-Nase, der der AfD mit geflügelten Worten Lügen unterstellt? Der Ursprung kommt aus Russland und geistert ja schon seit der Corona- und Impf-Lüge durch Foren und Kommentarspalten: https://www.volksstimme.de/kultur/buch/disput-um-zitat-von-solschenizyn-3465750

@Feuerstein: Du kannst doch gleich den Zeitungsartikel verlinken: https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article108120620/Der-Mann-der-den-Zufall-berechnen-kann.html Die 249 Euro sind ja für sein "drittes Buch" aus 2003. Sein erstes Buch aus 1979 lag selbst für 55 Euro wie Blei bei ebay. Der heilige Gral kann dort also nicht drin sein. Sein zweites Buch "Lexikon" aus 1994 wird zweimal (113 und 115 Euro) angeboten. Das sind immer nur Verkaufsversuche, der echte Marktpreis wird nur bei einer Versteigerung mit Startpreis 1 Euro ermittelt.

@Juan: Was heißt "mechanische Kessel"? In den neuen Kesseln sind halt Elektronik/Sensoren integriert, sie sind aber weiterhin "mechanisch" - selbst mit elektronisch-verstellbaren Level-/Drehtisch so zu sehen - im Großen Spiel, also seriöse LB-Casinos. @nosti hat eine Paranoia wegen einigen Patentanmeldungen und damals den ersten Bildern aus LB-Casino in Malta mit starker Verkabelung und Kameras für OC und RRS-Verdacht. Hier mein Input, ist aber auch uralt: Die Medaille hat auch hier bei EC mit den Limits immer zwei Seiten. Einmal ist ein Weiterspiel mit Gewinnsicherung besser, ein anderes Mal sind knallharte Pluslimits besser, denn oftmals tappt man bei Weiterspiel in die Bärenfalle und es "kostet". Da helfen unter dem Strich auch nicht die besseren bzw. "goldenen" Tage/Angriffe. Hatte ich früher alles am Rechner simuliert, dann zeigen sich die besten Limits. Es ist aber im Prinzip lediglich eine Rückoptimierung auf diese eine Permanenzstrecke. Angriffslimits als "Kniff" erzeugen jedoch kein positiven EW, sie erzeugen lediglich ein Zeitkredit. Praxisgründe mal außen vor, aber rein mathematisch muß ein Dauerspiel gehen, @sachse hatte mal den Begriff "Endlospermanenz" geprägt.

@Juan: Eine Zwei-Coups-Fenster-Betrachtung ist auch uralt (-1,35 %), sprich Zweierfiguren auszuwerten.

@Feuerstein: Interessant wird die Schlussabrechnung am 31.12.24 mit BSE und Umsatzrendite, denn dann haben wir hier im Prinzip eine komplette Tischsimulation von einem "Tag" mit ca. 250 Coups, also ob die Teilnehmer den Hausvorteil schlagen können, ob die agierenden Zielwerfer den Hausvorteil verbessern können, usw..

@Lutscher: Was machst Du als Roulette-Literatur-Banause jetzt hier auf wichtig? Haller hatte doch auch Clarius untersucht. Desweiteren gibt es schon veröffentliche Strategien/Bücher von Croupiers/Dealer. Desweiteren veräußern manche Croupiers und TC gratis ein ungedrucktes Buch mit nur einer Seite und einer Zeile: "Man spielt mit der Bank". Ich persönlich würde sogar blind dein Roman-Buch "Saarbrückenburg" kaufen.

@Lutscher2: Logisch. Je höher die Satzstufe bei einem Verlustprogressionsspieler, desto mehr Schweißperlen auf der Stirn und desto mehr Zielwasser hat der Zielwurfkönner bishin zum Präzisionswurf Kopfzahltreffer x-0-0. Wie ist denn deine Bauchstatistik nach 10 Jahren jeden Tag in einer Spielbank bezüglich nicht-zufälliger Abdrehung von klassischen Progressionsspielern auf EC und 2-Dutzend/-Kolonnen?

@Juan: Hört sich gut an, 255 "Großstücke" Gewinn. Vor allem besser als dein Entree hier vor Jahren. Kommt ja auch ungefähr hin mit deinen bisherigen Eckdaten 2,5 St./je Angriff und der Satzeinheit 400 Euro (gut zu stückeln für Degression). Entscheidend ist aber auch noch dein Gesamtkapitalbedarf, welchen Du ja laut @Feuerstein mindestens fünfmal hier im Forum genannt hättest. Ebenso entscheidend ist die Trefferwahrscheinlichkeit von schwarzen Tagen bzw. Häufungen/Ballungen von Verlustangriffen (bei 1:4 leicht ausrechenbar).

@Chris: Logisch, bei so einer Gleichförmigkeit kann jeder "Depp" auf EC gewinnen. Selbst mit einem monströsen 8er-Figuren-Vorlauf sind dann die von Dir erwähnten 6 Stück Gewinn zu erzielen. Im Prinzip reicht schon einer 5er-Figur, klassisch die "Nase". Oder ganz simpel bis runter auf Dreierfigur und sogar Zweierfigur "nur Abbruch" oder "nur dominierende Farbe ". @Chemin de fermeinte jedoch die klassische Todespermanenz für EC-Spieler - egal welchen Marsch -, wenn nach zwei Minusse dann "uralt" fiktiv gespielt wird, dann kommt ein Plus = Satzsignal, man setzt wieder und prompt kommt wieder zweimal Minus. Bei der Börse auch Bärenfalle genannt.

@Juan: Da übernachtest Du für den Messebesuch in Paris?

@Ropro: Wieso nicht? Ein Generalfavoritenangriff sollte sich auch auf "nur den ersten Coup" auswirken. Zu setzen wären also die vier Favoriten 18, 0, 13 und 26.

@Philippo& @nodronn: Welcome an der Espressobar.

@Sven-DC: Animiere doch den @Juan zur Teilnahme, der macht aus der Zero immer Gewinn. Hier wie versprochen die Gesamtauswertung "Wiesbaden T3, Plein-Abweichungen, Mai 2024, 7360 Coups": @nosti: Erkennst Du etwas?

@nosti: Ist in der Tat bescheiden, reichte nur für Stufe 3 oder 4 gegen FRITZ. Ich hatte ja schonmal geschrieben, daß ein Schnuppertag im Schachverein mit ein Simultanspiel gegen einen Großmeister mich demoralisiert hatte. Ich würde mich ja freuen, wenn Du dann hier selbst als Turnierspieler einsteigen würdest, anstatt z. B. @DaNiederbayerden Ratschlag zugeben, er würde nur ein "Schatten-3/4" berücksichtigen. Du hättest doch selbst den Viertelsektor 5/10-4-4 setzen können. Toll! Ich warte ja schon mehr als länger auf deine Ermittlungen, wann z. B. gerade in Wiesbaden jeweils an welchem Tisch die Kessel getauscht worden sind, weil Du ja mal postuliert hattest, Du könntest anhand einer Permanenz den Kesseltyp benennen. Aus ballistischer/physikalischer Sicht alles falsch. In Wiesbaden ist doch der letzte Coup am Tag davor irrelevant als Fächerabstand für den ersten Coup am nächsten Tag. Das traditionelle Andrehen mit der Tageszahl war schon immer ein Bruch der physikalischen Permanenz. "Nahtlos korrekte" Permanenzen gibt es in anderen Casinos, wenn dort mit der letzten Zahl vom vorherigen Tag angedreht wird. Kesselsegment "gegenüber" zwischen den Tagen? Also physikalische Ullrich-Spiel gegen den @ropro-Ansatz? Also wenn am Tag 1 die Zero als erster Coup erscheint, dann erscheint am folgenden Tag "gegenüber 5/10"? Verstehe ich Dich richtig? Mein Hirn ist immer an. Versuche bei mir halt mal präzise, klar und eindeutig aufzutreten. Und vor allem bitte nicht nach nur zwei Nachfrage-Postings abtauchen. Selbstverständlich steht es Dir frei bis zum 31.12. zu ermitteln, und dann auf den goldenen Kopfzahltreffer mit Plein a 1000 Euro zu hoffen. Als Zusatzinfo hatte ich hier mal die kumulierten Plein-Abweichungen von 1.-8. Mai per Diagramm reingestellt. Der gesamte Mai folgt noch von der Espresso-Bar. .

@Lutscher: Nein. Die Wahrscheinlichkeit für den zufälligen Treffer liegt bei 45,95 %. Er kann sich also durchschnittlich bei fast jedem zweiten Wurf mit fremden Federn schmücken. Und wenn er zufällig "hot" ist (3sigma), dann trifft er bei 100 Zielwürfen knapp 61 mal fremdfedernschmückend.

@Lutscher2: Wie denn das? Besitzt Du denn selbst keine echte Intelligenz? Was ist auch "Ki"? Eine aussterbende Provinzsprache in Papua-Neuguinea im blauen Meer...Glauben heißt nix wissen!