miboman
-
Gesamte Inhalte
1.898 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von miboman
-
sachse: issn professor interssant das du dich davon ausschließt. mit uns ist also kein sachlicher meinungsaustausch möglich. lassen wir einfach mal so stehen würd ich sagen.. und mit was für einer leichtigkeit wir das tun... fast so wie die unterstellungen in deinem post. hast sicherlich nichts dagegen wenn ich zukünftig genauso verfahre. starwind: ja, man sollte sich erstmal den thread durchlesen bevor man seinen senf dazugibt!
-
hallo nico, danke für den link es wird dort die elementare frage geklärt worum sich diese diskussion drehte. «Der ganze menschliche Körper, sogar bis ins kleinste Detail, ist von der Natur zu einer ausschliesslich pflanzlichen Ernährung bestimmt.» wäre das geklärt! @spielkamerad. niemand soll dir eine bestimmte lebensweise aufdrängen. ich wil das thema lediglich auf einen abschließenden punkt bringen.
-
unmöglich ist das. dazu müsste er per wurf den genauen ort bestimmen können an dem sich die kugel vom rand löst. ... wäre vergleichbar -mit der präzision eines uhrmachers zu kegeln. miboman (der nur schätzt)
-
Offiziell: PokerStars kauft Full Tilt! - Full Tilt Poker verliert alle Vermögensrechte an die US-Regierung. Einen Teil der Vermögenswerte erhält danach PokerStars - PokerStars zahlt an die US-Regierung innerhalb von drei Jahren eine Geldstrafe in Höhe von 547.000.000 Dollar. - Innerhalb der nächsten 90 Tage muss PokerStars alle nicht-US Spieler ausbezahlen!!! Die Summer wird sich wohl auf ca. $184.000.000 belaufen - Alle Anklagen gegen Full Tilt und PokerStars werden fallen gelassen. http://www.hochgepok...auft-full-tilt/
-
und das ist jetzt das argument pro mensch? oder geht es nur um was anderes?
-
creamy says: hallo mein freund, ich denke damit liegst du daneben. zacky hats doch gerade aus wikipedia kopiert. siehe hier: und affe und mensch haben zu 99% die selben gene. und wenn nicht der affe unser nächster verwandter ist, wer dann? was steht denn in dem buch? gucke mal hier.. spielkamerad says: wenn es so ist, bin ich ganz deiner meinung. jemanden der sich bewusst ernährt ist von meiner seite aus keinem vorwurf zu machen. ganz im gegenteil, ich danke ihm das er das tut. was ich aber nicht gut finde ist wenn mein nachbar sich um einen streunenden hund kümmert, den sozialschwachen besitzer zur rede stellt und dabei als moralapostel fungiert- sich danach moralisch unwahrscheinlich "toff" fühlt für den armen hund eingetreten zu sein - aber anschließend bei mcdoof n chickenmenü bestellt und die beiden letzten burger - weil vollgefressen- achtlos wegschmeisst. er selber hat seine moralische gewissheit bis heute behalten, ist sogar an ihr gewachsen und überlegt als überzeugter "gutmensch" den hund abzukaufen. ich werde einen teufel tun ihn von seiner überzeugung abzubringen. und dennoch zeigt dieses beispiel ganz deutlich wie scheinheilig die leute in wirklichkeit sind. die meisten betrügen sich selber, auch wenn sie sich stets als tierfreund ausgeben. leute die aus moralischen gründen auf fleisch verzichten, genießen meinen höchsten respekt. maybe says; "Ich kam zu einer interessanten Entdeckung. Es fiel mir auf, als ich versuchte, euch Menschen zu klassifizieren. Ihr seid im eigentlichen Sinne keine richtigen Säugetiere! Jedwede Art von Säuger auf diesem Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Ihr aber tut dies nicht. Ihr zieht in ein bestimmtes Gebiet, und vermehrt Euch und vermehrt Euch, bis alle natürlichen Ressourcen erschöpft sind. Und der einzige Weg zu überleben ist die Ausbreitung auf ein anderes Gebiet. Es gibt nur einen Organismus auf diesem Planeten, der genauso verfährt. Wissen Sie, welcher? Das Virus! Der Mensch ist eine Krankheit!" Agent Smith - The Matrix
-
nur mal in den Raum gestellt eine Frage ...
topic antwortete auf miboman's dottore2011 in: Roulette-Systeme
es liegt daran das sich die frage nicht beantworten lässt. -
alter gehts noch?
-
hallo spielkamerad, auf der einen seite konnten wir nur mit fleisch überleben, auf der anderen seite brauchen wir heute nicht mehr verhungern. unser essverhalten wird doch genauso wie beim affen, aus angebot und nachfrage bestimmt. die natur stellt aber niemals diesen überfluss bereit, wie in dem wir leben... @all: wenn der mensch das feuer nicht kennen würde, könnte er auch kein fleisch essen weil dafür sein magen garnicht geeignet ist.
-
berücksichtigt man wie teuer die arbeit des höheren beamten ist, verliert er "stilvoller" ein vielfaches wie der bauarbeiter da seine freizeit wertvoller ist. miboman (der nicht schreibt, das beamte mehr "verdienen" wie der bauarbeiter)
-
ok, aber nur zu 1,4% Futter Prozent Früchte 59,4 Blätter 21,3 Samen 5,1 Blühten 4,1 Insekten 4,2 Fleisch 1,4 Anderes 4,5
-
wenn der mensch ein raubtier ist, warum isst der affe dann hauptsächlich früchte und bananen?
-
ein königreich für das STEAK
-
in einem coup in dem das gesamte kapital von 370$ eingesetzt wird und sich die bankroll durch ein gewinnspiel verdoppelt (740$), hat man rechnerisch 380$ zuviel gewonnen. gemaß der mengenverhältnisse im kessel beträgt der anspruch des spielers nur +360$. im umkehrschluß verliert ein 370$ einsatz mit jedem coup 10$, was -2,7% vom umsatz (370$) sind. wenn du diesen coup verlierst und deine bankroll von 370$ verschwunden ist (0$) hast du rechnerisch 360$ zuviel verloren, dein ergebnis ist dann -360$ unter dem erwartungswert ausgefallen. die dynamik der hohen einsätze lassen allerdings keine anderen realitäten zu als eine grobe abweichung vom erwartungswert. anders gesagt: real kann der erwartungswert nicht eintreffen. es sieht vielmehr so aus, das man entweder viel gewinnt oder viel verliert - sprich, glück und pech eine rolle spielen. cmg´s beispiel war durch die gegenüberstellung zweier verschiedener dynamiken gekennzeichnet. 1. die dynamik bei einem alles oder nichts spiel, und 2. die dynamik bei einem gleichsatzspiel. da sich zwischen den punkten, starke unterschiede im langfristigen potenzial für spieler und bank ergeben, ermöglichen die umstände für beide seiten, strategisches handeln innerhalb des roulette. durch den hausvorteil wird die bank den größten nutzen erhalten wenn sie auf langfristigkeit setzt. der spieler hingegen darf -solange er die einsätze nicht immer wieder aufs neue erhöht- unter einem negativen erwartungswert, niemals langfristig denken. ein spiel wäre ideal. und falls er doch weiterspielt, sollte er das stetige gleichsatzspiel ablehnen und stets versuchen die dynamik der spiele mit einsatzsteigerungen zu potenzieren bis er gewonnen hat. das dumme: das tischlimit hat zur folge, das nicht unendlich erhöht werden kann und die strategie im weiteren verlauf immer schwächer wird. irgendwann wird zwangsläufig punkt2 eintreten und man befindet sich im gleichsatzspiel wieder. gut erkannt cmg. das wäre eine strategische komponente beim roulette- vielleicht die einzige. kaum zu glauben das die sogannten "fachleute" hier, davon keinen blassen schimmer haben. falsch. siehe oben.
-
nein, man kann im glückspiel keine fehler machen. nenn mir nur eine sache die du beim roulette beeinflussen kannst.
-
danke faustan
-
da müssen wir ja alle gegeneinander spielen. ich dachte eher an die variante jeder kauft sich für einen gewissen betrag in turniere/sngs ein und der gesamterlös wird geteilt oder geht "eventuell" weiterführend in ein rouletteturnier. muss natürlich alles nachvollziehbar sein. sowas nennt man "bap" und wird in vielen foren gemacht. vollständigkeitshalber könnte man dann noch einen tickerthread schalten wo die geschehnisse an den tischen live moderiert werden. ich biete mich als moderator an und schaue euch zu wenn ich davon ausgehen würde das roulette ein strategiespiel ist, würde ich sagen: du hast se doch nicht alle. die pokerspieler sollen die kohle ran schaffen und die roulettespieler teilen sie sich untereinander auf. nun ist roulette aber kein strategiespiel (jedenfalls gehe ich davon aus) weshalb alle spieler die gleichen chancen auf den gewinn haben. somit ist es mir egal. es macht natürlich keinen sinn das sich jemand in ein pokerturnier einkauft ohne das er pokern kann war aber nur ne idee. wenn die ängste überwiegen lassen wir´s.
-
Hallo JonR danke für den link. ich hab da mal nach den vorgaben alles eigegeben, kommt aber nur 123e1 was weis ich raus. irgendwie scheint die approximation für sngs fehlerhaft zu sein. miboman (der sich nie ganz sicher ist)
-
ebillmo? du spielst poker? ja was für ein übles ding aber wenigstens kann man sich anhand dieser hand gut vorstellen was per zufall alles möglich ist. ich hab kurz überlegt ob bei nem vierling der kicker zählt, ja klar muss ja, zählen ja immer 5 karten. naja hab ich zu selten auf der hand. kommt drauf an wie die sequenz von faustan gespielt wurde. ich würde in dieser situartion unheimlich lange überlegen ob ich calle wenn faustan mit einem grossen stack einfach all-in geht. aber das ist doch schöne daran, wenn man ins geld kommt dann richtig. ich finde es ein unbeschreibliches gefühl am finaltable zu sitzen und mit jedem ausscheider gleich ein paar tausend euro höherzukommen. klar issses n langer weg und meistens fehlt das glück bis dahin durchzuhalten, deshalb darf man als turnierspieler auch nicht in tagen oder wochen rechnen- die jahresbilanz ist entscheidend. umso frustiierender ist es natürlich wenn man nach zig tausend spielstunden, immer noch im minus ist und keinen großen cash vorweisen kann. oder man konzentriert sich aufs cashgame- wenn man es liebt das spiel auf gute hände zu reduzieren und nur nach stats zu spielen @all hier sind doch mehr pokerspieler hier als ich dachte, was haltet ihr von einem poker forumsturnier? eventuell könnte man den daraus erwirtschafteten preispool im weiteren verlauf sogar für ein rouletteturnier verwenden (stichwort: faustans roulettesoftware)? meinungen??? hatte ich auch schonmal, war aber der der AA hielt
-
PokerStars No-Limit Hold'em, 22 Tournament, 150/300 Blinds 40 Ante (9 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com saw flop Hero (BB) (t20562) UTG (t14929) UTG+1 (t6715) MP1 (t7537) MP2 (t15238) MP3 (t28779) CO (t2885) Button (t17789) SB (t8300) Hero's M: 25.39 Preflop: Hero is BB with A, A 4 folds, MP3 bets t600, CO calls t600, 2 folds, Hero calls t300 Flop: (t2310) 6, J, 3(3 players) Hero checks, MP3 bets t600, 1 fold, Hero raises to t2700, MP3 calls t2100 Turn: (t7710) 9(2 players) Hero bets t6090, MP3 raises to t25439 (All-In), Hero calls t11132 (All-In) River: (t42154) J(2 players, 2 all-in) Total pot: t42154 Results: Equity:
-
Neues System
topic antwortete auf miboman's Grau in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
nein ebbi, es gibt kein grund ein system zu verkaufen. zumindestens nicht solange man nicht ausdrücklich die zu erwartende negative gewinnerwartung dabei schreibt. -
horny sag mal den russen bescheid - es sind wieder neue klo´s günstig zu haben!
-
die aussage stimmt ja, da das liveroulette von einem dienstleister übernommen wird der an alle playtech casinos angeschlossen ist. was hätten sie denn davon? es gibt zig casinos an die das bild übertragen wird. in jedem davon platzieren viele spieler eine wette. der traffic ist wahrscheinlich zu hoch als das hier für irgendjemanden vorteile rauszuholen wären. und wenn sie es bewusst tun würden, müssten sie mindestens einen anbieter bevorzugen und andere benachteiligen- das würde innerhalb eines beschiss-netzwerks konflike auslösen.
-
so schnell könnten sie aus der zweckgemeinschaft auch nicht raus, denn dann würde ihnen der komplette spielerpool aus dem ipoker netzwerk fehlen. wenn sie im hart umkämpften pokermarkt mit von der partie sein wollen bleibt ihnen nichts anderes übrig als dort zu bleiben. ich sehe allein die anwesendheit william hill´s auch nicht unbedingt als referenz für seriöses gaming. letztendlich ist auch william hill mehrmals negativ aufgefallen und nicht die anderen. da waren neben den bots am tisch auch highstakes-pokerspieler die nicht ausgezahlt wurden. keine frage ist william hill einer der premiummarken auf dem markt- nur in letzter zeit haben sie sich nicht mit ruhm bekleckert.
-
endlich mal einer der ahnung hat. ganz guter beitrag, mit einer ausnahme wo ich nicht zustimme: nach den bot eingeständnissen bei william hill poker hat man gesehen das ausschießlich paytech das sagen hat und nicht william hill.