C.R.E.A.M.

Hey nico, don't trust fat people! Ganz besonders dann nicht, wenn sie mit ihrer Hellsichtigkeit missionieren gehen aber nicht hellsichtig genug sind ihren Insulinspiegel im Auge zu behalten. (und nein, keiner von euch muss sich beleidigt fühlen, danke!)

Also: du hast die Lösung für das Roulette, du kennst sie, beantragst aber ALG 2 und hast kein Geld? Hm!? Du könntest mein Zwilling sein

Hallo nico, hier liegt ein Missverständnis vor: nicht Houdini wurde als Scharlatan entlarvt sondern irgendeine Frau die Kontakt zu Verstorbenen aufgenommen hat. Ich glaube in dem speziellen Fall ging es um eine "Seherin" von der Arthur Conan Doyle stark beeindruckt war. Houdini hat sie dann als Scharlatan entlarvt, und viele andere auch.. Eben weil er, der große Zauberwissenschaftler, wusste, dass an dem ganzen Hokuspokus aus dem deine Realität besteht nichts wahres dran ist. Wie der Sachse, ungefähr Ich glaube die hier: http://www.youtube.com/watch?v=iFB8NkyleKA ansonsten möchte ich auch Harlan Tarbell - The Original Course in Magic (findet man auch als PDF im Netz) als Lektüre empfehlen. Es ist quasi eine Einführung in die Zauberei, basierend auf reiner Wissenschaft. Er erzählt darin auch ein bisschen über die Entstehung von Wissenschaften (zum Beispiel, dass am Anfang die Zauberei war.. Alchemie, Astrologie etc. und daraus dann die Naturwissenschaften wie wir sie heute kennen entstanden sind). Jedenfalls sehr empfehlenswert, wenn man an der Mechanik der Kunst interessiert ist. Aber ... damit könnte der Zauber verfliegen

Hallo roemer, danke für deine Ausführungen. Mir hat es nicht geholfen. PS schon mal darüber nachgedacht "bayer" zu werden? Ich hab gehört da schläft man besser

Hallo roemer, grundlegend klingt alles was du sagst sehr gut durchdacht und ist auch größtenteils nachvollziehbar, sogar für mich. Nur an einem Punkt bin ich absolut hilflos verloren.. wie kommst du zu der Annahme, dass sich die Wahrscheinlichkeit auf Einfache Chancen/Münzwürfe verändern würde? Das widerspricht allem was ich im Mathematikunterricht (und so) gelernt habe. Könntest du das eventuell in irgendeine Richtung ausführen, sodass man einen Ansatz hat, den man verfolgen kann? Ich habe gerade noch mal recherchiert was das Internet dazu sagt.. das Internet sagt, dass auch nach 10000 Münzwürfen die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten beider möglichen Ereignisse bei 50:50 liegt. HM? edit: http://www.gutefrage.net/frage/warum-steigt-die-wahrscheinlichkeit-zahl-zu-werfen-nach-1000-mal-kopf-nicht

Hallo roemer, ich wollte dir zu dem Thema gerne eine Privatnachricht schreiben. Hast du die PN-Funktion deaktiviert?

was ist denn mit dir los, warst du an der Uni?

Guten Morgen Kamerad, mit Sternen meint er die Bewertungssterne im Profil. Warum ihm das wichtig ist.. wer weiß.

nein! trotzdem schönen Tag noch

Dublinbet ist sauber. War doch schon lange geklärt.

genau, rob the rich!

Du musst mal mit den Zeugen Jehovas reden, die sind erst freundlich!!

und alle die ich kenne sagen Poker ist zum größten Teil eine Frage des Glücks. Naja..

gelöscht

"Gerechtigkeit verkümmert, Gefängnis korrumpiert und die Gesellschaft hat die Verbrecher, die sie verdient." Alexandre Lacassagne (wer auch immer das ist) PS ich finde es übrigens sehr zweifelhaft die jungen "Rückkehrer" vor Gericht zu stellen, dadurch wird ihre Wut auf unsere Gesellschaft (berechtigt oder nicht) sicherlich kaum weniger werden

seitdem sie sogar beim WM-Finale Werbung fürs Trading gemacht haben, weiß ich, dass es Teufelszeug sein muss

Guten Morgen allesauf16, wie deckt sich das oben zitierte mit Aussagen wie: "Präkognition ist eine Gabe, welche einige Menschen haben." oder "Zu dem Bereich gehört auch aussersinnliche Wahrnehmung etc." oder "Das war zumindest erstaunlich." oder aber auch: "Man muss eben rausfinden, ob man auch so eine Gabe hat. Dann könnte man durchaus einen Nutzen daraus ziehen." Bedeutet das, dass deine Aussage mit der Präkognition ein schnell geformtes Vorurteil ist oder eher eine Mutmaßung? Wenn du sagst "Das war zumindest erstaunlich" meinst du damit, dass es dich erstaunt hat und nicht, dass es erstaunlich war. Meiner Meinung nach wandelst du auf einem schmalen Grat zwischen Sub- und Objektivität und vermischst beides gerne mal ganz opportunistisch um dein mystisches Weltbild verifiziert zu finden. Ist nichts persönliches. Ich wollte nur sagen, dass Dinge die für dich gegeben sind für andere (wahrscheinlich meist besser institutionell-gebildete, das klingt zwar persönlich ist aber auch nur eine Feststellung) noch lange keine Realität sind. Das ist übrigens auch 1 zu 1 auf Nico übertragbar. Ein Beispiel zum besseren Verständnis: Der Drogenerfahrene erklärt der Drogenjungfrau, dass er die Welt auf LSD in ihrer wahren Form sehen kann, die Energien, die Wellen.. Er , der Erfahrene, denkt er hätte einen Wissensvorsprung und ein neuer Erkenntnishorizont hat sich ihm durch seine LSD-Trips erschlossen. Was aber, wenn die Jungfrau zufällig Neurologe ist und genau weiß welche biochemischen Prozesse im Junkiekopf stattfinden und ihn die Welt wahrnehmen lassen wie er es tut? Das ist alles. Schönen Tag

gelöscht (allesauf16 ich werde später auf deinen Beitrag eingehen, ob du willst oder nicht) und ps du schreibst zwar eingangs "ich stehe dem ganzen grundsätzlich skeptisch gegenüber" (o. ä.) aber alles was danach folgt hätte auch von nico kommen können. Skeptizismus konnte ich in keiner deiner Aussagen finden. Leider.

Moin allesauf16, das erraten der Symbole auf den Karten beeindruckt mich nicht. Wenn jemand diese Gabe tatsächlich hätte würde er ein Ergebnis von 900 aus 1000 erzielen und nicht 400.. das bewegt sich alles noch im statisch-normalen Rahmen, denke ich. Der Zeichner von dem du sprichst ist ein Savant/Inselbegabter mit einem Fotographischen Gedächtnis, er kann nicht mal richtig sprechen.. das was du hier Talent nennst ist in Wirklichkeit ein neurologischer Defekt der sicherlich nicht wünschenswert ist. @nico1, spielkamerad hat sicher kein Wissen aus einem Glauben abgeleitet. Das ist ein rein sprachliches Problem. Es heißt zwar Evolutionstheorie (so als wäre es nur eine Theorie) aber es ist natürlich längst keine Theorie mehr sondern ein unleugbares universelles Prinzip. Demnach war was er meinte sicherlich nicht, "er glaubt an die Evolutionstheorie" sondern eher ein "er weiß die Evolutionstheorie sagt aber "glaubt" damit sich religiöse und esoterische Spinner nicht auf den Schlips getreten fühlen". Falls ich mich damit irre, sorry @ Spielkamerad

Der Trainer ist eine katastrophe und die Mannschaft ist schlecht. Davon abgesehen hast du wohl nicht ganz Unrecht.

apropos Los Angelas..

Hallo, warum willst du das Verdoppeln anders handhaben? 1 x verdoppeln = 2 Hände, wenn die Hand gewinnt verbuchst du sie als 2 gewonnene und wenn sie verliert als 2 verlorene Hände. Sprich 1 Hand = 5€ Sobald du 10€ drin hast sind es 2 Hände, wenn du 15€ drin hast sind es 3 Hände usw. du machst das schon.

Hallo Maximus, ich kenne mich nicht aus aber nur mal ein Gedankengang: Kannst du eine gesplittete Hand nicht als zwei Hände notieren/auswerten bzw. die Definition einer "Hand" von der Einsatzhöhe abhängig machen? Ohne groß drüber nachzudenken scheint mir das ein plausibler und umsetzbarer Ansatz zu sein. PS: falsch zitiert, sorry

gucken wir mal!