C.R.E.A.M.

warum denn das? Ein automatischer Kugelabstoß versichert mir folgendes: ich kann das laufverhalten der kugel ohne jegliche beeinflussung von außen (staub/handcreme/wind etc.) studieren. Der Kessel ist mit einem Überbau geschützt. Auch hat das "Wurfverhalten" des Croupiers keinen Einfluss. Natürlich verläuft das Spiel nicht unter realen Umständen, trotzdem aber ist die Kugel echt, der Kessel etc. Also warum nicht?

Ich habe eine bzw. diverse Fragen zum Thema "Analyse". Ich nehme an, jeder betreibt die Analyse mehr oder weniger individuell. Die einen mehr, die anderen weniger, die einen exakter, die anderen weniger. Trotzdem meine Frage: angenommen ich würde heute in ein Casino gehen, sagen wir ein Automatencasino in dem ein automatisches Roulette steht. Ich würde mitnehmen: Brille, Bleistift, A5 Block, Konzentration, saubere Ohren mein Ziel ist es diverse Phänomene von denen ihr gesprochen habt (z. B. das hören des "knee-points", diverse Streu- und Laufverhaltensweisen der Kugel etc.) zu untersuchen. Auch ist mein Ziel eine erste Analyse. Wie sieht das aus: bereitet ihr eure Zettel vorher vor? Wie sehen die Zettel aus? Welche Daten werden pro Coup erfasst abgesehen von: Drehrichtung, prognostizierte Zahl, die real gefallene Zahl? Ich kenne auch die Glocken von Gauß die ich im Idealfall sehen sollte, wie bekomme ich die auf meinen Zettel? Naja, falls ich was grundlegendes vergessen habt wäre es schön wenn ihr mich das wissen lassen könntet. Schönen Tag!

Den Großkotz entnehme ich den Worten die sie wählen, unabhängig vom Thema über das sie reden. P.S. ich habe auch schon diverse Sachbücher zum Thema gelesen und mich Zeit meines Lebens more or less mit Glücksspielerei beschäftigt. Roulette habe ich aus der Distanz mitbekommen, Black Jack: viele theoretische und ein paar praktische Erfahrungen gemacht allerdings fehlt mir beim Black Jack ein bisschen das faszinierende.Poker viele praktische Erfahrungen (aber aus spaß) gemacht. Damit will ich sagen, es ist nicht so als hat mein Interesse mit der Registration hier im Forum begonnen.

schieß los als wär es 5:45! Wir sind gespannt. Ich zumindest.

um aus einer "Angewohnheit" einen "Instinkt" zu machen. Ich weiß nicht ob man es wirklich instinkt nennen kann, vielleicht ist auch "Reflex" das passendere Wort. Das antrainieren eines angeeigneten Ablaufes bis er Teil der eigenen Biomechanik ist. Kann man das so sagen? Ich hoffe, wir wissen, was ich meine!

Hallo PsiPlayer, auch wenn ich mir sicher bin, dass du dein bestmögliches getan hast, beim Übersetzen: besteht die Möglichkeit einen Link/mehrere Links zu der Artikelreihe/den Artikeln im originalen Wortlaut zu posten? Ich wäre dankbar. Schönen Tag!

Moin! @K. Hornblau "Das wäre so, als sollte Dir jemand ganz einfach beibringen wie Du ab sofort in der Deutschen Fußballnationalelf spielen könntest. Ganz einfach, besser spielen als die Anderen." dem kann ich leider nicht ganz folgen. Ich bin mir dessen bewusst wie ich besser Fußball spielen könnte als die anderen, würden die physischen Voraussetzungen mich nicht daran hindern. Die physischen Voraussetzungen kann ich mit viel Training, ähnlich dem KG, optimieren/anpassen. Das Problem ist nur: ich kenne die Theorie des Fußballs, die Theorie des Kesselguckens allerdings ist mir noch zu lückenhaft, als dass ich überhaupt mit irgendeinem Training anfangen könnte. Trotzdem danke für den Tipp mit dem Essen! @SevenLive Danke für deine emotionale Anteilnahme, wie wäre es wenn du als mitleidender deine bisherigen Rechercheergebnisse irgendwo zusammenstellst, hochlädst und mir den link dazu schickst? Zu der Problematik "da steht zuviel Mist zwischen" kommt noch hinzu, dass ich einen kleinen Teil des Mists nicht verstehe oder meine nicht richtig zu verstehen weil er zu "insiderlastig" ist. Abgesehen davon verbringe auch ich viel Zeit damit Dinge mehrfach zu lesen weil sie ständig zitiert werden. Soll aber nichts schaden. Ein Karateka übt den gleichen Tritt auch 1 Million mal. Was ich bisher aus dem Forum gelernt habe (ich hatte es auch vorher schonmal gelernt) ist, dass Disziplin eine Grundvoraussetzung für erfolgreiches KG ist. Deswegen solltest du dir Dinge wie: "das Wetten", ohne eine Möglichkeit zu haben den Ausgang vorher irgendwie kalkulieren zu können, vielleicht besser vermeiden. @spielkamerad danke für den Tipp. @Stern ich war mir dessen ("Also, ich meine, sachdienliche Hinweise gibt's doch.") bewusst. Ist allerdings schwierig einzuschätzen wessen Tipps man sich annehmen sollte und wessen nicht. Natürlich kann ich auch glauben was nostradamus zu sagen hat, es überzeugt mich allerdings nicht. Trotz der mathematischen Richtigkeit. Leider steht hinter den Beiträgen der Leute nicht ob der Inhalt als "Wahrheit" gilt. Wahrheit im Sinne von Geld auf dem Konto. dass es verschiedene Ansätze zu geben scheint habe ich festgestellt. Der eine schießt seinen Freistoß eben wie Ronaldo, der andere wie Basler und wieder andere üben jeden Tag wie Aogo oder Petric oder Heung Min Son aber machen trotzdem keinen rein. Ich tendiere dazu mir die Theorie des Freistoßschießens anzueignen und die Feinheiten (Ronaldo/Basler) selbst zu adjustieren. Mal sehen was dabei rauskommt! Danke für die rege Beteiligung bis hierhin. Ein Archiv habe ich allerdings bisher nirgendwo verlinkt gesehen! Schönen Tag! und nicht vergessen SevenLive: "the only difference between a winner and a loser is character" - Nick the Greek

Zweifel sind ein Luxus den ich mir nicht leisten kann. Der Thread basiert ideologisch auf dem Prinzip: "Wie mutige Leute gewonnen werden. — Mutige Leute überredet man dadurch zu einer Handlung, dass man dieselbe gefährlicher darstellt, als sie ist." F. W. Nietzsche ich dachte, das klappt!

Hallo Freunde des Rädchens, ich bin mit der Materie ziemlich unvertraut, habe hier im Forum aber oft "großkotzige" Aussagen á la: "10%Idee/Theorie + 90%Erfahrung/Können" vernommen. Für mich bedeutet das, dass man trotz allem theoretischen Wissen, nicht zum erfolgreichen Gucker werden muss. Für mich bedeutet das auch, dass ihr der festen Überzeugung seid, die Theorie "weiterzugeben" "schadet" nicht. Deswegen: wäre jemand der die obige Aussage unterstützt bereit mir sein gesamtes theoretisches Wissen, am besten geordnet, weiterzugeben? Natürlich kenne ich auch die Antworten auf meine Frage: "das musst du schon selber machen..", "wer was will muss was dafür tun", "wir mussten auch jahre investieren etc." ... trotzdem, wenn ihr von der Richtigkeit eurer (man könnte es, so oft wie ich es gelesen habe auch als Kollektivmeinung) Aussage überzeugt seid: warum stellt ihr das Wissen nicht zusammen (vielleicht auch Forumintern), macht einen "Sticky"-Thread nach dem Motto: alles was ihr in der Theorie über KG wissen könnt. So könnten Leute tatsächlich auch ihre praktischen Erfahrungen austauschen und wahrscheinlich kommt so jeder von euch ein Stück schneller ans Ziel. Vielen Dank! Und auch wenn ich nicht mit mir dienlichen Antworten rechne freue ich mich auf eine angeregte Diskussion! Alles Gute!

alle 153 Seiten gelesen!