ettmo

So wenig Punkte? 40 und 50 Punkte wären angemessen. Und bitte Einschtein und/oder Einsztein. ettmo

Hi, aural, war auch ganz generell gemeint. Ich geh an die ganze Sache anders ran: Ähnlich zur Unendlichkeit. Es gibt ja Zahlen-Mengen die mehr unendlich oder weniger unendlich sind, salopp ausgedrückt. Hat man ja auch erst relativ spät entdeckt. Beim Zufall, Roulette, etc. seh ich das ähnlich. Die Stochastik spricht eine klare Sprache, das ist Fakt. Die Killerpermanenz, den Ruin möglichst weit in die Zukunft schieben, nur da ist was möglich. Auch in die Unendlichkeit? Progi: Ohne Tischlimit und mit unendlichem Kapital wär das schon machbar. Tabloise: Durch die enorme (einmalige) Breite und Vielfalt werden auch kleinste Vorteile konsequent genutzt. Und wenn Vorteile NICHT vorhanden oder klar erkennbar sind, dann wird NICHT agiert oder gesetzt. Das NICHT ist meiner Meinung nach ganz entscheidend. Ich seh, und da wird NF nicht zustimmen, genau darin den Erfolg der Tabloise, die ANZAHL der Killerpermanenzen durch diese Technik zu minimieren. ettmo

Kompliment, lobenswerte Einstellung. Vielleicht kommt @sachse jetzt auch noch in die Workgroups ... ettmo

Kompliment, @helm, starke Comments. Und mal ehrlich, wenns so einfach wär, wärs schlimm. Zum Glück, sonst gäbs kein Roulette mehr. Allein das ist heavy, ums nett zu formulieren. ettmo

Cool Die Story hinter der Methode ist - für mich - noch interessanter. Nur Ausbildung/Studium war etwas kurz. ettmo

Absolut korrekt, aber: Martingale: 1. Der sicherste Tod. 2. Der schnellste Tod. Wenn es dieses Extrema auf der einen Seite gibt, dann gibt es auch die andere Seite. 100 Mio Coups: System a = 1% Platzer System b = 10% Platzer Der Platzer ist unausweichlich, die Killerpermanenz kommt, bei System a) viel später, im Normalfall. Wichtig: Performance a/b besser als 1/10. Wenn ich @Optimierer richtig verstehe, sieht er das auch so. ettmo

OPTIMIERUNG = a) schneller ... b) langsamer ... ... in den Ruin? ettmo

@KenO, lässt sich nicht vermeiden, und es geht unglaublich schnell. Auch in anderen Threads: usw. Ich nenn die Kindergartenkinder übrigens Board-Geier. Eine Sensation wäre es, wenn die Kindergartenkinder Boardler KenO und andere Boardler einfach ihre SACHE machen ließen. Eine Sensation. Daher wirds nicht passieren. Deswegen Lob und Dank(!) für die Nicht-Kindergartenkinder: NoHasard: Optimierer: Saechsin: ettmo

Exakt. Sehr gute Thesen. Meine Pyro-Böller hast du ja schon bekommen. Exakt? Nicht ganz. >>> Ich mache daraus mal eine These: Durch eine geeignete Spielmethode werden die klassischen Erwartungswerte der Mathematik verlassen. <<< Nein, >>>verlassen<<< ist zu extrem. Verschieben, ausweichen, auch möglichst lange ausweichen, das wäre meine These. ettmo

Klaro: > > > ettmo

Ups, sorry, Test, hab deine Antwort erst nach meinem Posting gelesen. ettmo

Verständlicher Gedanke, aber die Sache ist wasserdicht. Nur mit einer Verbindung KenO <> random.org könnte da was (Manipulation) laufen. Sehr unwahrscheinlich. ettmo

Mit Sicherheit kein Figurenspiel. ettmo

So ist es. Auch wenn der "Fraß" 1000 Coups AB Einsatz STARTkapital dauern sollte. Der Ausdruck Platzer ist etwas missverständlich. ettmo

Ich denke a PLUS b! ? Ganz einfach: 50% a) du bist ein schäbiger systemverkäufer, der eloquent die HÄLFTE ALLER leute bescheißen kann + 50% b) du bist ein verkanntes HALB-genie ---- 100% HALB-genie = 50% von Genie-IQ 160-180 = 80-90 + 30 (Sonder-Zuschlag ) = 110 - 120 Mehr geht nicht. ettmo

Martingale: 1. Der sicherste Tod. 2. Der schnellste Tod. Angela macht Null Progi = + NNG = NNV (NurNochVerlieren ) Angela macht Null System = + Angela ist vernünftig. ? Naja, wer am 1.1.2011 eine Anmeldung packt, hat die Party gut überstanden = + Mit +++ ist sie besser als 99% aller Roulettis. So einfach ist das. ettmo

Bespielbare Kessel PLUS spielbare Situationen! Da wirds dann schon sehr knapp. Ein Dilemma. Und umgekehrt! ettmo

Dir auch, Nohazard! Schön, mal wieder was von dir zu lesen. ettmo

Kann nicht sein, alle 3 ECs haben - Longterm - gleiches Verhalten, AUCH die jeweiligen Derivate, also die ÄNDERUNGEN der jeweiligen ECs bzw. EC-Folgen. ettmo

Ich hab mit Fritzl sicher auch keinen Dauer-Konsenz. @leon14, ich nehm nur mal diese Sache: @leon14, ziemlich schäbig und billig, auf dieser Sache rumzureiten. Sorry für die klaren Worte. ettmo

Klar, als KGler, logisch. Da hilft auch ein noch so dickes Sofa nicht. Ich baller auch mal: ettmo

Hi, Nachtfalke, seh ich auch so. Die Reduktion der Tabloise auf Breitband-Spiel = Parallel-Spiel = Multi-Chancen-Spiel erscheint - für dich - wohl etwas simpel, aber damit werden Ähnlichkeiten zu Lukasz deutlich. Parallelität zur Parallelität beider Methoden. Daher, Vorschlag: Eine Arbeitsgruppe sollte sich - zunächst - ausschließlich mit Lukasz beschäftigen. Das genaue Beobachten von benachbarten, ähnlichen Ansätzen oder Ideen macht IMMER Sinn. Und kann erstaunliche und überraschende Impulse geben. Aber bitte jetzt kein "dann kümmer dich drum, ettmo, wenn du das schon ansprichst". ettmo

Jetzt isses - leider - von den Comments her schon relativ sticky geworden. Aber stimmt, wäre sehr schade, wenn ein Stochastik-Prof den Schwachfug von local2, wie z.B. nicht sauber korrigieren und präsentieren würde. Aber: Nach solch niveauloser, primitiver Anmache wird er wohl keine Lust mehr haben. ettmo

Also sinds jetzt schon 3, die Lukasz durchschaut haben. ettmo

... unterm Mikroskop. ettmo