Antipodus

Anscheinend zählt nach deiner Meinung nur einer etwas, der alle diese Roulette-Spinner kennt. Als Fach-oder Sachbücher sind einige zu empfehlen, aber ein gewinnfähiges System hat keiner dieser "Brüder" je hervor gebracht.

Und den kennst du nicht? Ach den meinst du, nee den kenne ich nicht. Als ich gegoogelt hatte, war da nur ein Feldherr und ein Künstler.

Und was soll das bringen?

Welcher Erfolg und wer oder was war dieser ominöse Chateau?

Laut nico, in Österreich auch nicht.

Moin Tanagra, nicht beim sondern bis zum 7. Coup.

Wenn es darum ginge, wären es im 7. Coup 16,22% gerundet.

Richtig, aber ich glaube du hast nichts verstanden. Bei diesem Balkendiagramm geht der Wert im 8. Coup wieder herunter und das würde bei einer einzigen Zahl nicht möglich sein.

Um 7 Zahlen setzen zu können brauchst du aber 8 Coups. 1-6 Zahlen treffen sogar gut 3x öfter als 1x7.

Bevor du hier weiter rechnest, sehe dir das Stabdiagramm doch mal genau an. Es steigt genau bis zum 7.Coup und dann fällt es wieder. Das passiert aber nur, wenn man vom 1.- 7. Coup alle gefallenen Zahlen rechnet.Es kann nicht für 1 Zahl gelten, dann würde es bis zum 25.Coup immer weiter ansteigen. Und das würde in beiden Fällen nur für bedingte Wahrscheinlichkeiten gelten.

Mein lieber Egon, hemjo ist kein Dauergewinner und hat schon viele leidvolle Erfahrungen gemacht. Nur mit seiner jetzigen Spielweise ist er im Plus, wie lange noch steht in den Sternen.

Aber das muss dir doch dein gesunder Verstand sagen, dass bei keinem Coup ein höherer Erwartungswert sein kann.

Mensch starwind, das ist Quatsch und ich wundere mich, warum du das nicht selbst hinterfragt hast. Dieses Stabdiagramm passt nur zu der Satzfolge 1,2,3 bis 6, dann hat man 21 Einsätze gemacht und ist fast bei 50%, danach geht es wieder abwärts. Hier wurde etwas verwechselt, ganz sicher.

Weil PB oder der Buchdrucker besoffen war und etwas verwechselt hat.

In Deutschland und dem Ösiland ist alles verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt ist.

Weil dieses Stabdiagramm nur für bedingte Wahrscheinlichkeiten gilt. Das Stabdiagramm für das reale Spiel würde erst einmal steil nach oben gehen, denn in jedem weiteren Coup wird 1 Einsatz mehr gemacht.

Mit diesem Verständnisproblem stehst du nicht allein, deshalb will ich das mal vereinfachen. Wenn man Zero außen vorlässt gewinnt man auf EC zu 50%. Wenn man sich vornimmt 2x auf EC zu setzen, gewinnt man zu 75%. Obwohl man beim 2. Einsatz natürlich wieder 50% hat, gewinnt man ihn aber nur in 25% dieser beiden Fälle, denn wenn man im 1 Einsatz gewonnen hat, kommt es gar nicht zum 2. Einsatz. Wenn die 50% Grenze erreicht ist, fällt die Wahrscheinlichkeit, weil man vorher schon gewonnen hat und es gar nicht zu weiteren Einsätzen kommt.. An den Wahrscheinlichkeiten bei jedem einzelnen Coup, ändert sich aber überhaupt nichts.

Ich meine KKP spielt so. Ihr kennt euch ja, zu welche der beiden Kategorien zählst du ihn?

Quatsch starwind, das hat damit überhaupt nichts zu tun. Hier geht es um bedingte Wahrscheinlichkeiten, denn die Trefferwahrscheinlichkeit wächst mit jedem nachfolgenden Coup, wenn man vorher nicht getroffen hat. Der Prozentsatz fällt aber nach dem 7. Coup, weil man vorher schon getroffen haben könnte. Für eine einzelne Zahl ist es der 25. Coup.

Wenn ich das lese muss ich immer schmunzeln und an Tanagra denken. Korrekt müsste es heißen, wenn man jede gefallene Zahl nachsetzt, ist die Wiederholungswahrscheinlich beim 7. Coup am höchsten, dass sich eine der 6 vorher gefallenen Zahlen wiederholt.

Und wodurch sollte diese höhere Trefferwkt entstehen?

Was meinst du mit Trefferwkt roemer?

Warten wir mal ab was da noch kommt, für mich war das nur die Ouvertüre. .

Na, wer denn?

Das ist eindeutig zu schlecht, nach der Wahrscheinlichkeit dürfte das im Schnitt nur alle 550-600 Coups vorkommen. Wenn du trotzdem im Plus bist, hast du überdurchschnittlich gut in den kürzeren Abständen gewonnen. Beobachte das mal weiter und wenn es so bleibt, würde ich nur noch die kürzeren Abstände setzen und was darüber hinaus geht verloren geben.