Jump to content
Roulette Forum

Spielkamerad

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.869
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Spielkamerad

  1. hallo zusammen, vielen dank für die schöne zeit (damit meinte ich die letzte halbe stunde hier)! da ist man paar tage nicht da und stellt fest, NICHTS hat sich geändert. ich zweifel sogar den umzug an. ebillmo, du hast dir hat die letzten tage soviel mühe gemacht. das schafft man doch zeitlich gar nicht, wenn man umzieht. na egal.... was immer noch verwundert, dass selbst genaue definitionen nicht verstanden werden. hallo aural, ihr werdet nicht zusammen finden. mathematik gegen marmeladentheorie......da hatte es galileo leichter. am einfachsten wäre es wirklich, den abrechnungsmodus eines casinos zu erfahren. sollten die üblichen prozente benutzt werden, müsste das ergebnis jedes mal weit abweichen, nach der neuen theorie. oder? sp.......!
  2. ach nee, er schon wieder. du bist doch selber keinen schritt weiter. du müsstest die aussage doch am ehesten verstehen. man spricht gerade von system! sp......!
  3. konnte man aus seiner formulierung nicht erkennen. die computer die es bisher gab, sind alle nur auf eine zahl ausgerichtet. mir ging es nur darum, dass sie alle nicht funktionierten. sp......!
  4. du schwerenöter, den sektor sagt dir niemand. du gehst immer von einer zahl aus. wie willst du den sektor vorhersagen ohne direkte zahl? alles klar? viel erfolg! sp......!
  5. hallo, nur mut! ;o) ich möchte dir nicht alles zunichte machen. vielleicht bist du ja ein heller kopf. nur aus der sicht eines kg's dürfte das irgendwie nicht passen. schnell zu dem artikel: der sachse schrieb mal, dass sie ihn in polen auch erwischt haben. mit stoppuhr usw. deshalb wußten die noch lange nicht wie es geht. ob ein scanner jemals eingesetzt wurde oder ob er genauso nur als elektronische stoppuhr diente.....wer weiß das schon? fakt ist, ein computer der alles von anfang an ausgerechnet hat und funktionierte gab es meines wissens nie. es passt einfach nicht! von welchen livestream sprichst du eigentlich? geheimnis oder kannst du es verraten? sp......!
  6. du verwechselst da was. 1. die waren live unterwegs. 2. glaub ich die geschichte nicht ganz so, wie sie dort erzählt wurde. 3. wenn es einen sinn ergeben würde, so etwas zu programmieren, würde es das schon geben. z.b. der diese formel kennt. 4. sind grundvoraussetzungen erforderlich, welche du über den bildschirm sicherlich nicht siehst. denk doch selber mal nach. die kugel läuft nie die gleiche strecke in der selben zeit. durch die variierende kesselgeschwindigkeit, bräuchte deine programmierung dies auszurechnen, viel zu lange. da ist die absage längst schon da. dann noch die streuweite......na glückwunsch! eine formel gibt es dennoch nicht. so einfach wie du denkst ist das nicht. PS: glaub nicht alles was in der zeitung steht. es wäre sonst ganz genau beschrieben gewesen. sp........!
  7. ok dann anders. es gibt keine formel! sp........!
  8. hallo sevenlive, ein vorschlag: vergiss mal diese sache schnell! deine programmierung ist höchstwahrscheinlich zu gut für live-roulette und falls du von live-oc redest, ist jegliche auflösung zu schlecht, um einen ansatz zu finden. von zufallsgesteuerten oc wirst du ja wohl nicht reden. so, länger als 10-15min. solltest du dafür nicht brauchen. ;o) sp.......!
  9. ok, dann warst du wohl länger nicht hier. tja, was soll man weiter schreiben, wenn er selber gerade abwesend ist. die zeit wird es mit sich bringen, an welches tor, bzw. welchen kopf diese these genagelt wird. große veränderungen stehen ins haus. sp........!
  10. du meinst die sache mit dem urknall, den "wissenschaftlern", die eher glauben, vermuten und spekulieren??? war ne lustige runde. ganz ohne einmischen.... sp.......!
  11. spass kannst du ihm wünschen, aber wofür glück? das will er sicher nicht hören. ;o) sp.......!
  12. da du neu bist, habe ich wenig informationen über dich. ich hoffe demzufolge nicht! aber jeder soll sich seine meinung grundsätzlich selbst bilden. wie hättest du reagiert, wenn er dir mehr infos gegeben hätte? du siehst...... sp......!
  13. streiten liegt mir auch fern. das können nur leute, die ich als gleichberechtigt sehe. gehörst du nicht zu. deine abgekupferten sprüche passen genau zu deiner persönlichkeit. als nächstes kommt von dir sicherlich, "niveau ist keine handcreme." "ich kann nicht verlieren!".....ist ein highlight welches noch fehlte. du hast quasi schon verloren. PS: den idioten nehm ich dir nicht übel. mich können nur leute mit akademischer bildung beleidigen. auch nicht dein ding. sp......!
  14. wenn du x-4-4 spielst, bist du jedem 4.mal auf null. du kommst sogar ins minus, wenn du alle 4 sektoren spielst, wenn du nicht weiter informiert bist. wetten? ;o) ich lache natürlich auch über meine beiträge. keine frage! fällt mir bei dem "teilweise elend" leicht. sp.....!
  15. kommt man in die verlustzone was dann??? warum in 4 teile? macht doch mal nur 2 oder 3 daraus? die frage zum abend. warum? nur so! ;o) irgendwie hab ich heute spass. wehe jetzt kommt jemand mit dem nordderby. sp......!
  16. na toll! jetzt machst du ihn so schlau, dass er ab jetzt zu 200% gewinnt. ok, kann passieren. ;o) sp.....!
  17. handwechsel, ich bewundere dein selbstbewußtsein. mehr allerdings auch nicht. denn, dein "ich überlege mir mal was", ist nur ein kläglicher versuch, deine person ins rechte licht zu setzen. deine ersten meldungen hier, sagen so viel über dich aus, da bleibt nicht mal platz für mitleid. du wirfst weiterhin sachen in die runde, die weder hand noch fuss haben. du bist nicht nur bekennender egoist, sondern weiter nur ein schnacker. wie man dich durchschaut? hör zu! du schreibst einfach zu viel, was für ein "guter" du bist. deine aussagen über deine "positiven" eigenschaften. kleiner tipp! es waren 2 zu viel des guten, die man als berufsspieler gar nicht braucht. im GEGENTEIL! den rest kennzeichne ich dir mal rot an. fällst du über den schwachsinn nicht selber? überleg dir wenigstens was nettes für "SevenLive", bevor er 2x von dir verarscht wird! sp.......!
  18. hi, also ab jetzt wird es peinlich! sp.....!
  19. hallo nosti, ich habe an einer stelle sicherlich ein smilie vergessen. so hart sollte der beitrag gar nicht klingen. aber dafür das du hier alle als einzeller bezeichnest, wäre es doch eher mal an der zeit, selber erfolge nach zu weisen. .....oder wie waldemar hartmann (waldi) so schön sagt, "redest du nur drüber....?" sp........!
  20. warum verurteilst du jemanden, der praktisch weiter vorn ist als du? lasst mir jetzt echt mal den k.h. in ruhe und konzentriert euch auf euren sch.....! kann doch echt nicht angehen, sich über sinnlose statements aus zu lassen und dabei den EINZIGEN nachwuchs, an zugreifen?!?!. time out!!! sp......!
  21. S.Tschabold, wenn du deine selbstentwickelte "strategie mit distanzen" weggelassen hättest, wäre ich für dich noch voller hoffnung. vielleicht hättte sich "handwechsel" demnächst bei dir gemeldet? wer weiß? wenn nicht, wird dein nächster zuhälter, nicht kein geringerer sein als "herr sülzwurst" von anno dazumal....weißt schon....kackwurst! so viel komplikationen können es nun auch nicht gewesen sein. schon erstaunlich das so etwas durch geht. PS: warum? ach egal, hatte ich bock auf! ;o)) BITTE nicht zu Ernst nehmen! Danke! sp......!
  22. abgesehen davon, dass die abstimmung immer noch nicht über 13 teilnehmer gekommen ist, wundert es mich nicht, dass du "handwechsel", wahrscheinlich nach ebillmo der einzige bist, der dies alles nachvollziehen kann. da sollte man sich nicht so weit aus dem fenster lehnen und andere "arm an geist" betiteln. erklär das ganze doch noch einmal so, dass jeder "ebillmos these" nach vollziehen kann. leider ist das ganze ins stocken geraden. sp......!
  23. auf diesen scheiss soll ich eingehen? das geht jetzt schon seit deinem 1.beitrag. "ich weiß das was geht! sag euch aber nicht wie. na ja, ich verkaufe nicht, weil gewinner nicht verkaufen" den rest erspare ich mir. da schlaf ich doch lieber aus. sp......!
  24. jetzt war ich paar stunden weg und ihr kommt immer noch zu keinem ergebnis. ich frag jetzt nochmal direkt nach. hallo ebillmo, wo ist dein unterschied zu der "alten these"? nachdem jetzt geklärt ist, dass die 2,7% NUR der gewinn vom umsatz sind und dieser satz KEINE konstante ist, wo sind jetzt noch offene probleme? so langsam verliert jeder hier den faden. ist deine geniale idee noch tragbar oder sind wir jetzt auf einem nenner? worin unterscheidet sich deine meinung jetzt noch von anderen? war das ganze jetzt nur ein missverständnis (wegen den prozenten) oder ist jetzt alles erledigt? bevor das hier noch lange im sand verläuft. ....und noch peinlicher wird. sp.......!
×
×
  • Neu erstellen...