Café

MRSA ist aber nicht so werbewirksam wie ein Keim mit dem Namen "Corona". Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9203 = 9.193.797 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9203 = 3.399.315,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

https://coronavis.dbvis.de/de/

Café

MICK COOPER AN EMPIRICAL AND THEORETICAL INVESTIGATION INTO THE PSYCHOLOGICAL EFFECTS OF WEARING A MASK https://strathprints.strath.ac.uk/43402/1/1999_PhD_thesis_public.pdf Dissertation 1999 (Universität von Sussex) http://www.worldcat.org/oclc/1154258510 "In diesem Sinne möchte diese Studie mit ihrer Beleuchtung der potenziellen 'Schadensseiten' der Mund-Nasenschutz-Verordnungen (im Folgenden: 'MNS-Verordnungen') den wissenschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Blick weiten. Und das Oberthema scheint es zu verdienen: Wie Cooper in seiner Doktorarbeit über die psychologischen Effekte von Maskentragen feststellen musste, ist es auch 'an extremly complex one' (Cooper, 1999, S. 41/42, auch noch folgende Zitate ab S. 40 dort). Er stellte Veränderungen im subjektiven Selbsterleben und in der eigenen Identitätswahrnehmung fest ('a mask can transform ist wearer') sowie bei der Hälfte der Probanden 'various psychosomatic changes', letzteres vorwiegend negativer Natur (Klaustrophobie, Plastikgeschmack, Diskomfort, S.122), vor allem wohl dann, wenn sich die Probanden durch das Tragen der Masken 'more restricted or constricted' fühlten (S. 122), was schon die Bedeutung der persönlichen Attribution (bewertenden Einordnung des Tragens der Maske) anklingen lässt (s. u.)." Prousa, Daniela Studie zu psychischen und psychovegetativen Beschwerden mit den aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen 2020 https://www.psycharchives.org/bitstream/20.500.12034/2751/1/Studie_PsychBeschwerdenMasken_DP.pdf Café 1999_PhD_thesis_public.pdf

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9202 = 9.192.798 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9202 = 3.398.946,1 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

"Demokratie an der Basis Betrachtet man die vergangenen Jahrzehnte der Entwicklung in Deutschland und der EU, so muss man feststellen, dass sich Politik und Rechtsetzung immer mehr von den niedrigeren auf höhere Ebenen verlagert haben - von den Ländern auf den Bund und von den Mitgliedstaaten auf die Europäische Union. Was an Gesetzgebungsmöglichkeiten an der Basis verloren ging, wurde sehr häufig - und das ist der hier entscheidende Punkt - durch Beteiligungsrechte der Exekutive auf der höheren Ebene kompensiert. So haben die Landtage und der Bundestag vielfach ihre eigenen, originären Gesetzgebungsbefugnisse eingebüßt, indem diese 'nach oben' auf höhere Regierungsebenen verlagert wurden. Was den Parlamenten verloren ging, haben - gewissermaßen als Ausgleich - die Landesregierungen und die Bundesregierung an Befugnissen hinzugewonnen. So wirken die Landesregierungen an der Gesetzgebung des Bundes über den Bundesrat ganz entscheidend mit, ebenso wie die Bundesregierung über den Ministerrat der EU die Rechtsetzung auf europäischer Ebene mitbestimmt. Die verschiedenen Ebenen der Politik und des Rechts in Europa werden über Beteiligungsrechte der Exekutive verklammert - man nennt das auch 'Exekutivföderalismus', kann aber auch von einer 'Entparlamentarisierung' der Politik sprechen." Papier, Hans-Jürgen DIE WARNUNG Wie der Rechtsstaat ausgehöhlt wird München 2019, S. 219 Genau dies haben wir jetzt erfahren, als nicht die Parlamente die Freiheitsrechte eingeschränkt haben, sondern die Exekutive. Nachträglich wir das dann von den nachgeordneten Stellen legitimiert: Während Robert-Koch-Institut gar nichts von Masken wissen wollte, wurden dann per Verordnung die Masken dem Volk aufgedrückt. Im Nachhinein fordert dann das Robert-Koch-Institut, "immer" die Maske zu tragen, wie es sich Melinda Gates in einem Bild-Interview vorstellte. Später dann beruft sich dann Merkel auf das Robert-Koch-Institut. So ist es auch mit Drosten. Erst einmal hält er von der Maske gar nichts. Und jetzt empfiehlt er es. Das ist nichts anderes als Bestellwissenschaft entsprechend der um sich greifenden "Bestellpraxis". Ein Mausklick und die Bestellung kommt per Amazon ins Haus. Exekutivföderalismus das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Maske ist eine Verneigung vor den Uigurenlagern in China. Ein Traum jedes Totalitären. Es würde mich nicht wundern, wenn dann - natürlich in Bestellpraxis - die Parlamente die Kohlen für die Exekutive aus dem Feuer holen soll, damit es dann juristisch einwandfrei erscheint. Am Anfang forderte Merkel von den Ministerpräsidenten, jetzt "richtig" Verantwortung zu übernehmen. Aber mit welchem Recht? Es lag ja gar nicht in ihrem Kompetenzbereich. Und Kubicki sprach nicht umsonst von der Nähe von Amtsanmaßung. Ein Straftatbestand, der aber nur 2 Jahre Gefängnis maximal wert ist. Wenn man die Krise dann am Köcheln hält, kann man diese zwei Jahre gut überstehen und schon ist die Tat "verjährt". Ein schwerer Straftatbestand war es auch nicht. Also kann man schön mit dem Exekutivföderalismus weitermachen, bringt er doch so ein schönes Machtgefühl im Exekutivkörper. Café

coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9201 = 9.191.799 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9201 = 3.398.576,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

D.h. Du möchtest möglichst viele Tote durch "freundliches" Feuer? Habe ich ja auch schon erwähnt: Es würde so oder so geklagt werden. Ob nun die Gefährdetengruppen oder die Nichtgefährdetengruppen. Nur: Wer zieht denn denn Karren? Das sind die Nichtgefährdeten. Als "wegen" scheidet schon einmal aus. "Mit" Corona zeigt, daß die Betroffenen nicht "an" Corona gestorben sind. Sie waren also "fällig". So oder so. "An" Corona zeigt an, daß es einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Eindringen des Krönungsvirus in die Zellwand - und zwar wahrscheinlich dann massenhaft - und dem Tod gibt. Wenn sich dadurch die Zellwände aufrauen, bieten sie ja massenhaft Ansatzpunkte für Blutgerinsel. Also gibt es einen kausalen Zusammenhang dann zur Verstopfung der Blutgefäße. "Das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes vermindert Belastbarkeit von Gesunden" https://www.uniklinikum-leipzig.de/presse/Seiten/Pressemitteilung_7089.aspx Vergesse auch nicht die Dissertation von Ulrike Butz: Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal https://mediatum.ub.tum.de/download/602557/602557.pdf Drosten selbst hält nicht viel von der Maske: https://www.youtube.com/watch?v=J7Ic_bbRkXQ (Prof. Dr. Christian Drosten - Mit einer Maske ist das Virus nicht aufzuhalten). (Ganze Sendung: RBB vom 30.01.2020 https://www.youtube.com/watch?v=Z3Zth7KYVHY ) Und vergesse nicht: Es gibt ganz tolle Masken für Betroffene, die zu den Gefährdeten-Gruppen gehören und nicht infiziert werden wollen. Mit denen können sie sich zu 99,9 % viral von der Umwelt abschotten - als Stoffmaske, ohne jene zu belästigen, die das nicht wollen: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=434358 Dann gibt es auch noch Masken, die das Gesicht hermetisch abdichten, so daß mittels dieser Methode die Gefährdeten-Gruppen geschützt werden können. Da könnte man sich z.B. überlegen, ob man die nicht per Krankenkasse verschrieben bekommt, wenn man kein Geld hat, sich diese zu erwerben. Warum soll ich eine Maske tragen, wenn die Gefährdeten sich selbst schützen können? Warum soll ich in der Wohnung bleiben, wenn die Gefährdeten dies selbst tun können? Masken machen einfach keinen Sinn: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=432934 Sie sind Ausdruck eines Herrschaftswillens ohne Plausibiltät jenseits von Machtkalkülen. Ist es wahrscheinlich, daß man bei geschlossener Klo-Tür eine Maske tragen muß? Vielleicht in öffentlichen Toiletten, wo die Aerosole auch zum Nachbarn vordringen. Gehören denn Psychisch Kranke zur Gefährdetengruppe für das Krönungsvirus? Wohl eher indirekt, da bei einem solchem Theater normalerweise die Selbstmordrate hochgeht. So war es jedenfalls bei der letzten Krise 2008. Die Frist für die Verlängerung der Anmeldungspflicht von Insolvenzen läuft am 30.09. aus. Aber es gibt natürlich auch solche, die durch Medikamente erst in die Gefährdetengruppe des Krönungsvirus "aufgestiegen" sind. Impfungen werden die Zahl der Infizierten ebenfalls in die Höhe schnellen lassen. Daran läßt sich erkennen, was passiert, wenn man mit einer ungenauen Begriffsdefinition hantiert. Die Frage ist doch, wieviel Erkrankte (also Personen mit Symptomen) es bei den "Infizierten" gibt. Daraus läßt sich dann der Impetus des Virus überhaupt ablesen. Und die Diskussion um die "an"- oder "wegen"-Toten hatten wir ja schon oben in diesem Beitrag. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9195 = 9.185.805 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9195 = 3.396.360,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

Naja, man kann nur hoffen, daß es sich "lediglich" um die US-Wahl handelt. Dann braucht man hinterher nur noch eine glaubwürdige Geschichte. Und es beruhigt sich dann wieder. Café

coronavis.dbvis.de/de/

Wobei man ja nach so vielen Monaten immer noch nicht auf die Kritik eingeht, daß die Betroffenen ja gar nicht "an", sondern lediglich "mit" Corona gestorben sind. Man macht sich einfach nicht die Mühe, obwohl die ökonomische Lebensgrundlage vieler, vieler Menschen zerstört wird, weil die Nichtklärung zu irrationalen Entscheidungen führt. Wobei man dann auch stehen lassen muß: Es geht nicht um die Wahrheit. Das hat für Deutschland Prof. Dr. Streeck und sein Team festgestellt. Aber dann solltest Du berücksichtigen, daß das Bundesministerium des Innern in seinem Panikpapier ausdrücklich will: "Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist." https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid-19.pdf;jsessionid=0F130DC665ABAED82135BAE2E3C15F64.1_cid364?__blob=publicationFile&v=4 https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=434919 Das heißt, daß es einen politischen Willen gibt, der KEINE sachliche Diskussion aufkommen lassen möchte. Es gibt ja nicht einmal Erkrankungsraten bei den Infizierten. Weder beim Robert-Koch-Institut noch bei der Johns-Hopkins-Universität. Auch Geimpfte sind Infizierte. Der Ausdruck "Infizierte" bedeutet also erst einmal gar nichts. Das Bundesministerium des Innern ist in der Hand der Putschisten - die "externen Wissenschaftler" (wer auch immer sich unwissenschaftlich ohne Namen sich als wissenschaftlich ausgibt). Anders kann man ein solches Papier nicht verstehen. In Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes heißt es: "(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden." https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html Da die Gesetzgebung Gesetze ändern kann, steht über der Gesetzgebung nur noch die "verfassungsmäßige Ordnung", über die letztendlich das Bundesverfassungsgericht wacht. Das Bundesverfassungsgericht selbst "macht" keine Politik. Im Gegenteil: es hält sich zurück. Die vollziehende Gewalt ist aber an Gesetz und Recht gebunden. Also nicht nur an das Gesetz, sondern eben auch an das RECHT. Und über dieses wacht in letzter Instanz das Bundesverfassungsgericht. Da werden sehr viele Leute sehr viele Klagen führen und bereits führen. Café

Politik befaßt sich mit Macht. Macht ist Schmiermittel. Dazu mußt aber erst einmal Macht kumulieren. Und in diesem Zusammenhang wird Wirtschaft interessant. Wenn man sich daran erinnern darf: Bill Gates hat schon 1991 in Biotech-Aktien investiert. Übrigens, auch Dietmar Hopp investierte in den letzten Jahren groß in "Biotech". Nur: Was ist denn Biotech? Letztlich geht es dabei um gezielte Manipulation von Biologie, um gewünschte Effekte zu erzielen. Im Umweltbereich können das zum Beispiel die gezielte Entwicklung von Bakterien sein, die dann irgendwelche Gifte aufessen, die für die sonstige Umwelt schädlich sind. Im medizinischen Bereich sind das u.a. eben auch Ideen, um Menschen zu impfen. Wie bringst Du die Leute dazu, sich impfen zu lassen? Durch Angst. Es macht stutzig, wenn sowohl Dietmar Hopp als auch Bill Gates in einen Bereich investieren, der völlig unerprobt ist. Schließlich wollen sie doch Geld verdienen. Auch ist merkwürdig, daß sich im Zuge des Krönungstheaters Trump für dieselbe Firma interessiert wie Bill Gates und Dietmar Hopp. Eine Impfstrategie, die Prof. Dr. Sucharit Bhakdid, der Träger der Medaille des Landes Rheinland-Pfalz ist und seit Jahrzehnten in Deutschland lebt, für gefährlich hält, weil sie das Potential für Autoimmunerkrankungen in sich birgt. Es gibt keine Reaktionen der Firma Curevac darauf, wie diese Impfstrategie mit der Reaktion der Killer-Lymphozyten umgehen will. Und da diese Impfstrategie aus alldem dadurch so politisch ist, hat sich dann auch noch die Bundesregierung eingemischt und sich mit 300 Millionen EUR bei der Firma direkt beteiligt. Eine Schutzinvestition quasi. Für die Technologie. Wirtschaft ist also auch Macht. Und die politische Bedeutung der Biotechnologie kannst Du aus einer Bemerkung des Bundesministerium für Gesundheit ablesen: "Die Biotechnologie ist dabei derzeit noch ein kleiner Teilbereich der Gesundheitswirt­schaft, aber die Wachstumszahlen verdeutlichen ihr großes Potenzial. Mit einem Wachstum von 5,6 Prozent wächst die Branche deutlich schneller als die restliche Gesundheitswirtschaft." https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/gesundheitswesen/gesundheitswirtschaft/bedeutung-der-gesundheitswirtschaft.html Biotechnologie bedeutet aber eben auch Wissen. An der normalen Bevölkerung geht das alles vorbei. Die dient ja nur als Referenzmarkt. Die muß man aber dazu bringen, sich impfen zu lassen. Und dazu dient Angst als Schmiermittel. Entgegen den "Empfehlungen" des weisungsgebundenen Robert-Koch-Instituts. Er hat den Auftrag vom Hamburgischen Gesundheitsamt erhalten (schau Dir das SWR-Interview an). Das Hamburgische Gesundheitsamt hat aber gemäß der Hamburgischen Gesundheitsgesetzgebung gehandelt. Es ist also in Hamburg üblich, zu obduzieren. Das Robert-Koch-Institut kann also keine Weisung diesbezüglich machen, weil dieses Sachgebiet hoheitlich in Landeshände fällt. Da ja wohl immer nur dieselben Ergebnisse herauskamen, hat man dann die Obduktionsrate von 100 auf 75% reduziert. Kostet ja Geld. Und da man jetzt soviel Wissen hat, konnte Püschel auch erklären, wie das Ganze zum Problem wird - nämlich durch das Aufrauen der Epithel (als Wand) der Blutgefäße können sich Blutgerinsel, die ohnehin im Blut vorhanden sind, an diesen Wänden festsetzen. Wenn jetzt das Robert-Koch-Institut durch einen Veterinär - wobei ich vermute, daß auch Tiere sich bewegen sollten - verkünden läßt, immer zuhause zu bleiben, um ja nicht in Kontakt mit dem Krönungsvirus zu geraten, dann ist das das Falscheste, was man machen kann, weil bei älteren Menschen und durch häufiges Sitzen in den Unterbeinen Thrombosen entstehen, die dann in der Lunge zum Problem werden. Wenn also die Gefäßwände in der Lunge durch das Krönungsvirus aufgerauht sind, dann ist das der ideale Weg, um Probleme zu schaffen, wenn man dann durch gezielte Verhaltensempfehlungen durch das Robert-Koch-Institut Thrombosen schafft. Auch die Maskengeschichte ist völlig unsinnig, da zum einen der CO²-Gehalt im Blut erhöht wird und zum anderen dann ständig die eigenen Keime immer wieder einatmet, ganz zu schweigen von der ständigen Berührung der Masken durch die Hände oder das Einstecken vieler in die dreckigen Hosentaschen. Es gibt also mutmaßlich eine Strategie, um Menschen als Folge dieses Irrsinns krank zu machen. Aber das ist meine persönliche Ansicht. Naja, allein ist er nicht, da er aufgrund der Hamburgischen Landesgesetzgebung aktiv wurde. Ich würde mal sagen: Hamburg ist allein. Das kann man daran erkennen, daß Söder die Hamburgischen Ergebnisse nicht zur Kenntnis nimmt. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9181 = 9.171.819 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9181 = 3.391.189,3 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

coronavis.dbvis.de/de/

Versifft: Das ist Deine Diktion. https://www.facebook.com/karpfsebastian/videos/407211200182936/ Die Zahl von 20.000 ist umstritten. https://www.youtube.com/watch?v=RzDG5DbmsMY Schon allein, daß sie überhaupt erwähnt wurde, zeigt den Impetus dieser Demonstration. Auch die entsprechenden Reaktionen auf die Demonstration zeigen, daß die Demonstration im Bundestag zur Kenntnis genommen wurde. Diese "Ehre" genießt nicht jede Demonstration. "Da bereits während der Demonstration die Hygiene-Regeln ignoriert wurden, stellte die Polizei Strafanzeige gegen den Leiter der Versammlung. Der erklärte den Demonstrationszug am Nachmittag selbst für beendet. Da auch auf der anschließenden Kundgebung viele Demonstranten weder die Abstandsregeln einhielten noch Masken trugen, löste die Polizei diese Versammlung am frühen Abend auf." https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6251123-958092-esken-anticoronademo-haette-frueher-aufg.html Café

Die repräsentativ ermittelte Todesrate in der Studie von Heinsberg wurde mittlerweile von 0,36 % auf 0,27 % heruntergestuft. Im unteren Bild heißt es unter Punkt 2: "The adjusted IFR is 0.27% (page 9)." https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ Daraus folgt dann eine entsprechend höhere Infiziertenrate in Deutschland - nämlich aufgrund der letzten Daten: 3.390.450,6 Infizierte. Wenn man tatsächlich von 1,3 Millionen Demonstranten auf der Straße des 17. Junis ausgeht, müßte dies ja ein "Super-Spread"-Ereignis gewesen sein. Mit entsprechenden Folgen. Da auch im SWR-Interview Prof. Püschel nochmals bestätigte, daß es sich bei dem Krönungsvirus nicht um einen "Killer-Virus" handeln würde, stellt sich die Frage, wie ernst dieses Virus zu nehmen ist. Püschel stellte fest, daß das Virus sich in die Epithel von Gefäßen einnistet und die dort verursachten Verletzungen die Epithel "aufraut", so daß sich Blutgerinsel im Blut dort festsetzen können. Die Autopsierate in Hamburg ist auf 75 % der Fälle gesunken. Von den obduzierenden Gerichtsmedizinern ist noch niemand an dem Krönungsvirus erkrankt. Außer Hamburg wertet niemand systematisch Tote aus. Man wird sich also auf die Hamburger Zahlen verlassen müssen. Warum man auf der einen Seite Unsummen von Geldern bewilligt hat, die Wirtschaft zusammenbrechen läßt, aber nichts für die Ermittlungen in größerem Maßstab tut, ist mir rätselhaft. Einen Link zu dem Interview liefere ich nicht, da sich Prof. Püschel nicht in den "politischen Raum" einmischen möchte und brav die Maske im Alltag trägt. Man darf nicht vergessen: Er ist Beamter. Daher hat er eine Treuepflicht zu erfüllen. Und schließlich ist er es ja auch vom Job her gewöhnt. Café

"Die Gesundheitswirtschaft hat eine erhebliche ökonomische Bedeutung für den Standort Deutschland. Die Bruttowertschöpfung im Kernbereich der Gesundheitswirtschaft lag 2018 bei knapp 370 Mrd. Euro (Prognose). Das entspricht mehr als 12 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Die Gesundheitswirtschaft ist damit weiterhin eine Wachstumsbranche auf Expansionskurs. Mit einem Wachstum von jährlich 4,1 Prozent wuchs der Sektor in den letzten zehn Jahren deutlich stärker als das Bruttoinlandsprodukt (BMWI Gesundheitswirtschaft Fakten & Zahlen 2018). Die Gesundheitswirtschaft sorgt des Weiteren für eine konjunkturunabhängige und damit wirtschaftlich stabilisierende Nachfrage und ist zudem Beschäftigungsmotor für die deutsche Wirtschaft insgesamt." Bundesministerium für Gesundheit 2019 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/gesundheitswesen/gesundheitswirtschaft/bedeutung-der-gesundheitswirtschaft.html hier die Broschüre dazu: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/gesundheitswirtschaft-fakten-zahlen-2018.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9179 = 9.169.821 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9179 = 3.390.450,6 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

coronavis.dbvis.de/de/

Ich wollte noch einmal auf den Nutzen von Vitamin D aufmerksam machen, der merkwürdigerweise in Gegensatz zu öffentlichen Empfehlungen steht. Prof. Dr. Jörg Spitz https://www.youtube.com/watch?v=xEU7Hb8KrpM Biographie: https://www.unimedizin-mainz.de/fileadmin/kliniken/nuklearmedizin/Dokumente/Prof.Spitz_Info.pdf Die Folien zum Vortrag kann man sich unter folgender Adresse bestellen: https://digitalewelt.spitzen-praevention.com/pdf-vitamin-d/?utm_campaign=youtube Sie sind umsonst. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9163 = 9.153.837 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037* 9163 = 3.384.540,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020

coronavis.dbvis.de/de/