dikn

Ach was für ein erlesenes Semannszockerlatein! dikn (Dankend)

Wie meinen? dikn (sehr nah an reinem Entsetzen, aber dem ganz reinen!)

Will sagen High-Tech-Stimulator. dikn

Ich tippe eher auf Vibrillator. dikn

Selbst wenn es im Forum bisweilen auch mal knapp am Thema vorbei schrammt, die Sprüche hier sind wirklich allererste Sahne. Da kann man echt nicht meckern. dikn

Salve, das denkst du vielleicht, weil du weißt wie es geht. Wenn ich zuviel verraten hätte, dann müssten hier die positiven Beiträge ab sofort nur so reinprasseln. Glaube ich aber nicht. Ist nämlich auch mit Tipp noch ordentlich schwer. dikn

Mibo, ich denke, hier irrst du dich. Mit etwas mehr Hirnschmalz als es zunächst vermuten ließ, konnte ich es nach einigen Minuten knobeln dann doch knacken. Zugegeben ein klasse Rätsel! Ich hoffe ich verrate nicht zuviel, wenn ich als Stichwort sage: 4-3-1-Meins. dikn

Doch. Je nachdem, sogar doppelt so schnell. dikn

Der Narr glaubt doch nicht wirklich, dass dieses "JoJo-Rätsel" für einen Professor der Mathematik eine ernstliche Schwierigkeit bedeuten könnte. Unglaublich... @Antipodus Du sprichst von mir, obwohl ich angeblich auf deiner Ignor-Liste stehe. Wieder mal gelogen? Oder immer noch nur "´n großen anne Pann"? dikn

Nun ja, ... (denke, ich mir die Bemerkung erlauben darf,) zumindestens könnten es zwei verschiedene Paar sein. dikn

Aufgrund deiner Ausführungen, die ich nicht für Schwachsinn, sondern für hervorragend halte, will ich die Formulierung meines Fazit wie folgt präzisieren: Unter Bedingungen, die fernab jeder Casino-Realität liegen, könnte ein und derselbe, besonders begabte Croupier, am stets selben Gerät mit immer derselben Kugel in Tausenden von Coups eventuell eine eruierbare Signifikanz erzeugen. Daraus folgere ich dennoch: Für uns Spieler ist das ohne jede Bedeutung, da es die zwingend erforderlichen Bedingungen für solch ein Szenario eben nicht gibt. dikn

Ein wichtiger Punkt. Den exakt gleichen Wurf gibt es nur theoretisch. Praktisch ist aber meines Wissens noch von niemandem bewiesen worden, dass ein Croupier z. B. gezielt und exakt gleiche Rotorgeschwindigkeiten andrehen kann. Gleichzeitig wirft er dazu dann exakt die gleiche Kugelgeschwindigkeit? Ich habe keinen Kessel zu hause, lasse mich da also gerne belehren, falls doch. Minimale Unterschiede sind zu eklatant in Bezug auf den Effekt ein und derselben Raute. Dazu noch jene Umwelteinflüsse aus Temperatur, Luft, Partikel, etc. . Mein Fazit ist daher: Zielwerfen, und damit meine ich eine durch persönliche Fähigkeit (ob bewusst oder unbewusst ist völlig egal) erzeugte Signifikanz, die sich zu einem positiven Erwartungswert (in bare Münze) verwandeln ließe, gibt es nicht. dikn

Sorry, michelotto, falls ich mich irre. Aber wo, bitteschön, hast du @sachses Text hier schon 6 x reinkopiert gelesen??? Und deine Beschwerde über ignorierte Argumente wirkt auf mich lächerlich, da gerade zu dem obigen Beispiel nie eine vernünftige Antwort kam. Im übrigen sehe ich -als Nicht-Mathe-Genie- Dr. Basieux Ausführungen nicht als Beweis, denn als Theorie, dessen Beweis erst praktisch zu erbringen wäre. dikn

@nico Das ist doch nicht zu glauben, dass dir auf dieses präzise erklärte Beispiel nur so ein Stuss einfällt. dikn

Ok, Mibo. Da sich deinem Beitrag mir gegenüber zumindest einmal ein Hauch an Sachlichkeit entnehmen lässt, will ich dir mal ganz ohne Flachs antworten. Der erste von uns beiden, der sich unflätig zu Wort meldete war doch nicht ich. Deine Texte, seitenlange, man sollte sie bezeichnender Weise doch besser Tapeten nennen, mögen durchaus einige sachliche Argumente beinhalten, die herauszulesen aber zum Teil doch anstrengt, ob des vielen Schmus zum Inhalt. Anstrengend auch, da du so oft lospöbelst und dann jammerst über das Echo. Auch solltest du vielleicht auch einmal über dich selbst lachen, tut gut, glaub mir. Ich vermisse deinen Standpunkt zu meinem Vergleich zum Lottoziehungsgerät. Immer die gleichen Bedingungen am ordnungsgemäß geprüften Gerät. Trotzdem immer ein anderer Zielwurf (und erst recht eine andere Wurfweite). dikn (Peace!)

Nein. Der Gewinn, unter die Matratze gelegt, ist und bleibt dauerhaft steuerfrei. Jedoch etwaig daraus erzielte Kapitalerträge nicht. dikn

Beides. dikn

Uuiii, toll! Schon wieder reichlich Grüße aus der Gosse. Trotzdem danke, Mibo. Ich hatte zwar nicht um eine Autobiografie gebeten, aber wo sie nun da steht. Konnte ich doch nicht wissen, dass es so schlecht um dich bestellt war und ist. Gute Besserung! Ach und sorge dich nicht, du darfst ruhig weiter überall dazwischen quatschen. Ist nämlich ein Forum hier, keine öffentliche Bedürfnisanstalt, Mibo, weißt du? dikn

So ist es. Da entstand der Gelderwerb ja auch durch tatsächliche Schädigung Anderer. Vielleicht ein nicht ganz passendes Beispiel: Schmiergeldzahlungen sind in aller Regel auch illegal. Trotzdem sind sie unter bestimmten Voraussetzungen steuerlich als Werbungskosten sogar absetzbar. dikn

Zu 1: Wenn das in Deutschland das illegale Online-Glückspiel verfolgt werden wollte, dann könnte man die geschätzten 4 Millionen "Straftäter", die online zocken, doch ganz einfach in den Knast stecken: Man braucht bloß eine Mauer um ganz Deutschland herum zu bauen und schon sind sie alle drin! Zu 2: Wenn ich wegen illegalem Glückspiel belangt werden soll, niemand bestohlen, betrogen oder sonst wie unrechtmäßig erleichtert habe, dann muss ich mich nur für das Illegale verantworten. Mein Geld einzuziehen entbehrt jedoch einer gesetzlichen Grundlage. Nochmals: Du musst hier doch gar nicht publizieren. Ist freiwillig, weißt du? dikn

Merci vielmals. dikn

Grundsätzlich sind Glücksspielgewinne in Deutschland steuerfrei, da sie keiner der sieben im Einkommensteuergesetz explizit aufgeführten Einkunftsarten zugeordnet werden können. Es spielt dabei keine Rolle, wo die Glückspielgewinne (z.B. im Ausland) erzielt wurden. Beispiel: Den in Las Vegas geknackten Jackpot braucht ein Deutscher nicht versteuern. Außnahme: Wenn das Finanzamt zu der Ansicht kommt, dass es kein Glück sondern Geschick war. dikn

Wozu? Das "System" zerreißt sich doch in kurzer Zeit selbst. dikn

Sind Lebensversager nicht eher Leute, die gar nichts zu berichten haben. Weder von früheren Zeiten noch von heute. Auch nicht von künftigen. Also zum Beispiel Leute, wie du? dikn

Du irrst. Wie so oft. Da ich momentan nicht spiele, kann ich natürlich auch nicht verlieren. Ich halte es so, wie man es besser (für den Geldbeutel) halten sollte: Nur kerngesund und mit überflüssigem Geld ins Kasino gehen. Und überflüssiges Geld ist - zum Glück - eine eher seltene Erscheinung. Und danke, für die Grammatik-Verbesserung, Lehrer michelotto! Ärgern denkst du, ich? Nein, wieder daneben. Ein minimaler Adrenalinschub, der kreativ werden und Parodien einfach so aus dem Ärmel schütteln lässt (ich lach mich schief darüber, gleichgültig, dass sie von mir selbst kommt), nicht mehr. Und nochmal irrst du, wenn du wirklich glauben solltest, dass hier im Forum "die Lösung" zu finden zu erwarten sei. Das denken i.d.R. nur die neuen, jungen und/oder wilden. Und verschwinden dann alsbald auch wieder. Gut so. Warum schreibst du hier nochmal? Rechtschreibnachhilfesyndrom? Rächer der enterbten, guten, allgemeinen Formwahrung? Retter der verkannten Zielwerferzunft? Pure Angeberei zur Ego-Politur? Fragen über Fragen... dikn (freut sich, dass dir die Parodie auf michelotto gefiel)