Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[maybe]

Na, jetzt hast Du Dir aber keine Freunde geschaffen.

sachse

hallo sachse

wen die wahrheit die freunde vertreibt waren sie es nicht wert.

ein guter hund verläuft sich nicht. :-)

wen ich etwas mache, mache ich es anständig oder gar nicht.

darum sammle ich " puzzel stein " mit jeden passenden stein vervollkommne ich das bild.

und darum entwickle ich mich ständig weiter.

ich liebe es erfolgreich zu sein - solange es mir spaß macht.

maybe

bearbeitet Januar 21, 2009 von maybe

[D a n n y]

Hi Paroli

Deshalb muss aber der Nachtfalke nicht in der Form angegriffen werden. Das ist diesmal ziemlich nach hinten losgegangen. Störende Nebendiskussionen werden ab sofort konsequenter verschoben. Das richtet sich gegen niemanden persönlich, sondern es geht nur um den Schutz der Themen. Hier im Forum können die Leute ihre Meinungen und Erfahrungen über Roulette austauschen. Ego Blähungen und sachlich abweichender Smalltalk sind was für die Stammtische oder Nebendiskussionen.

Paroli

Entschuldig' bitte meinen Einwand hier, ich fand's auch nicht richtig, wie der Sachse den Nachtfalter angegangen ist, da sind wir uns einig. Trotzdem klingt das für mich wie Hohn, wenn mer weiß, wie Wendor/Boulgari seit nunmehr drei Jahren hinter den Kulissen in meine Richtung agiert. Anstatt dagegen mal was zu tun, bekommt dieser besonders nette User dann vom Nachtfalken noch den Luxus 'nes besonders geschützten Threads. Und mer wundert sich, warum ich die Welt nicht mehr versteh'....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[sachse]

ich fand's auch nicht richtig, wie der Sachse den Nachtfalter angegangen ist, da sind wir uns einig.

D a n n y

Hallo Danny,

na, jetzt haue ich mich aber bei Dir selbst in die Pfanne: Natürlich habe ich Recht!

NF schreibt viel und auch Ungewöhnliches aber da ich davon ausgehe,

dass die überwiegende Anzahl der User nicht wegen mathematischer

Spielereien im Forum ist sondern in der Hoffnung, Kohle zu machen,

ist alles, was NF schreibt irrelevant und brotlos.

Noch einmal:

Es gibt kein Perpetuum Mobile, weil die Thermodynamischen Gesetze es nicht erlauben.

(Perpetuum Mobile: Eine Vorrichtung, die Energie produziert, ohne dass Energie zugeführt wird)

Nun schreibt NF, dass in seinem Garten schon seit 30 Jahren so ein Ding läuft.

Leider hatte es jetzt ein paar Aussetzer gehabt aber demnächst rattert es wieder und darauf wettet er.

Das soll ich ernst nehmen und nicht als das bezeichnen, was es ist?

Es ist Quark - Magermilchquark.

Dass ich von Deinen Spielansätzen nicht viel halte, weißt Du - obwohl die Tatsache,

dass Du NOCH vorn bist, mir(für Dich ja) aber prinzipiell natürlich nicht in den Kram passt.

So, hier genug amüsiert - rund 3 Wochen sind rum und es darf wieder gesoffen werden.

sachse

[waldek]

Es gibt kein Perpetuum Mobile, weil die Thermodynamischen Gesetze es nicht erlauben.

(Perpetuum Mobile: Eine Vorrichtung, die Energie produziert, ohne dass Energie zugeführt wird)

Dass Du, lieber Sachse, einen Dauergewinn ausschliesst liegt an der

Unkenntnis dessen, woher er kommt. Und auch Dein Vergleich zum

Perpetuum Mobile zeugt von dieser Unkenntnis.

Ein Dauergewinn speist sich von einer ständigen "Energiezufuhr".

Ein Dauergewinn wäre nicht möglich, wenn da nicht ständig Geld

nachgeworfen wäre. Und diese Aufgabe übernehmen die Verlierer

- Sie liefern Kohle. Vom Perpetuum Mobile also keine Spur.

Der Dauergewinn einiger Wenigen wird vom Kapital der grossen

Masse der Verlierer finanziert. Wo liegt für Dich das Problem?

Wo geht für Dich die Rechnung nicht auf?

Wenn Volker7777 auf seine inzwischen 30-jährige Karierre

zurückblickt und von konstanten Gewinnen berichtet, so geht

das nur, wenn auf der anderen Seite jemand konstant verliert.

Doch es durfte für Dich ja nicht der geringste Zweifel daran bestehen,

dass es diese konstant verlierende Masse zur genüge gibt.

Warum, meinst Du unentwegt, dass wenn Dir etwas gelingt,

kann das dann nur auf dem von Dir bestrittenen Wege gelingen?

Und auf keinem Anderen mehr!

Woher diese Ansicht?

Klar, Keiner hat Dir bisher irgendetwas bewiesen.

Doch ich wüsste auch keinen Grund,

warum das jemand tun sollte...

gruss

waldek

bearbeitet Januar 22, 2009 von waldek

[K. Hornblau]

den gibt es noch? meine güte... ich dachte, der wäre in rente...

als ich in hh gewohnt hab' (ca. 88 bis 94), war ich nachts immer im madhouse, da war er auch immer anzutreffen... war gerade aus'm bunker raus (er, nicht ich!), fuhr so 'nen alten 500er...

gibt es das madhouse noch?

gruß mauvecard

Hi, my friend das house kenne ich nicht, bin von Auswärts.

Aber Kalle hatte vor 2 Wochen ca. 5.000 beim BJ verdummt,

ersteinmal spielte er nicht richtig und wollte dann noch mit dem Kopf durch die

Wand, wollte den Superlauf der Bank nicht wahrhaben.

K.H.

[mauvecard]

hi horny,

das madhouse war so eine rocker-disse in der nähe vom gänsemarkt, ich glaube die straße heißt valentinskamp. war damals der einzige laden in hh, wo man sieben tage die woche hingehen konnte, ohne dass drinnen tote hose dominiert...

gruß mauvecard

hi sachse,

wenn ich mal wieder klugscheißen darf: ein perpetuum mobile ist eine maschine, die immerwährend (perpetuum) in bewegung (mobile) bleibt, ohne dass ihr ernergie zugeführt werden muss.

also nix mit energie rein, energie raus...

gruß mauvecard

[sachse]

Klar, Keiner hat Dir bisher irgendetwas bewiesen.

Doch ich wüsste auch keinen Grund,

warum das jemand tun sollte...

Wie wäre es denn mit der Formulierung:

"Seit 200 Jahren niemals nachweislich beobachtet worden" und

welche Rolle spielt die mathematische Beweisführung für die

(praktische) Unmöglichkeit eines Dauergewinns,

wenn man mal die rein theoretische Martingale vernachlässigt?

ein perpetuum mobile ist eine maschine, die immerwährend (perpetuum) in bewegung (mobile) bleibt,

ohne dass ihr ernergie zugeführt werden muss. also nix mit energie rein, energie raus...

Eine Maschine, die sich ohne äußere Energiezufuhr(keine Energie rein) dreht(in Bewegung ist),

verrichtet Arbeit - verbraucht also Energie(Energie raus).

Und - die Hauptsache: Jibbets nich!!!

sachse

[mauvecard]

na ja, bei dir hat sich das so angehört wie: nix rein, hinten strom raus... so wat jibbet nich, is richtig...

das erinnert mich an gewisse stereoanlagen, die behaupten: leistung 2 x 200 watt, macht 400 watt..., hinten steht dann aber drauf: power consumption (verbrauch): 280 watts, es kommen also 120 watt mehr raus, als reingesogen wurden...

da sag noch mal einer, die japaner seien uns nicht voraus...

gruß mauvecard

[waldek]

Wie wäre es denn mit der Formulierung:

"Seit 200 Jahren niemals nachweislich beobachtet worden"

Schön, Sachse. Jetzt schreibst Du noch, was seit 200 Jahren niemals

beobachtet worden ist, und dann wieß ich vielleicht, worüber Du redest.

und welche Rolle spielt die mathematische Beweisführung für die

(praktische) Unmöglichkeit eines Dauergewinns,

Mathematische Beweisführung für die Unmöglichkeit eines Dauergewinns...?

Mathematische Beweisführung für die Unmöglichkeit eines Dauergewinns???!!!

Sachse, wenn Du keine Lust hast, zu lesen, was Andere schreiben,

dann sei bitte so nett und signalisiere das gleich.

Ich hab' Dich echt ernst genommen. Ok, hat mich auch Keiner dazu

gezwungen. Gut, bin bereit, meinen Fehler einzusehen.

Viel Spass!

gruss

waldek

bearbeitet Januar 22, 2009 von waldek

[sachse]

Mathematische Beweisführung für die Unmöglichkeit eines Dauergewinns...?

Mathematische Beweisführung für die Unmöglichkeit eines Dauergewinns???!!!

Sachse, wenn Du keine Lust hast, zu lesen, was Andere schreiben,

dann sei bitte so nett und signalisiere das gleich.

Hallo waldek,

natürlich kann ich nicht alles lesen, was andere dazu schon alles geschrieben haben.

Sollte mir die mathematische Beweisführung für die Existenz einer Dauergewinnstrategie entgangen sein?

sachse

[waldek]

natürlich kann ich nicht alles lesen, was andere dazu schon alles geschrieben haben.

Hi Sachse!

Ist ok. Bleib' bei Deinen Leisten, denn sie garantieren Dir Dein Auskommen.

Du hattest Erfolg und momentan hast Du ihn erneut, wenn auch 'ne Nummer kleiner.

Ich freue mich für Dich.

Weiterhin alles Gute!

Was Du spielst, ist nicht Roulette. Augenblick... falsch. Sorry, noch einmal:

Für mich ist es kein Roulett. Es ist 'ne Art Jonglage mit nur einer Kugel.

Dein Talent konnte Dich dazu bringen, die Kugel in ihrer Bewegung,

lesen zu lernen. Jemand der das kann, verdient Erfolg und Anerkennung.

Da dies ausserhalb meiner Interessen liegt, kann ich nicht beurteilen, wie schwer

das ist. Aber ich stelle mir das sehr schwer vor. Daher hast Du meinen Respekt.

Ich hoffe nicht, dass Du die Kunst, die Kugel lesen zu können nur aus

Frust darüber errangst, dass Du nicht imstande warst, die Permanenzen

zu lesen. Denn vom Zufall sind wir umgeben und wenn Du lernst, Dich auf

ihn einzulassen, findest ihn mühelos überall.

Und Roulette wird dann zum Karussell des Lebens.

Und so spielst Du, und so gewinnst Du.

Doch das ist nicht Dein Spiel. Und was Dir blieb, ist, dieses Spiel zu verspotten.

Und das ist nicht schwer. Dazu brauchst Du nur Verlierer. Nichts mehr.

Und das Roulett liefert sie im Überfluss.

Ich schätze, dass locker 80% der Casinobesucher im ewigen Minus liegen .

Der Hälfte von ihnen macht das nichts aus.

Denn sie zahlen für's Vergnügen und dergestalt geniessen sie's auch.

Doch die andere Hälfte ist frustriert und süchtig. Und sie rettet Dein

gutes Gefühl, doch noch Recht behalten zu können.

Jeder erfolgreiche Spieler birgt potentielle Gefahr, von Dir einsehen zu müssen,

dass Du doch gescheitert bist.

Lediglich Dein Erfolg trägt Dich hinüber zu dem kleinen Kreis der Gewinner.

Erfolg ist Erfolg. Wer Deinen schmälert, wird vermutlich selbst keinen haben.

Und dennoch verstäubst Du immer wieder den Hauch fader Bitterkeit. Warum?

Würdest Du etwa lieber zu den Anderen unter ihnen gehören?

Kann das sein, Sachse? Kannst Du's erkennen?

Wenn's nicht stimmt, schreib' ruhig. Ich bin gewillt, Dir dann auch zu glauben.

Auf Rot zu setzen während Schwarz fällt, ist nichts Beschämendes.

Und es würde mir Freude bereiten, das Gefühl zu haben, mich in der Betrachtung

Deiner Person zu täuschen.

Sollte mir die mathematische Beweisführung für die Existenz einer

Dauergewinnstrategie entgangen sein?

Natürlich. Und nicht erst zum ersten Mal.

Genauso entgehen Dir Gewinner, die nicht mit dem Blick in den

Kessel, ihren positiven Saldo erspielen. Genauer gesagt: sie entgehen Dir

nicht. Ich glaube nicht, dass Du ihnen nicht begegnet bist. Dafür hast Du

einen zu scharfen Blick. Aber Du hilfst Dir mit der Annahme, dass sie morgen

bestimmt zu den Verlierern zählen werden.

Damit die Welt wieder stabil bleibt. Und, selbstverständlich, eine Scheibe.

Ein Träumer oder Trickser, der in ihr eine Kugel sehen will.

Kann er es auch beweisen? Und was machen die Menschen, die auf der

unteren Hälfte leben? Warum, bitte sehr, fallen sie nicht 'runter?

gruss

waldek

bearbeitet Januar 22, 2009 von waldek

[sachse]

name='waldek' date='22 Jan 2009, 20:17 ' post='188911'

Ich hoffe nicht, dass Du die Kunst, die Kugel lesen zu können nur aus

Frust darüber errangst, dass Du nicht imstande warst, die Permanenzen

zu lesen.

Nein, das war nicht der Grund.

Ich hatte einen Physiker als Partner in der DDR und für den gab es nur Ratio.

Das habe ich mir angenommen, weiche möglichst keinen Deut davon ab und

der Erfolg gibt mir seit 36 Jahren Recht.

dieses Spiel zu verspotten.

Ich verspotte nicht das Spiel sondern allenfalls(aus meiner rationalen Sicht) verbohrte

Spieler, die die Gesetze der Mathematik nicht wahrhaben wollen.

Jeder erfolgreiche Spieler birgt potentielle Gefahr, von Dir einsehen zu müssen,

dass Du doch gescheitert bist.

Nein, es hieße lediglich dass ich mich geirrt habe.

Sollte mir ein Spieler über den Weg laufen, dessen Ansatz ich nachvollziehen kann

und den ich für gewinnfähig halte, wäre ich der erst, der versuchen würde,

dieses Spiel zu analysieren und selbst zu nutzen.

Genauso entgehen Dir Gewinner, die nicht mit dem Blick in den

Kessel, ihren positiven Saldo erspielen. Genauer gesagt: sie entgehen Dir

nicht. Ich glaube nicht, dass Du ihnen nicht begegnet bist. Dafür hast Du

einen zu scharfen Blick. Aber Du hilfst Dir mit der Annahme, dass sie morgen

bestimmt zu den Verlierern zählen werden.

Siehe oben.

Damit die Welt wieder stabil bleibt. Und, selbstverständlich, eine Scheibe.

Ein Träumer oder Trickser, der in ihr eine Kugel sehen will.

Kann er es auch beweisen? Und was machen die Menschen, die auf der

unteren Hälfte leben? Warum, bitte sehr, fallen sie nicht 'runter?

Darauf erwidere ich nicht, weil es auch unter Deinem Niveau liegt.

sachse

[D a n n y]

Hach sächselchen

na, jetzt haue ich mich aber bei Dir selbst in die Pfanne: Natürlich habe ich Recht!

's ist mir zu müssig, mit Dir d'rüber zu diskutier'n, wer Recht hat und wer nicht. Die einen haben eben Recht, und die and'ren ihre Ruh'...................

NF schreibt viel und auch Ungewöhnliches aber da ich davon ausgehe,

dass die überwiegende Anzahl der User nicht wegen mathematischer

Spielereien im Forum ist sondern in der Hoffnung, Kohle zu machen,

ist alles, was NF schreibt irrelevant und brotlos.

's ging lediglich d'rum, wie Du den Falter angegangen bist, das war nicht so ganz die feine Art. Aber da biste nicht der einzige, der Admin's entsprechend angeht, bei der and'ren ........ liest's ausser uns halt niemand. Mir ging's dabei viel mehr um 'ne ganz and're Sache, die hier momentan nix zu suchen hat.....................

Wegen was die meisten der User hier sind, können wir noch nicht mal so sehr beurteilen, aber Du hast sicherlich recht, dass die meisten wohl 's ultimative Gewinnsystem suchen. Was ich von starren Systemen halt', ist dabei bekannt und so ziemlich egal. Ich hab's mir abgewöhnt, mein Nix-Geht zu verbreiten, weil das erstens kontraproduktiv für 'n Forum der Roulette-Freunde ist, und zweitens sowieso niemand lesen will......................

Die and're Sache ist, wenn ich mich in Sachen Roulette äussern will, hab' ich die Möglichkeit, meine Spiel-Strategien hier zu veröffentlichen oder auch nicht, 's steht jede/r/m frei, diese zu lesen oder auch nicht. Und in einem meiner Threads leg' ich doch klar dar, warum (angeblich............) beim Roulette nix geht. Mer kann's beherzigen und nach and'ren Lösungswegen suchen oder weiter mit starren Systemen spielen und die Kohle in's Casino schleppen.......................

Ebenso verhält sich 's mit 'm Nachtfalter seinen Beiträgen, ich hab' mich in letzter Zeit dazu entschlossen, seine Beiträge nicht mehr zu lesen, weil s'e mir zu lang sind (wenn ich Romane lesen will, kauf' ich mir welche................), mir zu schwierig zu lesen sind und ganz wichtig, in Sachen Roulette nix geben. Das ist mal 's Eine.................

's and're ist die Person, die hinter dem Nick »Nachtfalke« steckt, seine Äusserungen muss ich erst mal so dahin nehmen, was ich dann wiederum davon halt', ist 'n and'res Paar Schuhe. Ich hab's mir auch abgewöhnt, mich d'rüber zu äussern; die Fragen, die ich hatt', hab' ich gestellt und teilweise Antworten erhalten. Ich weiß, woran ich beim Nachtfalter bin und was ich für mich von ihm zu halten hab'. Das hat aber alles in der Öffentlichkeit nix zu suchen, auch nicht in der US......................

Dass ich von Deinen Spielansätzen nicht viel halte, weißt Du - obwohl die Tatsache,

dass Du NOCH vorn bist, mir(für Dich ja) aber prinzipiell natürlich nicht in den Kram passt.

Da kannste Dir nun 'n Problem d'raus basteln oder auch nicht, mir ist das völlig egal. Jedenfalls sprechen die Ergebnisse, vor allem beim Plein-Spiel, ihre eigene Sprache. Dass Dir das nicht in den Kram passt, ist mir auch klar, weil s'e eben Dein Weltbild erschüttern, das kann mir aber auch egal sein, nicht wahr???????????????? Schuhe werden eben nicht hier im Forum gekauft................

So, hier genug amüsiert - rund 3 Wochen sind rum und es darf wieder gesoffen werden.

Viel Spass dabei....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Monopolis]

Moin Danny,

Das hat aber alles in der Öffentlichkeit nix zu suchen, auch nicht in der US......................

man darf auch anderer Meinung sein. Es gibt Menschen, bei denen die öffentliche

Selbstdarstellung zur Therapie gehört.

Grüße, Monopolis.

[strolchiii]

man darf auch anderer Meinung sein. Es gibt Menschen, bei denen die öffentliche

Selbstdarstellung zur Therapie gehört.

ja bei mirrr

bin austrerapiert

Strolchi

[waldek]

Das habe ich mir angenommen, weiche möglichst keinen Deut davon ab und

der Erfolg gibt mir seit 36 Jahren Recht.

Lustig. Der Erfolg gibt Dir Erfolg. Und sonst nichts. Der Erfolg beweist, dass

mit KG Geld zu verdienen ist. Ob es auch andere Möglichkeiten gibt?

Darüber sagt Dein Erfolg nichts - nicht einen Deut.

Ich mag dieses Kindische an Dir.

Ich verspotte nicht das Spiel sondern allenfalls(aus meiner rationalen Sicht) verbohrte

Spieler, die die Gesetze der Mathematik nicht wahrhaben wollen.

Ja, es gibt Leute, die etwas zu wenig in der Materie "drin" sind. Und Mathematik

zu wenig beachten.

Nur, zu denen gehörst auch Du, lieber Sachse.

Du hast enormen Erfahrungsschatz - in Sachen KG.

Und Lebenserfahrung auch.

Und Stur bist Du auch. Und verbort manchmal.

Alles Sachen, die Dich sympathisch machen.

Wer über Dich spottet, ist meistens nur dumm.

Nein, es hieße lediglich dass ich mich geirrt habe.

Oh, Leute, die immer Recht haben, irren sich selten. Meinst Du

wirklich, das könnte Dir passieren? Klar, möglich ist's.

Aber ich rechne nicht damit. Schon den Gedanken daran find' ich lustig.

Du behauptest: "Man kann auf Dauer nur mit einem physikalischen Ansatz

beim Roulett unter die Gewinner gehören"

Und gegen diese Behauptung gibt es keinen Beweis.

Sogar Nachtfalkes "Wunder", von 250,- auf 100.000,- würde nichts beweisen.

Vielleicht, dass er Glück hatte. Aber sonst nicht viel.

Daher gibt es keine Notwendigkeit, dass Du Dich irren solltest.

Wer auf Deinem Standpunkt steht, kann ohne weiteres Recht behalten.

Und sollte ich wetten, würde ich darauf setzen, dass Du dich nicht irren wirst.

Sollte mir ein Spieler über den Weg laufen, dessen Ansatz ich nachvollziehen kann

und den ich für gewinnfähig halte, wäre ich der erst, der versuchen würde,

dieses Spiel zu analysieren und selbst zu nutzen.

Das glaube ich Dir gerne. Doch ich halte die Wahrscheinlichkeit, dass

Dir so jemand über den Weg läuft für sehr gering.

Ich würd's nicht machen.

Den Dauererfolg beim Roulett halten die meisten Menschen für unmöglich.

Kein Einziger von denen stört mich.

Darauf erwidere ich nicht, weil es auch unter Deinem Niveau liegt.

Danke. Nett, dass Du Niveau beachtest. Spricht für Dich.

gruss

waldek

bearbeitet Januar 23, 2009 von waldek

[waldek]

Natürlich habe ich Recht!

Selbstverständlich hast Du. Und ich kenne hier im Forum

niemand, der noch mehr Recht hätte als Du.

Na, vielleicht ich...

NF schreibt viel und auch Ungewöhnliches aber da ich davon ausgehe,

dass die überwiegende Anzahl der User nicht wegen mathematischer

Spielereien im Forum ist sondern in der Hoffnung, Kohle zu machen,

ist alles, was NF schreibt irrelevant und brotlos.

Selbst Recht macht blind. Was Nachtfalke schreibt, ist wegen

dieser überwiegenden Anzahl derer, die Kohle machen wollen,

sehr wichtig.

Und es ist nicht brotloser, als das, was Du so immer schreibst,

und alle spätestens nach einer Woche auswendig kennen.

Noch einmal:

Es gibt kein Perpetuum Mobile, weil...

Das wissen wir alle.

Was Du aber nicht weißt: Das wussten wir schon, bevor Du uns

es geoffenbart hast.

gruss

waldek

bearbeitet Januar 23, 2009 von waldek

[sachse]

was Du so immer schreibst, und alle spätestens nach einer Woche auswendig kennen.

Ich bitte zu beachten, dass ständig Neue hinzukommen.

De müssen selbstverständlich ebenfalls aufgeklärt und schlau gemacht werden(natürlich nur ein bisschen).

Du behauptest:

"Man kann auf Dauer nur mit einem physikalischen Ansatz beim Roulett unter die Gewinner gehören"

Nein, ich habe gesagt, dass ich keinen weiteren Ansatz kenne und mich durchaus irren könnte.

Nur - allgemein ist seit 200 Jahren kein solcher Ansatz bekannt geworden und mir seit 36 Jahren nicht.

sachse

[waldek]

Ich bitte zu beachten, dass ständig Neue hinzukommen.

De müssen selbstverständlich ebenfalls aufgeklärt und schlau

gemacht werden(natürlich nur ein bisschen).

Ja. Das wird beachtet. Es wird auch beachtet, dass Du in der

Lage bist, den mageren Inhalt dessen, was Du zu sagen hast, immer

wieder schön, amüsierend und sehr gekonnt zu verpacken.

Das wird auch gewürdigt.

Nein, ich habe gesagt, dass ich keinen weiteren Ansatz kenne und mich durchaus irren könnte.

Na so defensiv hab' ich Dich noch nie erlebt.

Ansonsten heißt der Tenor in Deinem Refrain: Das GIBT's nicht!

Nur - allgemein ist seit 200 Jahren kein solcher Ansatz bekannt geworden

und mir seit 36 Jahren nicht.

Das ist natürlich richtig. Und nach allen Anzeichen im Himmel und auf Erden:

Es wird auch so bleiben. Soll es auch.

gruss

waldek

bearbeitet Januar 23, 2009 von waldek

[Küchenschabe]

Ebenso verhält sich 's mit 'm Nachtfalter seinen Beiträgen, ich hab' mich in letzter Zeit dazu entschlossen, seine Beiträge nicht mehr zu lesen, weil s'e mir zu lang sind (wenn ich Romane lesen will, kauf' ich mir welche................), mir zu schwierig zu lesen sind und ganz wichtig, in Sachen Roulette nix geben. Das ist mal 's Eine.................

's and're ist die Person, die hinter dem Nick »Nachtfalke« steckt, seine Äusserungen muss ich erst mal so dahin nehmen, was ich dann wiederum davon halt', ist 'n and'res Paar Schuhe. Ich hab's mir auch abgewöhnt, mich d'rüber zu äussern; die Fragen, die ich hatt', hab' ich gestellt und teilweise Antworten erhalten. Ich weiß, woran ich beim Nachtfalter bin und was ich für mich von ihm zu halten hab'. Das hat aber alles in der Öffentlichkeit nix zu suchen, auch nicht in der US......................

Dieser, dein Beitrag Danny ist an Arroganz

nicht zu überbieten.

Man kann zu Nachtfalke stehen wie man

möchte, aber ihn von Admin zu Admin so

anzugehen ist eine Unverschämtheit in

meinen Augen.

Aus meiner Sicht schreibt man so nur,

wenn man ein Problem mit der eigenen

Selbstdarstellung hat.

[waldek]

Dieser, dein Beitrag Danny ist an Arroganz

nicht zu überbieten.

Hallo Schabe!

Es gibt hier eine Funktion: PM.

Du hast richtig erkannt: nicht alles gehört an die Öffentlichkeit.

Jetzt musst Du's nur noch anwenden.

Kriegst Du die Mail-Adresse von Danny heraus?

gruss

waldek

bearbeitet Januar 23, 2009 von waldek

[roulettnix]

Also ich kenne eine Reihe von Multimillionären, die durch "klassische" Systeme zu einfachen Millionären wurden!

Mir ist bis heute niemand bekannt, der es andersherum geschafft hat.

[Küchenschabe]

Hallo Schabe!

Es gibt hier eine Funktion: PM.

Du hast richtig erkannt: nicht alles gehört an die Öffentlichkeit.

Jetzt musst Du's nur noch anwenden.

Kriegst Du die Mail-Adresse von Danny heraus?

gruss

waldek

Warum sollte ich etwas auch dem Admin

Danny bekanntes anwenden, wenn diese

nicht davor zurückscheut, ihren Kameraden

öffentlich bloss zu stellen?

Wie sollen die Forenmitglieder, welche ja von

Danny involviert wurden, von meiner Einwendung

erfahren?

Es geht hier nicht um mich, aber darum, dass

es nicht kommentarlos von der Leserschaft

hingenommen wird!

[Akteur17]

So ist es.

[sachse]

Abmeldung bis zum 30.01.

sachse