Alle drei EC

[Ropro]

Dieser Tage sah ich im Casino einen Frischling, der immer die 3 EC der zuletzt gefallenen Zahl nachsetzte.

Sagen wir es mal so, es hat nicht lange gedauert bis zum Ende des Geldes.

 

Wäre es besser, das Gegenteil zu setzen?

 

 

[Sven-DC]

Was für ein Zufall, ich sah neulich einen Spieler der hat stur auf rot gesetzt und verloren, sollte man da nicht schwarz spielen ?

 

Man könnte es auch zusammenfassen, du hast einfach ein Betrachtungsproblem, dass sich darin zeigt, dass du hinterher weißt , was besser wäre zu spielen.

Was ja auch so stimmt, sofern sich die gleiche Perm wiederholen würde.

 

Ergo, es wäre weder besser noch schlechter, das Gegenteil zu setzen.

bearbeitet Montag um 05:54 von Sven-DC

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Was für ein Zufall, ich sah neulich einen Spieler der hat stur auf rot gesetzt und verloren, sollte man da nicht schwarz spielen ?

 

Man könnte es auch zusammenfassen, du hast einfach ein Betrachtungsproblem, dass sich darin zeigt, dass du hinterher weißt , was besser wäre zu spielen.

Was ja auch so stimmt, sofern sich die gleiche Perm wiederholen würde.

 

Ergo, es wäre weder besser noch schlechter, das Gegenteil zu setzen.

"Von Idioten gehasst zu werden, ist der Preis dafür, keiner von ihnen zu sein.“

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

"Von Idioten gehasst zu werden, ist der Preis dafür, keiner von ihnen zu sein.“

Beschimpfst du immer alle, sofort, die nicht deine Meinung teilen ?

Ein Spielansatz welcher Verluste bringt, einfach um zu drehen und das Gegenteil zu spielen in der Hoffnung das dann ein Plus entsteht, funktioniert nur, wenn sich die Perm genau so noch mal wiederholt, sonst nicht.

bearbeitet Montag um 09:35 von Sven-DC

[elementaar]

 

Was ist denn das wieder für ein unqualifizierter Gedanken(?)wust?

Die Rechtschreibung (Schulnote: sechs) ist dabei noch das kleinste Problem.

 

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Beschimpfst du

 

Wo ist die Beschimpfung?

 

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

nicht deine Meinung teilen

 

Wo ist die "Meinung" von @Ropro?

 

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

funktioniert nur, wenn sich die Perm genau so noch mal wiederholt, sonst nicht.

 

Falsch.

Wie kommt ER denn auf dieses gar nicht vorhandene Brett?

Mal wieder Randalieren über etwas, das einzig in SEINER Wahnwelt existiert?

Super!

 

 

[cmg]

Am 30.8.2026 um 19:57 schrieb Ropro:

Wäre es besser, das Gegenteil zu setzen?

…dafür stehen im Roulette nur 2 Phrasen parat:

 

“Wer nachsetzt, verliert!“

“Wer das Gegenteil nachsetzt, verliert auch!“

…es sei denn…

…es sei denn, der erfahrene klassische Spieler hat einen „Read“ das Nachsetzen in einer bestimmten Situation der laufenden Permanenz erfolgreich ist (in der Vergangenheit haben diese „alten Roulettehasen“ dann natürlich auch öfters mal KG/KF-Spielern nachgesetzt, natürlich nur, wenn sie einen „Read“ hatten, das diese auch Erfolgreich waren  )

[Ropro]

Argumentation:

 

Die Wahrscheinlichkeiten für die Wiederholung derselben EC-3er-Kombination ist identisch mit der Wahrscheinlichkeit für das Erscheinen der gegenteiligen Kombination.

 

Wir kennen die Trefferwahrscheinlichkeit für die direkte Wiederholung einer Plein.

 

Somit könnten wir sagen, dass die Wahrscheinlichkeit für die direkte Wiederholung um 1/37 geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit für das Gegenteil.

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Argumentation:

 

Die Wahrscheinlichkeiten für die Wiederholung derselben EC-3er-Kombination ist identisch mit der Wahrscheinlichkeit für das Erscheinen der gegenteiligen Kombination.

 

Wir kennen die Trefferwahrscheinlichkeit für die direkte Wiederholung einer Plein.

 

Somit könnten wir sagen, dass die Wahrscheinlichkeit für die direkte Wiederholung um 1/37 geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit für das Gegenteil.

 

Das gleiche wie bei Rot und Schwarz!

 

Kommt Rot, war das "Gegenteil" (19) Zahlen wahrscheinlicher.

 

Böse Falle. 

 

H.v.D

bearbeitet Mittwoch um 06:37 von Hans Dampf

[Sven-DC]

Am 31.8.2026 um 11:53 schrieb elementaar:

 

Was ist denn das wieder für ein unqualifizierter Gedanken(?)wust?

Die Rechtschreibung (Schulnote: sechs) ist dabei noch das kleinste Problem.

 

 

Wo ist die Beschimpfung?

 

 

Wo ist die "Meinung" von @Ropro?

 

 

Falsch.

Wie kommt ER denn auf dieses gar nicht vorhandene Brett?

Mal wieder Randalieren über etwas, das einzig in SEINER Wahnwelt existiert?

Super!

 

 

Schönen Tag dir auch noch und die Rente nicht auf einmal in der prallen Sonnen versaufen

[elementaar]

vor 15 Stunden schrieb Ropro:

Somit könnten wir sagen, dass die Wahrscheinlichkeit für die direkte Wiederholung um 1/37 geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit für das Gegenteil.

 

Interessanter Gedankenweg.

 

Hat eigentlich Dein beobachteter Spieler irgendeinen erkennbaren Unterschied mit seinem 3-EC-Satzpäckchen gemacht, je nachdem, ob er 4 oder 5 Zahlen für einen Volltreffer abgedeckt hat?

 

Dazu noch eine anekdotische Begebenheit ohne weiteren Belang:

in den späten 1980ern habe selbst ich mal für ein paar Minuten EC gespielt, in der Situation auf Abbruch von 2er-Serien.

Nach ein paar Coups bloßen Mitschreibens hatte ich einen Satz auf RIT, es kam die 3 --> 1.200 Mark Plus.

Wenige Coups später wieder ein Satz auf RIT, es kam die 5 --> weitere 1.200 Mark Plus.

Ich habe mich dann sofort auf den Heimweg gemacht (aus heutiger Sicht vielleicht diskussionswürdige Begründung: besser wird es nicht mehr), und danach wochenlang mit mir selber gestritten, ob ich den zweiten Satz nicht hätte Plein à 200 setzen sollen. Im Verlustfall wären ja immerhin noch 200 Mark aus dem ersten Satz für die Kosten übriggeblieben.

 

Gruss

elementaar

 

 

bearbeitet Mittwoch um 12:51 von elementaar
Typo

[Sven-DC]

vor 41 Minuten schrieb elementaar:

 

Interessanter Gedankenweg.

 

Hat eigentlich Dein beobachteter Spieler irgendeinen erkennbaren Unterschied mit seinem 3-EC-Satzpäckchen gemacht, je nachdem, ob er 4 oder 5 Zahlen für einen Volltreffer abgedeckt hat?

 

Dazu noch eine anekdotische Begebenheit ohne weiteren Belang:

in den späten 1980ern habe selbst ich mal für ein paar Minuten EC gespielt, in der Situation auf Abbruch von 2er-Serien.

Nach ein paar Coups bloßen Mitschreibens, hatte ich einen Satz auf RIT, es kam die 3 --> 1.200 Mark Plus.

Wenige Coups später wieder ein Satz auf RIT, es kam die 5 --> weitere 1.200 Mark Plus.

Ich habe mich dann sofort auf den Heimweg gemacht (aus heutiger Sicht vielleicht diksussionswürdige Begründung: besser wird es nicht mehr), und danach wochenlang mit mir selber gestritten, ob ich den zweiten Satz nicht hätte Plein à 200 setzen sollen. Im Verlustfall wären ja immerhin noch 200 Mark aus dem ersten Satz für die Kosten übriggeblieben.

 

Gruss

elementaar

 

 

  3 Fehler heute wieder, was soll nur aus dir werden ?

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

Hat eigentlich Dein beobachteter Spieler irgendeinen erkennbaren Unterschied mit seinem 3-EC-Satzpäckchen gemacht, je nachdem, ob er 4 oder 5 Zahlen für einen Volltreffer abgedeckt hat?

Nein, hat er nicht.

Aber das wäre eine weiterer Gedanke.