Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[sachse]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Es finden keine täglichen Satzsteigerungen  statt, insgesamt wird nur leicht überlagerd.

 

Einsatz f.d. 25.03

Plein  0-15-16-17-36      a 10   ( 5 F4 im 86. Coup, auf 3. F5 im 91. Coup)

Plein 9-19                       a 10  ( 2 F5 im 86. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                             a 10  ( 1 F6 im 86. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Plein 1-16-17-19              a 10 ( 4 F6 im 132. Coup, auf 2. F7 im 138 Coup)

Einsatz gesamt 120         8 versch. Pleins, 4 GF 1-16-17- 19

 

Du hast hier bei 4 Zahlen(1-16-17-19) deinen Einsatz erhöht.

Das ist keine "leichte Überlagerung" sondern Verdopplung.

Damit konntest du eine Zeit deine Unfähigkeit verschleiern,

überhaupt zu begreifen, dass mit derartigen mathematischen

Ansätzen seit weit über 100 Jahren niemand Erfolg hatte. Es

sei denn, du wärest wirklich klüger als alle deine Vorgänger.

Die Unmöglichkeit, mit solchen Tricks das Roulette zu schlagen,

sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Allerdings ist

es eines der Merkmale eines Ignoranten wie dir, alles besser zu

wissen und dümmlich bis aufs Messer zu streiten. Du kannst 

weder rechnen noch ordentlich deutsch schreiben aber bildest

dir ein, gewinnen zu können. Im Gleichsatz reicht es für die BIN

nicht und auch mit Progression wirst du gerechterweise auf die

Fresse fallen.                  Das gönne ich dir!!! 

 

[elementaar]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

aber beurteile nicht meine Spielweise

 

Das hat ER aber gar nicht zu bestimmen, auch wenn ER hier ständig als selbst ernannter diktatorischer Gedankenpolizist unterwegs ist.

Erfreulicherweise liegt das außerhalb SEINER Willkür.

 

Das ist allein Sache von @sachse, und uns Anderen.

 

 

bearbeitet vor 2 Stunden von elementaar
"gar" ergänzt

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

 

Das hat ER aber gar nicht zu bestimmen, auch wenn ER hier ständig als selbst ernannter diktatorischer Gedankenpolizist unterwegs ist.

Erfreulicherweise liegt das außerhalb SEINER Willkür.

 

Das ist allein Sache von @sachse, und uns Anderen.

 

 

Ja ich weiß. Sachse hat hier die alleinige Lizenz , alles schlecht zu bewerten, zu denunzieren, falsche Behauptungen auf zu stellen, da mögen man ihn doch nicht mit den Wahrheiten belästigen.

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Du hast hier bei 4 Zahlen(1-16-17-19) deinen Einsatz erhöht.

Das ist keine "leichte Überlagerung" sondern Verdopplung.

Ich spiele die Zahlen seit mehreren Tage im Gleichsatz.

Nix mit Erhöhung.

Einige Zahlen spiele ich mit dem Grundeinsatz doppelt, da wurde auch nichts erhöht.

Kannst oder willst du das nicht erkennen

[chris161109]

vor 43 Minuten schrieb sachse:

 

Einsatz f.d. 25.03

Plein  0-15-16-17-36      a 10   ( 5 F4 im 86. Coup, auf 3. F5 im 91. Coup)

Plein 9-19                       a 10  ( 2 F5 im 86. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                             a 10  ( 1 F6 im 86. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Plein 1-16-17-19              a 10 ( 4 F6 im 132. Coup, auf 2. F7 im 138 Coup)

Einsatz gesamt 120         8 versch. Pleins, 4 GF 1-16-17- 19

 

Du hast hier bei 4 Zahlen(1-16-17-19) deinen Einsatz erhöht.

Das ist keine "leichte Überlagerung" sondern Verdopplung.

Damit konntest du eine Zeit deine Unfähigkeit verschleiern,

überhaupt zu begreifen, dass mit derartigen mathematischen

Ansätzen seit weit über 100 Jahren niemand Erfolg hatte. Es

sei denn, du wärest wirklich klüger als alle deine Vorgänger.

Die Unmöglichkeit, mit solchen Tricks das Roulette zu schlagen,

sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Allerdings ist

es eines der Merkmale eines Ignoranten wie dir, alles besser zu

wissen und dümmlich bis aufs Messer zu streiten. Du kannst 

weder rechnen noch ordentlich deutsch schreiben aber bildest

dir ein, gewinnen zu können. Im Gleichsatz reicht es für die BIN

nicht und auch mit Progression wirst du gerechterweise auf die

Fresse fallen.                  Das gönne ich dir!!! 

 

Du bist doch sicherlich gescheit genug, um zu erkennen, dass die Spielerei von deinem "Heimatfreund" Sven nach seiner BIN-Wertung nur eine Entscheidungshilfe

sein kann, wie bei sämtlich bisher bekannten "Systemfindungen" der Spieler. 

Auch du selbst warst in deinen Glanzzeiten davon nicht ausgenommen, denn deine "Hilfsmittel" dienten dem gleichen Ziel, den Zufall zu besiegen.

Du warst nur klug genug, zu erkennen, dass die heutigen Möglichkeiten für ausreichende Gewinne nicht mehr gegeben sind, während Sven den Quatsch

mit seinen BIN-Entscheidungen eben nicht erkennt und deshalb Tag für Tag seinen Illusionen hinterherjagt.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Allerdings ist

es eines der Merkmale eines Ignoranten wie dir, alles besser zu

wissen und dümmlich bis aufs Messer zu streiten. Du kannst 

weder rechnen noch ordentlich deutsch schreiben aber bildest

dir ein, gewinnen zu können. Im Gleichsatz reicht es für die BIN

nicht und auch mit Progression wirst du gerechterweise auf die

Fresse fallen.                  Das gönne ich dir!!! 

Du bist doch der hier, welcher bei völliger Ahnungslosigkeit alles besser weiß.

Du bist auch der, welcher beim Roulett auf die Fresse gefallen ist und jetzt verarmt ist,sich nicht mal mehr ein Auto leisten kann,  hier ständig rumböpelt und mir und anderen wünscht das sie das gleiche Schicksal erleiden sollen.

Ich habe soviel gewonnen, das es unmöglich bei gleichartiger Spielweise  so viel wieder zu verlieren, Kluge Köpfe sind auch  in  der Lage das zu erkennen.

Klar will das keiner Lesen und wahrhaben, vor allen die nicht welche mit Roulett gescheitert sind oder die welche noch immer fleißig mit mehr oder weniger tauglichen Spielansätzen, dass Casino finanziell unterstützen.

Diese Leute sind auch wichtig, weil wie sonst soll das Casino überleben und die Gewinne an solche auszahlen die es wirklich können.

Mit den frustrierten meckern der Loser, muss man halt Leben und darf es nicht überbewerten.

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb chris161109:

deshalb Tag für Tag seinen Illusionen hinterherjagt.

Die Realität  ist keine Illusion.

Ich jage nichts hinterher, eher jagt das Casino  meinen Gewinnen hinterher, so  sind die Tatsachen.

[elementaar]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

rumböpelt

 

 

[sachse]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

 nicht mit den Wahrheiten belästigen.

 

Es gibt nur EINE Wahrheit.

 

Zitat

 Du bist doch der, welcher beim Roulett auf die Fresse gefallen ist 

 

Mit Millionengewinnen "auf die Fresse gefallen"?

Testarossa, Lamborghini, sonstige Zwölfzylinder, Weltreisen, EFH,

Wasserschloss usw. alles gestohlen?

Im Gegensatz zu einem Zocker wie dir habe ich mit meinem Spiel

Schluss gemacht, als die neuere Technik nicht mehr zu besiegen war.

Ich bin nämlich kein Spieler im herkömmlichen Sinn. Dort, wo du vor

Aufregung und Angst zitternd ein Casino betrittst, kotzt es mich an,

schon wieder zur Arbeit zu gehen.(ein wenig übertrieben).

 

Zitat

Ich habe soviel gewonnen, das es unmöglich bei gleichartiger Spielweise  so viel wieder zu verlieren, 

 

So denkt ein ganz gewöhnlicher Zocker, bis er auf die Fresse fällt.

 

Zitat

Einige Zahlen spiele ich mit dem Grundeinsatz doppelt, da wurde auch nichts erhöht.

 

Diesen Gedankengang erkenne ich in meiner Doofheit natürlich nicht.

 

Zitat

ständig rumböpelt

 

Ich habe noch nie geböpelt, ich schwör......

[jason]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich spiele die Zahlen seit mehreren Tage im Gleichsatz.

Nix mit Erhöhung.

Einige Zahlen spiele ich mit dem Grundeinsatz doppelt, da wurde auch nichts erhöht.

Kannst oder willst du das nicht erkennen

Ja, wenn das sooo ist, dann solltest du das auch kenntlicher machen.

Mein Vorschlag, du spielst dann: 1a, 16a, 17a, 19a und 1b, 16b, 17b, 19b.

Frage: Wie sieht dann das Tableau in so einem Fun-Casino aus ? 

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

  Auswertung f.d.24.03.

erstellt 25.03., 15 Uhr

 

Saldo 9521

Plein 7

Gewinn 0

Saldo 9521

 

Einsatz f.d. 25.03

Plein  0-15-16-17-36      a 10   ( 5 F4 im 86. Coup, auf 3. F5 im 91. Coup)

Plein 9-19                       a 10  ( 2 F5 im 86. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                             a 10  ( 1 F6 im 86. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Plein 1-16-17-19              a 10 ( 4 F6 im 132. Coup, auf 2. F7 im 138 Coup)

Einsatz gesamt 120         8 versch. Pleins, 4 GF 1-16-17- 19

Saldo 9401

 

 

Coup 409

Einsatz 41143

Gewinn 7401

Einsatz/Coup 100,59

Gewinn/Coup 18,09

UR:17,98

 

Mit erscheinen von Plein 7 gestern ist im 14. Coup der  2 F2 entstanden, 1 früher F3 bereits vorhanden.

In 14. Coup jetzt nur 9 versch. Pleins , das sind ca. 2 bis 3 zu wenig, was auf einen spitzen Trend hindeutet, welcher auf breiten Trend nun folgt.

Plein 7 , ist rückwirkend betrachtet eine Plein aus der Restantengruppe, hat kein Satzsignal zum laufenden Satz.

 

 

 

Auswertung f.d. 25.03.

erstellt am 26.03., 13.01 Uhr

 

Saldo 9401

Plein 10

Gewinn 0

Saldo 9401

 

Einsatz f.d. 26.03

Plein  0-10- 15-16-17-36      a 10   ( 6 F4 im 88. Coup, auf 3. F5 im 91. Coup)

Plein 9-19                             a 10  ( 2 F5 im 88. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                                   a 10  ( 1 F6 im 88. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Plein 1-16-17-19                   a 10 ( 4 F6 im 133. Coup, auf 2. F7 im 138 Coup)

Einsatz gesamt 130         9 versch. Pleins, 4 GF 1-16-17- 19

Saldo 9271

 

 

Coup 410

Einsatz 41403

Gewinn 7271

Einsatz/Coup 100,98

Gewinn/Coup 17,73

UR:17,56 %

 

Mit erscheinen der  Plein 10 gestern im  15. Coup, setzt sich der spitze Trend fort, Plein 10 ist bereits der 3. F2 in diesen Coupfenster, 1, F3 bereist vorhanden, das sind so die EW für den 21/22 Coup.

Plein 10 wird heute als 6. F4 im 88. Coup mit gespielt.

 

 

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb jason:

Ja, wenn das sooo ist, dann solltest du das auch kenntlicher machen.

Mein Vorschlag, du spielst dann: 1a, 16a, 17a, 19a und 1b, 16b, 17b, 19b.

Frage: Wie sieht dann das Tableau in so einem Fun-Casino aus ? 

Die Einsätze und die Stückgrößen für die Pleins stehen hier.

Was kannst du daran nicht  verstehen ?

Es bedarf da keiner zusätzlichen Kennzeichnung

[jason]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Einsätze und die Stückgrößen für die Pleins stehen hier.

Was kannst du daran nicht  verstehen ?

Es bedarf da keiner zusätzlichen Kennzeichnung

Sven-DC:

"Einige Zahlen spiele ich mit dem Grundeinsatz doppelt, da wurde auch nichts erhöht."

 

Das ist keine Martingale ?