Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[chris161109]

vor 35 Minuten schrieb sachse:

 

Ich gratuliere.

Da schwebt doch bestimmt Deine Nachkommenschaft auf Wolke sieben und

lebt durch "Opas System" wie Gott in Frankreich. Vielleicht klappt es sogar

mit einem Ferrari bei diesem und jenen. Von einem Wasserschloss würde ich

allerdings abraten. Deine Kinder und Kindeskinder können jetzt die schönsten

Orte dieser Welt bereisen und dabei auch noch die Reisekosten in den dortigen

Casinos gewinnen. Ich bin natürlich davon ausgegangen, dass Du Deiner Familie

die Gewinngeheimnisse erklärt hast.

Leider ist es meinen Nachkommen nicht bestimmt, ein fettes Erbe anzutreten, weil

sie es bereits in meinen guten Zeiten verzehren konnten, aber dafür konnte ich es

auch schön allein verrudern und meinem Geld seine Freiheit zurückgeben.

Von meinen Kindern und Enkeln hat keiner etwas mit Opas Roulette am Hut.

[sachse]

vor 29 Minuten schrieb chris161109:

Von meinen Kindern und Enkeln hat keiner etwas mit Opas Roulette am Hut.

 

Die weigern sich, Millionen zu machen?

Vielleicht sind sie zu skeptisch oder klug.

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Schneckchen:

Mein Lieber Freund Chris ,

mir zeigt die Permanenz  folgendes : Satz in die Finalen 0,2,3  in den nächsten 3 Sätzen ! 
Hop oder Top 

Gruß

Schneckchen 

Liebes Schneckchen,

Deine Erfahrungen in den Finalen kann dir niemand streitig machen, da kennst du dich bestens aus und 

damit lässt du mich alt und blass aussehen. In der Zeit die mir noch bleibt, lerne ich nicht mehr dazu und 

so bleibe ich bei den Einfachen Chancen,

, 

Ganz liebe Grüße in die große Stadt

Dein Freund Chris

 

 

 

 

 

 

 

[chris161109]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

Die weigern sich, Millionen zu machen?

Vielleicht sind sie zu skeptisch oder klug.

Sie sind zu klug! 

Wie du auch, haben sie alle in der Schule das Fach Mathematik gehabt.

Und..... Idealisten werden und wurden schon immer belächelt.

Für mich selbst galt im Leben aber  immer die Maxime: "Große Geschichten beginnen meist im Kleinen."

[sachse]

vor 54 Minuten schrieb chris161109:

Sie sind zu klug! 

Wie du auch, haben sie alle in der Schule das Fach Mathematik gehabt.

Und..... Idealisten werden und wurden schon immer belächelt.

Für mich selbst galt im Leben aber  immer die Maxime: "Große Geschichten beginnen meist im Kleinen."

 

Na gut, lassen wir das Thema besser..............

Vielleicht bist Du mit 5 Jahren mehr auf dem Buckel 

auch erfahrener als ich.

[Sven-DC]

vor 17 Stunden schrieb jason:

 

Roulett(e) war bestenfalls eine "geduldete", aber falsche Schreibweise.

Vor v. Hallers Schreibschwäche war es ohne "e" auch falsch.

 

Das ist so nicht richtig, es war keine geduldete falsche Schreibweise, sondern bis 2017 eine anerkannte Schreibweise.

Also keine Erfindung oder falsche Schreibweise von Haller.

Da die meisten Bücher von Haller weit vor 2017 erschienen snd, ist diese Schreibweise in seinen Büchern durchaus richtig.

Es ist also eine veraltete Schreibweise, welche bis 2017 richtig war, und jetzt nicht mehr korrekt ist.

 

Also Haller hatte keine Schreibschwäche, sondern du eine Wissenslücke.

Weiterhin werden Bücher vor dem Druck vom Verlag auf Schreibfehler geprüft, so das selbst ein Rechtschreibproblem des Autor spätestens hier korrigiert wird.

 

KI schreibt dazu :

 

Die korrekte heutige Schreibweise ist „Roulette“; „Roulett“ ist eine veraltete Form.

Die Schreibweise „Roulette“ ist nach den aktuellen Regeln der deutschen Rechtschreibung korrekt. Das Wort bezeichnet ein Glücksspiel, bei dem eine Kugel auf einer rotierenden Scheibe mit rot und schwarz nummerierten Feldern landet, um die Gewinnzahl zu bestimmen. Die ältere Schreibweise „Roulett“ wurde früher verwendet, ist aber seit der Rechtschreibreform von 2017 nicht mehr zulässig.

 

 

bearbeitet Sonntag um 09:46 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb sachse:

Das Problem wurde bereits am ersten Tag durch einen Mathematiker gelöst. 

Die Lösung des Gewinnproblems  basiert auch nicht auf math. Basis, sondern auf empirischer.

Das bei einen Auszahlungsnachteil von X- Prozent nicht zu holen ist, bedarf es auch keine Mathematiker, um das zu erkennen.

[sachse]

 

Zitat

Die Schreibweise „Roulette“ ist nach den aktuellen Regeln der deutschen Rechtschreibung korrekt. 

An einen

Ignoranten, Besserwisser, Klugscheißer, Alleswisser, Dummkopf,

Stümper, Banausen, Dilettanten, Hinterwäldler und Ungebildeten:

Wenn ich behaupte, das Weltall wäre unendlich, wärest du dann

der Ansicht, es gäbe nicht nur eines sondern mehrere Universen?

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sir Copilot:

 

Es ist allgemein bekannt, dass du im Funmodus schon über 500.000 Kaugummis gewonnen hast. Vielleicht entsteht dadurch der Eindruck, dass sich solche Ergebnisse auch im realen Spiel wiederholen lassen. In der Praxis läuft es erfahrungsgemäß anders.“

Sicher, man kann noch mehr oder weiniger gewinnen.

Aber damit gar nicht zu gewinnen, ist wirklich sehr unwahrscheinlich

[sachse]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Lösung des Gewinnproblems  basiert auch nicht auf math. Basis, sondern auf empirischer.

 

Empirisch bedeutet:

messbar, nachvollziehbar und überprüfbar

Welche dieser Adjektive trifft auf dein System zu?

Deine vermutliche Antwort wird lauten: "Alle".

Das wäre mir zu dünn und unpräzise. Dir auch?

 

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb elementaar:

 

Negativer Erwartungswert:

 

Unabhängig vom aktuellen, persönlichen Saldostand:

 

• 37 x 1 Zahl setzen bedeutet: 1 Stück im Brand
• 370 x 1 Zahl setzen bedeutet: 10 Stück im Brand
• 3.700 x 1 Zahl setzen bedeutet: 100 Stück im Brand
• 37.000 x 1 Zahl setzen bedeutet: 1.000 Stück im Brand

 

1.000 Stück im Brand bedeuten: knapp 29 Pleintreffer müssen zusätzlich erzielt werden, um einen Nullsaldo zu erhalten; alternativ geschicktes Variieren der Einsatzhöhe.

 

 

Mathematisch ist das schon korrekt, aber es kommt doch darauf an auf welche Zahl man setzt und deshalb ist das eigentlich Bullshit, weil weder kurzfristig noch langfristig alle Zahlen gleich oft erscheinen. Mit den Satz auf die Zahlen, welche öfter kommen, als der EW, wird dann praktisch dein math. Rechenbeispiel ausgehebelt und damit der negative EW des Spieles überwunden.

Die Fragestellung ist also, wie erkenne ich die Zahlen, welche öfter erscheinen und vorn bleiben.

Die Antwort, schau dir mein Testspiel an.

bearbeitet Sonntag um 10:16 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

Empirisch bedeutet:

messbar, nachvollziehbar und überprüfbar

Welche dieser Adjektive trifft auf dein System zu?

Deine vermutliche Antwort wird lauten: "Alle".

Das wäre mir zu dünn und unpräzise. Dir auch?

 

 Es trifft alles zu, weil die empirischen Erscheinungen sind berechenbar, was unter anderen sich in der BIN widerspiegelt

Nach der Empirik  zu spielen, bedeutet nicht nach Bauchgefühl zu setzen

bearbeitet Sonntag um 10:07 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Mathematisch ist das schon korrekt, aber es kommt doch darauf an auf welche Zahl man setzt und deshalb ist das eigentlich Bullshit

 

Ich fasse es nicht, bist du so dumm oder tust du nur so,um die Leute in den Wahnsinn zu treiben?

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

aber es kommt doch darauf an auf welche Zahl man setzt

 

Aber gewiss doch, denn, wenn die "getroffene" Zahl auch die Zahl ist, die "man" gesetzt hat, bekommt "man" eine Auszahlung auf den Pleintreffer, dann gebe ich la mise an die Angestellten und freue mich, daß es geklappt hat (und obwohl das Freuen von IHM persönlich verboten wurde, kümmert mich das gar nicht, sowas aber auch.)

 

Hinweis: Wie der Herr, so’s Gescherr, so scheint's. SEIN großzügiges Herumschmeißen von Rindviehscheiße im ganzen Forum ist ziemlich widerlich.

 

Hinweis II: Weder Rinderscheiße noch persönliche Treffer ändern den negativen Erwartungswert des Spiels. Der ist in den Spielregeln festgelegt und gilt immer.

 

 

PS:

Besonders herzlichen Gruß an @Hans Dampf (von). Dein langes (nur zu verständliches) Schweigen ist mir aufgefallen. Ich hoffe, es geht Dir gut.

 

elementaar

 

 

bearbeitet Sonntag um 11:15 von elementaar
Hinweis II & PS ergänzt; 1 x "aber" getilgt

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb elementaar:

 

Das erste und oberste Roulette-Gesetz ist zweifellos dieses (weil Kausalkette):

 

 

Prost!

 

 

Hier mal eine kleine Aufgabe für dich, damit du es vielleicht begreifst.

Eine 10 er EC Serie erscheint wie oft ?

Eine 20 EC Serie erscheint wie oft.

Wenn man nach einen Vorlauf von einer 10 er EC Serie, 10 x die Gegenchance setzt, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit innerhalb diese 10 Coups einen Treffer zu erzielen.

Ist die Wahrscheinlichkeit genauso hoch, als wenn man 10 x die EC Chance spielt, ohne Vorlauf ?

bearbeitet Sonntag um 10:25 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb elementaar:

und freue mich, daß es geklappt hat 

Freuen das es geklappt hat, müssen sich all  die, welche sich beim Spiel allein auf ihr Glück verlassen, so nicht ich.

bearbeitet Sonntag um 10:29 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ich fasse es nicht, bist du so dumm oder tust du nur so,um die Leute in den Wahnsinn zu treiben?

Willst du damit sagen, es ist gleich auf welche Zahl man spielt ?

Das erklärt vieles, wohlmöglich auch deine Spielverluste.

[Sven-DC]

vor 47 Minuten schrieb sachse:

 

An einen

Ignoranten, Besserwisser, Klugscheißer, Alleswisser, Dummkopf,

Stümper, Banausen, Dilettanten, Hinterwäldler und Ungebildeten:

Wenn ich behaupte, das Weltall wäre unendlich, wärest du dann

der Ansicht, es gäbe nicht nur eines sondern mehrere Universen?

Verliert man schon wieder die Fassung und reagiert anstatt mit sachlichen Argumente mt Beleidigungen , Beschimpfungen etc.

Alt bekanntes Verhaltensmuster, wenn die Argumente versagen, müssen es die verbalen Keulen richten.

Nur etwas befremdlich das du immer so eine kurze Zündschnur hast, hatte du nicht geschrieben, das du  beim Spiel eine Ausgeburt an Selbstbeherrschung bist. Das klingt widersprüchlich

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Freuen das es geklappt hat, müssen sich all  die, welche sich beim Spiel allein auf ihr Glück verlassen, so nicht ich.

 

Natürlich so nicht du, weil du nur am Küchentisch und im Forum zockst.

Für deine seltenen Besuche in CZ-Casinos hast du außer der Erlaubnis

des Eherochens nur ganz, ganz wenig richtiges Geld mitnehmen dürfen. 

Dann hast du VIELLEICHT einen Einsatz mit Minimum riskiert, Sicher ist

jedenfalls, dass du noch nie ein deutsches oder österreichisches Casino 

besucht hast(außer eventuell die ehemalige Zockerbude in Dresden). Du

weißt alles und kannst alles aber eben nur am Küchentisch und virtuell

im Internet. 

P.S.

Was hast du mit deiner Firma zu verbergen? Lautet sie vielleicht auf deinen

Namen? Das gibt es in DE zigtausendmal und nur du verbirgst den Namen.

Fast wie früher in deiner glorreichen DDR-Zeit die alte Stasimethode, alles

konspirativ zu verheimlichen?

[Hans Dampf]

vor 30 Minuten schrieb elementaar:

Besonders herzlichen Gruß an @Hans Dampf (von). Dein langes (nur zu verständliches) Schweigen ist mir aufgefallen. Ich hoffe, es geht Dir gut.

 

Ich grüße dich auch elementaar, mir geht es gut, habe mir nur ein paar Wochen Urlaub gegönnt, jetzt muss ich aber wieder die Rindviehscheiße von IHM lesen, ganz bitter! 

 

Gruß H.v.D 

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Das klingt widersprüchlich

 

Nur in den Ohren von

Ignoranten, Besserwissern, Klugscheißern, Alleswissern, Dummköpfen,

Stümpern, Banausen, Dilettanten, Hinterwäldlern und Ungebildeten.

[sachse]

Gerade eben schrieb Hans Dampf:

jetzt muss ich aber wieder die Rindviehscheiße von IHM lesen

Gruß H.v.D 

 

Mich deucht, Du bist heute fladenmäßig nicht gut aufgestellt.

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f. d. 27.03.

erstellt am 28.03. 12.29 Uhr

 

Saldo 9141

Plein 5

Gewinn 0

Saldo 9141

 

Einsatz f.d. 28. 03

Plein  0-10- 15-16-17-36      a 10   ( 6 F4 im 90. Coup, auf 3. F5 im 91. Coup)

Plein 9-19                             a 10  ( 2 F5 im 90. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                                   a 10  ( 1 F6 im 90. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Plein 1-16-17-19                   a 10 ( 4 F6 im 127. Coup, auf 2. F7 im 138 Coup)

Einsatz gesamt 130             9 versch. Pleins, 4 GF 1-16-17- 19

Saldo 9011

 

Coup 412

Einsatz 41663

Gewinn 7011

Einsatz/Coup 101,12

Gewinn/Coup 17,01

UR:16,82

 

Mit erscheinen von Plein 15 gestern im 16. Coup, ist der 5. solitära F1 entstanden, 4 F2 und 1 F3 bereits vorhanden, insgesamt jetzt 10 versch. Zahlen, EW ist 13 versch. Zahlen.

Plein 5 ist im 53. Coup F2, im 90. Coup F3, im 127. und 164. ebenfalls F3.

Hieraus ergibt sich kein Satzsignal.

Einsatz für heute unverändert so wie gestern.

Auswertung v. 28.03.

erstellt 29.03., 12.42 Uhr

Saldo 9011

Plein 16 v. 28.03.

Gewinn  720

Saldo 9731

 

Einsatz f.d. 29. 03

 

Plein 9-16-19                           a 30  ( 3 F5 im 91. Coup, auf 2. F6 im 97. Coup)

Plein 1                                      a 30  ( 1 F6 im 91. Coup, auf 1. F7  im 107. Coup)

Einsatz gesamt 120                4 versch.. Plein

Saldo 9611

 

Coup 413

Einsatz 41783

Gewinn 7611

Einsatz/Coup 101,16

Gewinn/Coup 18,42

UR:18,21

 

Gestern mal wieder mit Plein 16 eine Punktlandung zur BIN im 91. Coup der 3. F5 aus 6 F4, was im 91. Coup eine Punktlandung ist, ist im 127. Coup ein sehr früher 2. F7, aus 4 F6, ( 11 Coups vor EW ).

Hier zeigt sich, das es vorteilhaft ist, die Favoritenbildung gleichzeitig in mehreren Coupstrecken zu betrachten, was so auch einmalig sein dürfte.

Für heute fallen die beiden Angriffslienen, wo die Treffer kamen raus . Für alle Besserwisser, ja es ist möglich, das eine Zahl erscheint, welche man aus dem Satz genommen hat. Was weder die Untauglichkeit des Ansatz erklärt, noch das ich nicht weiß was ich tue, wie hier einer zu wissen glaubt, der hinterher immer weiß was man setzen muss.

Heute im Satz bleibt die F5 und F6 Gruppe im 91. Coup. Gespielt wird hier auf den nunmehr 2. F6 im 97 Coup , aus jetzt 3. F5 , Plein 16 kommt dazu.

Und auf den 1. F7 im 107. Coup.

Stückgröße wird heute nach Treffer gesteigert, um die Gewinne zu pushen.

bearbeitet Sonntag um 11:05 von Sven-DC

[elementaar]

vor 43 Minuten schrieb Sven-DC:

anstatt mit sachlichen Argumente

n

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

eigentlich Bullshit

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

einfach ein dummer Klugscheißer,

Am 28.3.2026 um 11:46 schrieb Sven-DC:

im Tal der Loser hier

Am 28.3.2026 um 08:37 schrieb Sven-DC:

Du wirst nicht müde, den Bullshit der KI hier immer wieder ein zustellen.

Am 27.3.2026 um 14:54 schrieb Sven-DC:

Du bist einfach ein  Gestörter, welcher sich nur wohl fühlt, wenn er andere beleidigen kann.

Am 27.3.2026 um 14:54 schrieb Sven-DC:

du erbärmliches, selbstsüchtiges  Al

Am 27.3.2026 um 10:41 schrieb Sven-DC:

Du bist einfach zu blöd,

Am 22.3.2026 um 16:37 schrieb Sven-DC:

Du bist ein kranker, verarmter Spinner, mit stark narzisstischen Zügen, der noch am Münchhausensyndrom leitet.

Mehr bist du nicht.

Am 22.3.2026 um 11:46 schrieb Sven-DC:

du kannst nur ein Ding an der Klatsche haben

Am 21.3.2026 um 13:48 schrieb Sven-DC:

Du laberst einen Schwachsinn

Am 21.3.2026 um 12:52 schrieb Sven-DC:

dein hohles Gelaber

Am 21.3.2026 um 11:26 schrieb Sven-DC:

Hier zeigt sich seine ganze Erbärmlichkeit und Verlogenheit

Am 19.3.2026 um 22:40 schrieb Sven-DC:

Nachgeplapperter Schwachsinn

Am 19.3.2026 um 22:39 schrieb Sven-DC:

zeige dir Armleuchter hier

Am 19.3.2026 um 22:21 schrieb Sven-DC:

Schmier die deinen Gleichsatz auf die Glatze, oder sonst wo hin.

Am 19.3.2026 um 22:12 schrieb Sven-DC:

Labern kannst du ohne Ende, alles heiße luft.

Am 19.3.2026 um 21:01 schrieb Sven-DC:

Ihr  Klugscheißer

 

Noch Fragen?

 

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

du bist einfach ein Vollpfosten

 

 

bearbeitet Sonntag um 11:22 von elementaar
neuestes "rumböpel" ergänzt

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ich grüße dich auch elementaar, mir geht es gut, habe mir nur ein paar Wochen Urlaub gegönnt, jetzt muss ich aber wieder die Rindviehscheiße von IHM lesen, ganz bitter! 

 

Gruß H.v.D 

Lesen musst du hier gar nichts, einfach die Klappe halten, würde dich auch schon Klüger erscheinen lassen.

So könnte man denken, du bist einfach ein Vollpfosten, welcher hier frustriert rumsabbert um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen