Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb Spielkamerad:

Warum sollte ich frustriert ins Bett gehen? 

Und warum musst du hier deinen Frust ablassen.

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb Mein-Plein:

 Das Problem ist...der v. Haller hat einigen das Gehirn vernebelt:-)

Wie gesagt, eine Tischpermanenz juckt mich 0,0! Was gibt es dort zu sehen?  Wenn ich an den Tisch komme, dann gestalte ich sie doch teilweise mit, oder nicht?:-) 

 

Ja klar, für Blinde gibt es da gar nichts zu sehen, soweit hast du das schon richtig erkannt.

Erkläre doch mal bitte dein Ansatz beim Spiel, wenn du die Tischpermanenz schon für die Deko hälts .

Es ist ein Irrglaube, das der Spieler die Permanenz mit bestimmt,  er hat zwar Einfluss auf den Zeitfaktor des Kugelabwurfs, aber nicht auf die Zufallsgesetze.

In einer Perm findet man immer wieder die gleichen Gesetzmäßigkeiten ( inkl. der bekannten Schwankungen) egal ob 1 Spieler oder 10 Spieler am Tisch sind, oder der Croupier gerade mal Pipi machen geht.

 

 Kurt v. Haller, ( bürgerlich Ekkehard Scheven, gestorben 2022 mit 101 Jahren)   war einer der wenigen, welche das Roulettspiel wissenschaftlich untersucht hat, und seine Erkenntnisse und die Erkenntnisse anderer zusammengefasst .

Er hat spezielle Formeln erstellt, womit der Zufall berechnet werden kann, jedenfalls die Wahrscheinlichkeiten und das auch in übersichtlichen Tabellen zusammengetragen.

Er war kein Systemverkäufer und hat dem zufolge auch kein spezielles Spielsystem entwickelt, er hat aber auf der Basis seiner Untersuchungen genau gezeigt, wo liegen die Chancen und Risiken für den Spieler.

Ob er auf Grund seines Wissens, auch finanzielle Erfolge im Casino hatte, sei dahingestellt.

Denke mal das war auch nicht das Motiv seiner Arbeit Das es ihm weniger ums Geld verdienen ging, zeigt auch das er um Gegensatz zu einigen anderen, sein Wissen nicht in Form von Spielsystemen verkauft hat.

Er hat Bücher geschrieben, damit lässt sich weit weniger verdienen, aber um ein vielfaches aufwendiger.

Eins ist aber sicher er hielt auf alle Fälle die Tischpermanenz nicht für die Deko, so wie du, und wenn er gespielt hat, dann wusste er genau was er tut, was ich mal bei dir anzweifle.

Das alles abwertend zu beurteilen,  widerspiegelt deinen Wissenstand und Geisteszustand.

bearbeitet Dienstag um 08:24 von Sven-DC

[chris161109]

vor 16 Stunden schrieb Mein-Plein:

 Das Problem ist...der v. Haller hat einigen das Gehirn vernebelt:-)

Wie gesagt, eine Tischpermanenz juckt mich 0,0! Was gibt es dort zu sehen?  Wenn ich an den Tisch komme, dann gestalte ich sie doch teilweise mit, oder nicht?:-) 

 

 

vor 17 Stunden schrieb Spielkamerad:

Sehr richtig erkannt.

 

Warum sollte ich frustriert ins Bett gehen? 

Es ist nur die ewige Leier über einen Kleinkriminellen, der hier weiterhin als Opfer dargestellt wird.

Wenn man Texte nicht versteht, wäre es besser zu schweigen, anstatt es Tag für Tag zu zeigen, wie schwer man es hat.

 

Am 23.8.2025 um 20:16 schrieb Sven-DC:

 

Deshalb halte ich auch  Heimbuchungen für eine Spielerparanoia.

 

 

 

Dann war dein Roulette-Turnier 24 mit Wertung der ersten gefallenen Zahl täglich von Tisch 3 in Wiesbaden ebenfalls ein Paranoia - Spiel!

Und keiner hat es bemerkt?

 

Chris

bearbeitet Dienstag um 08:30 von chris161109

[chris161109]

vor 16 Stunden schrieb Mein-Plein:

 Das Problem ist...der v. Haller hat einigen das Gehirn vernebelt:-)

Wie gesagt, eine Tischpermanenz juckt mich 0,0! Was gibt es dort zu sehen?  Wenn ich an den Tisch komme, dann gestalte ich sie doch teilweise mit, oder nicht?:-) 

 

Um eine Tisch-Permanenz mitzugestalten, benötigst du die am Tisch gefallenen Coups. Jedenfalls als EC-Spieler! Oder bist du ein Hellseher? 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Dann war dein Roulette-Turnier 24 mit Wertung der ersten gefallenen Zahl täglich von Tisch 3 in Wiesbaden ebenfalls ein Paranoia - Spiel!

Und keiner hat es bemerkt?

 

Ich spiele auf keinen fiktiven Vorlauf, so wie es bei Heimbuchungen üblich ist, und nehme diesen dann als Grundlage für weitere Satzentscheidungen.

Ich spiele jeweils an einem Livetisch die erste Zahl des Tages, und nehme dann die gespielten Coups, als Grundlage für weiteres Satzentscheidungen.

Ich spiele also nicht auf fiktive Vorläufe, das ist der Unterschied zu Heimbuchungen und mein Spiel hier

 

bearbeitet Dienstag um 10:04 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Um eine Tisch-Permanenz mitzugestalten,

Der Spieler kann keine Perm gestalten, welche Zahl fällt entscheidet der Zufall, und dieser wiederum hat Gesetzmäßigkeiten, so ist der Zusammenhang.

[chris161109]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich spiele auf keinen fiktiven Vorlauf, so wie es bei Heimbuchungen üblich ist, und nehme diesen dann als Grundlage für weitere Satzentscheidungen.

Ich spiele jeweils an einem Livetisch die erste Zahl des Tages, und nehme dann die gespielten Coups, als Grundlage für weiteres Satzentscheidungen.

Das sind 2 verschiedene Dinge

Entweder leidest du ebenfalls an einer Leseschwäche, oder du hast wirklich keinen blassen Schimmer vom Roulettespiel.

[Chemin de fer]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Kurt v. Haller... kein spezielles Spielsystem entwickelt.

 

Ist dir sein „21er Roulette“ entgangen? Spezielles in dem Sinne, dass es sogar langfristig funktionieren könnte. Pleinspieler lassen solche Spielvorschläge kalt, das ist noch irgendwie verständlich.

 

Was völlig unverständlich ist, hier lauern noch einige, die seit Jahrzehnten suchen nach irgendwas, was es nicht gibt, weil es nicht geben kann, und einen solchen Rohdiamanten ignorieren. Noch vor 20 Jahren hätten hier die EC-Schatzsucher mit heißen Debatten Seiten gefüllt.

 

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb Chemin de fer:

Ist dir sein „21er Roulette“ entgangen?

Ja, was  soll das sein, nie davon gehört.

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Entweder leidest du ebenfalls an einer Leseschwäche, oder du hast wirklich keinen blassen Schimmer vom Roulettespiel.

Oder es ist beides und seine Qualitäten liegen woanders

[Chemin de fer]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja, was  soll das sein, nie davon gehört.

 

Das Büchlein wurde 2003 herausgegeben. Neben schon bekanntem Material einige Spielvorschläge, mit Simulationen, Diagrammen. Darunter "21er Roulette" für die RI/SP Chancenpaaren. 

 

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Das Büchlein wurde 2003 herausgegeben. Neben schon bekanntem Material einige Spielvorschläge, mit Simulationen, Diagrammen. Darunter "21er Roulette" für die RI/SP Chancenpaaren. 

 

Ja gut, kannte ich nicht, trotzdem ist Haller kein Systemverkäufer, auch wenn Spielvorschläge und Auswertungen gemacht hat.

Jedenfalls wird hier auch klar, das Roulett eben kein richtiges Glückspiel ist, sofern man die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls kennt.

Für all die das nicht kennen, ist es ein reines Glückspiel.

[yordan83]

vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja gut, kannte ich nicht, trotzdem ist Haller kein Systemverkäufer, auch wenn Spielvorschläge und Auswertungen gemacht hat.

Jedenfalls wird hier auch klar, das Roulett eben kein richtiges Glückspiel ist, sofern man die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls kennt.

Für all die das nicht kennen, ist es ein reines Glückspiel.

Dass du es draufhast, hast du hier ja schon hinreichend bewiesen-). 

[Sven-DC]

Am 24.8.2025 um 19:23 schrieb Sven-DC:

Auswertung f. d. 24.08

(erstellt am, 24. 8., 19.06. Uhr)

 

Saldo 3881

Plein 26

Gewinn 0

Saldo 3881

 

Einsatz f.d. 25.08

Plein 0-20                        a 10  ( 2 F3 im 32. Coup, EW 1. F4 41 Coup aus 3 F3

Plein 10-17                       a 10  ( 2 F7 im 143 Coup, EW 1. F8 129. Coup aus 2 F7

Plein 17                             a 10 ( 1.F5 im 68. Coup, 1. F6 im 82. Coup aus 2 F5

Einsatz  50                      4 versch. Pleins, 1 GF Plein 17

Saldo: 3831

 

Coups 219

Einsatz17390

Gewinn: 1831

UR:  10,5%

Gewinn/Coup: 8,36 St.

 

Mit Plein 26 erschien heute im 32. Coup der 10. F1, insgesamt jetzt 20 versch. Plein, sollten also bis PR- Ende in 5 Coups, eher Pleins erscheinen welche in dieser PR noch nicht getroffen wurden, sofern es nach der BIN geht..

Es gibt 7  Restanten ( Plein 5-13--14-28--39-34-35-) welche mind. 1 PR oder länger weggeblieben sind.

Wobei Plein 34-35 schon extreme Ausbleiberstrecken haben, Plein 34 mind. 217 Coups, Plein 35 mind 254 Coups.

Also derzeit sehe ich die Treffer eher im Restantenbereich.

Trotz alledem gibt es auch im Favobereich gute Signale bei F7 auf F8, 

F3 auf F6 und F5 auf F6, stehen zwar weit vor dem EW,  werden aber weiterhin mit gespielt.

Im praktischen Spiel würde ich jetzt die genannten Restanten mit spielen, hier im Thread geht es aber um die Favos.

Auswertung f.d. 25.08.

(erstellt am 26.08.,15.30 Uhr)

 

Saldo 3831

Plein 20 v. 25.08

Gewinn 360

Saldo 4181

 

Einsatz f.d. 26.08.

 

Plein 10-20-23                a 10   ( 3.F4 im 69. Coup, EW 2. F5 75. Coup )

Plein 10-17                       a 10  ( 2 F7 im 144 Coup, EW 1. F8 129. Coup aus 2 F7

Plein 17                             a 10 ( 1.F5 im 69. Coup, 1. F6 im 82. Coup aus 2 F5

Einsatz  60                      4 versch. Pleins, 2 GF Plein 10- 17

Saldo: 4121

 

Coups 220

Einsatz17450

Gewinn: 2121

UR:  12,1 %

Gewinn/Coup 9,64 St

Einsatz/Coup 79,3 St

 

Mit Plein 20 erschien gestern  ein früher F4 im 33. Coup, ca. 9 Coups vor EW, der frühe Vogel fängt den Wurm, traf hier zu.

Somit nehme ich jetzt die F3 auf F4 Linie aus dem Angriff.

Neu in den Satz kommt jetzt dazu, die 3 F4 im 69.  Coup in Erwartung des 2. f5 im 75. Coup, Trefferabstand zu EW wären 6 Coups.

2 F7 auf 1. F8 bleibt drin, hier ist der Treffer seit 15. Coups überfällig, ewig kommt die Kugel daran ja auch nicht vorbei, wobei Plein 17 noch Doppelsignal zum frühen F6 hat, aber da Trefferabstand auch noch 13. Coup.

Also 2 Angriffe weit vor den EW, 1 Angriff weit danach, guter Mix, denke ich so.

bearbeitet Dienstag um 14:25 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb yordan83:

Dass du es draufhast, hast du hier ja schon hinreichend bewiesen-). 

Wenige 100 Coups reichen nicht aus um eine Bewertung eines Spielansatzes vor zu nehmen, weder im positiven oder negativen.

Sollte eigentlich zum Grundwissen jeden Spielers gehören, aber hier reichen solche Spielstrecken als Grundlage aus, um Bewertungen vor zu nehmen

bearbeitet Dienstag um 14:33 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Und warum musst du hier deinen Frust ablassen.

Ist das jetzt eine Frage?

Falls ja, die Antwort gab es auch schon. 

Mit euch kommunizieren soll nicht frustrierend sein?

 

 

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Spielkamerad:

Ist das jetzt eine Frage?

Falls ja, die Antwort gab es auch schon. 

Mit euch kommunizieren soll nicht frustrierend sein?

 

 

Schuld haben ja immer die anderen.

[Mein-Plein]

8 hours ago, Sven-DC said:

Ja klar, für Blinde gibt es da gar nichts zu sehen, soweit hast du das schon richtig erkannt.

Erkläre doch mal bitte dein Ansatz beim Spiel, wenn du die Tischpermanenz schon für die Deko hälts .

 

Eins ist aber sicher er hielt auf alle Fälle die Tischpermanenz nicht für die Deko, so wie du, und wenn er gespielt hat, dann wusste er genau was er tut, was ich mal bei dir anzweifle.

Das alles abwertend zu beurteilen,  widerspiegelt deinen Wissenstand und Geisteszustand.

Da Du sehr leicht zu durchschauen bist, war mir völlig klar, das Du unhöflich/beleidigend reagieren wirst :-)! Aber ständig beschwerst Du dich über andere!

Was meinen Ansatz betrifft....der resultiert aus Deinem Irrtum:-) Der Unterschied ist... ich spiele nicht mit Spielgeld und ich verwende auch keine Progression..und an den Zielwurf glaube ich auch nicht so wie Du! Und das Problem habe ich natürlich auch nicht gelöst!  Ganz ehrlich...Deine Antworten haben mir gezeigt, das Du absolut keine Ahnung hast von der Materie. Bei Dir habe ich mir auch sehr oft die Frage gestellt, ob nicht Du hier Deinen Frust absonderst:-)

Wie kann man nur seine Lebenszeit verschwenden und hier ständig mit Spielgeld zocken....und dann noch über lausige Coup-Strecken, die überhaupt keine Aussagekraft haben! Bevor ich hier ein Turnier mit Spielgeld spiele, da gehe ich doch lieber in den Biergarten. Der Haken an der Sache ist...die akzeptieren kein Spielgeld:-)

 

[Mein-Plein]

7 hours ago, chris161109 said:

Um eine Tisch-Permanenz mitzugestalten, benötigst du die am Tisch gefallenen Coups. Jedenfalls als EC-Spieler! Oder bist du ein Hellseher? 

Hellseher? Natürlich nicht! Da wäre ja Lotto lukrativer!

Man könnte das Thema natürlich intensiver angehen, dann ist aber der Sven raus:-) Am Ende hätten wir sogar den besten Beweis, das der Zielwurf nicht funktionieren kann!

Wer glaubt, das die Handlanger der Naturgesetze diese  überlisten oder aushebeln könnten, der ist eindeutig ein ahnungsloser Lutscher oder Lexist :-)

Wie yordan es korrekt mitgeteilt hat...warum belegen diese Spinner nicht die letzte freie Zahl?:-)

Die Antwort kenne ich schon...die wollten uns anfüttern :-) :-) :-) :-) 

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Mein-Plein:

Da Du sehr leicht zu durchschauen bist, war mir völlig klar, das Du unhöflich/beleidigend reagieren wirst :-)! Aber ständig beschwerst Du dich über andere!

Was meinen Ansatz betrifft....der resultiert aus Deinem Irrtum:-) Der Unterschied ist... ich spiele nicht mit Spielgeld und ich verwende auch keine Progression..und an den Zielwurf glaube ich auch nicht so wie Du! Und das Problem habe ich natürlich auch nicht gelöst!  Ganz ehrlich...Deine Antworten haben mir gezeigt, das Du absolut keine Ahnung hast von der Materie. Bei Dir habe ich mir auch sehr oft die Frage gestellt, ob nicht Du hier Deinen Frust absonderst:-)

Wie kann man nur seine Lebenszeit verschwenden und hier ständig mit Spielgeld zocken....und dann noch über lausige Coup-Strecken, die überhaupt keine Aussagekraft haben! Bevor ich hier ein Turnier mit Spielgeld spiele, da gehe ich doch lieber in den Biergarten. Der Haken an der Sache ist...die akzeptieren kein Spielgeld:-)

 

Jetzt wo du lang und breit erklärt hast, wie dein Ansatz nicht geht, wäre es an der Zeit zu schreiben, wie er geht.

Wie ich und womit ich meine Zeit verbringe, ist doch meine Sache, oder ?

[Mein-Plein]

17 minutes ago, Sven-DC said:

Jetzt wo du lang und breit erklärt hast, wie dein Ansatz nicht geht, wäre es an der Zeit zu schreiben, wie er geht.

Wie ich und womit ich meine Zeit verbringe, ist doch meine Sache, oder ?

Hans Dampf hat doch meinen Ansatz hier veröffentlicht:-) Wie ich schon mehrmals mitgeteilt habe...das Problem wurde von mir nicht gelöst! Wenn man fleißig am Küchentisch ist, dann wird man hier doch nur belächelt, oder nicht? Ich kann es natürlich auch verstehen! Wenn es Dich glücklich macht, dann könnte ich auch Deinen Müll nur etwas abgeändert hier einstellen. Zwecks mir kannst Du auch noch die nächsten 20 Jahre hier Dein Spielgeld verzocken...das stimmt, Deine Sache:-)

Eine große Fresse ohne Substanz...dagegen muss ich mich wehren :-) Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist...ich reagiere nur:-)

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Mein-Plein:

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist...ich reagiere nur:-)

Das ist leider ohne jeden Sinn weil ein wirklicher Austausch mit IHM nicht möglich ist.

Das einzige was passiert ist, das IHM das als Einladung zur Unterhaltung versteht.

Was eine Unterhaltung ist, da hat jeder so seine Vorlieben...

[Mein-Plein]

24 minutes ago, Feuerstein said:

Das ist leider ohne jeden Sinn weil ein wirklicher Austausch mit IHM nicht möglich ist.

Das einzige was passiert ist, das IHM das als Einladung zur Unterhaltung versteht.

Was eine Unterhaltung ist, da hat jeder so seine Vorlieben...

Für mich war die Unterhaltung sehr befriedigend um meinen Frust abzubauen:-) Da er nicht mehr antwortet und nun den Mathe-Professor beim Zielwerfer macht, gehe ich mal davon aus, das er erstmal eine KI befragen möchte um den Sinn meiner sinnlosen Unterhaltung mit ihm zu verstehen:-)

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Mein-Plein:

) Am Ende hätten wir sogar den besten Beweis, das der Zielwurf nicht funktionieren kann!

Woher willst du das so genau wissen?

Die Croupiers haben dir es verraten, das es nicht geht, das sit doch ausgemachter schmarrn

Im Fall Rose, hat en Richter bestätigt, das Zielwurf nicht unmöglich ist.

Bedenke bitte, Zielwurf bedeutet nicht nur ein Zahl gezielt zu treffen, sondern auch eine Zahl gezielt nicht zu treffen, und 36 Plein zu treffen, also 97,3 % der Kesselfläche  gezielt zu treffen, zu treffen und das soll unmöglich sein ?

Zumal noch für einen , welcher Jahrelang  mehrere Stunden am Tag die Kugel in den Kessel schubst, und eventuell auch in seiner Freizeit privat übt.

Wer glaubt das sowas unmöglich ist, der unterliegt einen Irrtum, oder hat gute Gründe so eine falsche Meinung vehement zu vertreten.

Richtig mag sein das es einige untalentierte gibt die sowas nicht können, aber wo es untalentierte gibt gibt es auch immer welche mit besonderer Begabung

bearbeitet Dienstag um 20:27 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Mein-Plein:

Für mich war die Unterhaltung sehr befriedigend um meinen Frust abzubauen:-

Ja, so kam es auch rüber.

Dein eigenen Frust, an anderen auslassen, Klasse  Unterhaltung auch.

Und dann noch wundern, wenn keine Antwort mehr kommt.