S1/S2

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Du widersprichst Karle Marx, Fritze Engels, Uljanow(Lenin), Dschugaschwili(Stalin),

den anderen kommunistischen Heilsbringern wie Castro, Mao und den vielen Kims?

Nachhilfe gibt dir die KI:

Also noch mal die Beschäftigung von Arbeitnehmern ist für sich gesehen noch lange keine Ausbeutung:

 

Übersicht mit KI

 

 

Als Ausbeutung der Arbeitskraft bezeichnet man ein Arbeitsverhältnis, in dem Arbeitnehmer unter stark unfairen, gesundheitsgefährdenden oder gesetzwidrigen Bedingungen beschäftigt werden und ihre wirtschaftliche oder persönliche Notlage ausgenutzt wird. [1, 2, 3]

 

Typische Merkmale

• Löhne weit unter dem Standard: Zahlung von Gehältern deutlich unter dem gesetzlichen Mindestlohn oder tariflichen Vorgaben – teilweise auch das vorenthalten von Lohn. [1, 2]

• Überlange Arbeitszeiten: Extrem viele Arbeitsstunden ohne entsprechende Bezahlung oder Ausgleich. [1, 2]

• Minderwertiger Arbeitsschutz: Gefährliche, unhygienische Arbeitsbedingungen und Missachtung von Pausen oder Sicherheitsvorschriften. [1, 2, 3]

• Abhängigkeiten und Zwang: Ausnutzung von Sprachbarrieren, fehlendem Aufenthaltsstatus oder Unwissenheit über die Rechtslage, oft verbunden mit überhöhten Miet- oder Vermittlungsgebühren. [1, 2]

 

Rechtliche Einordnung in Deutschland

• Strafrecht (§ 233 StGB): Die Ausbeutung der Arbeitskraft ist im deutschen Strafgesetzbuch als Straftat geregelt. Wer eine andere Person unter Ausnutzung einer Zwangslage, Hilflosigkeit (z. B. durch Ausländerstatus) oder Minderjährigkeit ausbeutet, kann mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe (in schweren Fällen von sechs Monaten bis zu zehn Jahren) bestraft werden.

bearbeitet vor 2 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Sich auf Kosten von Menschen mit Behinderung lustig zu machen und solche Begriffe als Schimpfwort zu nutzen, ist absolut respektlos und inakzeptabel.

Abwertende Verwendung,  als Schimpfwort oder Jugendsprache wird der Begriff seit den 1980er-Jahren genutzt, um Personen zu diffamieren, deren Verhalten als dumm, töricht, tollpatschig oder ungeschickt wahrgenommen wird und stellt hier im Zusammenhang angewendet keine Beleidigung von Behinderten dar.

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Abwertende Verwendung,  als Schimpfwort oder Jugendsprache wird der Begriff seit den 1980er-Jahren genutzt, um Personen zu diffamieren, deren Verhalten als dumm, töricht, tollpatschig oder ungeschickt wahrgenommen wird und stellt hier im Zusammenhang angewendet keine Beleidigung von Behinderten dar.

KI-Modus:

 

Dass ein diskriminierendes Schimpfwort schon lange benutzt wird, macht es nicht besser – sondern zeigt nur, wie tief verankert diese Abwertung ist. Wer eine Behinderung als Synonym für ‚dumm‘ oder ‚unfähig‘ benutzt, wertet automatisch alle Menschen mit dieser Behinderung ab. Genau das ist die Definition von Ableismus. Abgesehen davon hast du @Hans Dampf (von) direkt beleidigt, und genau das bleibt nach § 185 StGB strafbar – egal, wie du versuchst, es dir im Nachhinein schönzureden.

[Chemin de fer]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

Bitte sehr, bitte sehr:

Hier irrt der Infernalische Wiener Meister.

Äh, "Internationale Weaner Meister".

 

Korrekt (infernalische Wurzel in Klammern). Da fällt mir gerade ein: Aus aktuellem Anlass würde sich in einer Danksagung ‘Senior International Master aus Wien’ doch pompöser anhören, hm?

 

[Sven-DC]

Richtig ist, bei Marx ist Sinngemäß zu lesen, dass alle Lohnarbeit Ausbeutung ist, sofern der Mehrwert nicht wieder an den Arbeitnehmer zurückfließt, oder der Gemeinschaft  zu gute kommt.

Und genau letzteres ist die Idee des Sozialismus /Kommunismus.

Das schlechte an dem Kapitalismus ist, das sich der Mehrwert in Händen immer weniger aufteilt und deren Macht dann fast unbegrenzt ist.

 

Hier mal eine Übersicht über die Weltweite Vermögensverteilung, welche allein schon für sich die Frage beantwortet ist der Kapitalismus gut oder schlecht für Menschheit, aber noch nicht  die Antwort auf die Frage ist, ist der Sozialismus/Kommunismus besser.

Irgendwo scheint die Wahrheit wie immer irgendwo, dazwischen zu liegen.

 

KI:

 

Globale Verteilung in Zahlen

• Die ärmere Hälfte: Die untere Hälfte der Weltbevölkerung besitzt zusammen weniger als 1 % des gesamten globalen Vermögens. [1, 2]

• Die reichsten 10 %: Auf das oberste Dezil entfällt ein Großteil des gesamten Vermögens (ca. 81 % bis 85 %, je nach aktueller Datenbasis und Einbezug von Finanzvermögen). Das reichste 1 % allein besitzt rund 44 % des weltweiten Vermögens. [1, 2]

• Globaler Norden vs. Globaler Süden: Rund 80 % der Weltbevölkerung leben im Globalen Süden, auf den jedoch nur etwa 30 % des weltweiten Vermögens entfallen. Die USA und Festlandchina vereinen zusammen mehr als 50 % des weltweiten Privatvermögens auf sich. [1, 2]

• Entwicklung: Laut dem Global Wealth Report (u. a. von der UBS) stieg das globale Privatvermögen im Jahr 2025 um über 10 % an, getrieben vor allem durch starke Zuwächse in Nord- und Südamerika sowie Europa. [1, 2]

 

Ursachen und Faktoren

• Konzentration: Erbschaften, der Zinseszinseffekt und Immobilienbesitz begünstigen das Wachstum hoher Vermögen überproportional.

• Versteckte Werte: Ein beträchtlicher Teil des Vermögens wird über Steueroasen und Offshore-Finanzplätze der Statistik entzogen. [1, 2]

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb Hans Dampf:

KI-Modus:

 

Dass ein diskriminierendes Schimpfwort schon lange benutzt wird, macht es nicht besser – sondern zeigt nur, wie tief verankert diese Abwertung ist. Wer eine Behinderung als Synonym für ‚dumm‘ oder ‚unfähig‘ benutzt, wertet automatisch alle Menschen mit dieser Behinderung ab. Genau das ist die Definition von Ableismus. Abgesehen davon hast du @Hans Dampf (von) direkt beleidigt, und genau das bleibt nach § 185 StGB strafbar – egal, wie du versuchst, es dir im Nachhinein schönzureden.

Schau einfach in deine eigene Chat, da gibt es auch auch genügend Bsp. für Beleidigung mir gegenüber.

Kann gar nicht verstehen, warum du hier rumheulst , wie ein Schuljunge, den man die Bonbontüte auf den Schulhof geklaut hat.

Also immer mal schön die  Kirche im Dorf lassen und zuerst sein eigenen Verhalten auf den Prüfstand stellen, bevor man andere ( mich anprangert) 

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 37 Minuten schrieb Sven-DC:

Schau einfach in deine eigene Chat, da gibt es auch auch genügend Bsp. für Beleidigung mir gegenüber.

 

Selbst wenn von mir mal ein spitzer Kommentar kam, macht das diskriminierende Beleidigungen kein Stück besser. Es ist ein Unterschied, ob man sich im Ton vergreift oder ob man Begriffe nutzt, die eine ganze Gruppe von Menschen mit Behinderung abwerten. Mit ‚Rumheulen‘ hat das nichts zu tun – ich ziehe hier nur eine klare Grenze.

 

Für dich gilt ab jetzt wieder : Nicht füttern (Don't feed the troll)!

bearbeitet vor 1 Stunde von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Hans Dampf:

macht das diskriminierende Beleidigungen kein Stück besser.

Du hast diese Krankheit nicht, also kann du es auch nicht als diskriminierende Beleidigung dir gegenüber bewerten.

 

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf:

Für dich gilt ab jetzt wieder : Nicht füttern (Don't feed the troll)!

bearbeitet vor 11 Minuten von Hans Dampf

Also einfach deine Klappe halten, reicht doch schon.

 Nicht füttern, ist genauso diskriminierend und abwertend, wie Spasti.

Hier scheinen mir deine Grenzen etwas verschoben bzw. einseitig zu sein.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

Korrekt (infernalische Wurzel in Klammern). Da fällt mir gerade ein: Aus aktuellem Anlass würde sich in einer Danksagung ‘Senior International Master aus Wien’ doch pompöser anhören, hm?

 

Oder Dein pannonischer "seltener" Name

oder gar "Magyar Népköztársaság Hőse"?