Progression sinnlos?

[nico1]

Das andere Problem mit den Ziegen, kann man mit Gummistiefeln lösen.

oder noch besser, mit gummihandschuhen.

bearbeitet Oktober 11, 2013 von nico1

[nico1]

Mensch, aber die 2 Türen haben nicht die gleiche Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer!!!!!

doch haben sie, du wahnwitziger, es gibt ja nur mehr zwei türen.

dass man derart verblendet sein kann, als intelligenter mensch, unpackbar.

[roemer]

Das andere Problem mit den Ziegen, kann man mit Gummistiefeln lösen.

Oh, das ist jetzt aber ecklig

Übrigens nico befindet sich in guter Gesellschaft. Du gingst ja auch früher davon aus, das bei einem Test, der zu 95% richtig ist, die Wahrscheinlichkeit auf eine Krankheit ebenfalls 95% ist.

Falls du das Bsp bei wikipedia angeschaut hast, weißt du jetzt ja wie es läuft

[roemer]

doch haben sie, du wahnwitziger, es gibt ja nur mehr zwei türen.

dass man derart verblendet sein kann, als intelligenter mensch, unpackbar.

stell dir mal eine Münze vor, bei der eine Seite doppelt so schwer ist wie die andere.

Sie wird hochgeworfen, meinst du immernoch, sie bleibt auf beiden Seiten gleichoft liegen?

Ich glaube du machst das hier aus Langeweile?

bearbeitet Oktober 11, 2013 von roemer

[Antipodus]

Mensch, aber die 2 Türen haben nicht die gleiche Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer!!!!!

Naja, du glaubst ja auch, wenn 50.000 Menschen mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 zu 5 an einer Krankheit leiden, ist nur 1 krank.

[roemer]

Naja, du glaubst ja auch, wenn 50.000 Menschen mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 zu 5 an einer Krankheit leiden, ist nur 1 krank.

glaube ich nicht! Mathe ist nicht so deine Stärke?????

[nico1]

stell dir mal eine Münze vor, bei der eine Seite doppelt so schwer ist wie die andere.

Sie wird hochgeworfen, meinst du immernoch, sie bleibt auf beiden Seiten gleichoft liegen?

Ich glaube du machst das hier aus Langeweile?

warum sollte eine türe schwerer sein als die andere?

wenn es um sichtweisen geht, dann eben realität versus versteifende gehirnwichserei.

langeweile, nee - um wahrheitsfindung geht es

[Antipodus]

glaube ich nicht! Mathe ist nicht so deine Stärke?????

Hast du aber gesagt, schon vergessen. Dass da der Wurm in deiner Mathematik ist, der Gedanke ist dir wohl noch nicht gekommen ?

Auch wenn ich 1 Plein setze habe ich eine Wahrscheinlichkeit von 1/37 und wenn ich 2 setze, habe ich 2/37 und wenn ich 3 setze habe ich 3/37 usw., das hast du doch auch bestritten und kamst mit deiner bedingten Wahrscheinlichkeit. Ich glaube eher, du bist etwas überdreht.

[roemer]

warum sollte eine türe schwerer sein als die andere?

wenn es um sichtweisen geht, dann eben realität versus versteifende gehirnwichserei.

langeweile, nee - um wahrheitsfindung geht es

Du kapierst es nicht, es bleiben 2 Türen übrig. Eine hat die Wahrscheinlichkeit 1/3 die andere 2/3 für einen Gewinn!!!

[roemer]

Hast du aber gesagt, schon vergessen. Dass da der Wurm in deiner Mathematik ist, der Gedanke ist dir wohl noch nicht gekommen ?

Auch wenn ich 1 Plein setze habe ich eine Wahrscheinlichkeit von 1/37 und wenn ich 2 setze, habe ich 2/37 und wenn ich 3 setze habe ich 3/37 usw., das hast du doch auch bestritten und kamst mit deiner bedingten Wahrscheinlichkeit. Ich glaube eher, du bist etwas überdreht.

Würde ich nie bestreiten! Ich habe auch nie sowas behauptet. Wie kommst du darauf???

[nico1]

Du kapierst es nicht, es bleiben 2 Türen übrig. Eine hat die Wahrscheinlichkeit 1/3 die andere 2/3 für einen Gewinn!!!

:lachen: :lachen: das ist volkommener nonsens, es gibt zwei türen, die vorherige ist schnee von vorgestern, die wahrscheinlichkeit die liebe ziege zu befreien ist fifty fifty :lachen: :lachen:

[roemer]

:lachen: :lachen: das ist volkommener nonsens, es gibt zwei türen, die vorherige ist schnee von vorgestern, die wahrscheinlichkeit die liebe ziege zu befreien ist fifty fifty :lachen: :lachen:

Mensch fernsehen ist echt langweilig dagegen!

Schreib dir doch einfach mal die Möglichkeit auf, der Kandidat setzt auf die erste Türe (1/3), danach eliminiert der Moderator eine der 2 anderen Türen. Ist echt einfach.

[Antipodus]

Nee!

Das sich eine Zahl im 2. Coup wiederholt ist natürlich 1/37.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, gehst du davon aus, dass die Wiederholung im 3. Coups 2/37, im 4. Coup 3/37 usw ist.

So läuft es nicht, vielleicht kommst du ja selber drauf

Soso und was sagst du dazu.

bearbeitet Oktober 11, 2013 von Antipodus

[roemer]

Soso und was sagst du dazu.

Wo ist das Problem?

Man muss natürlich unterscheiden ob es sich um eine bestimmte Pleinwiederholung handelt oder um eine beliebige, dann ist das Maximum beim 9. Coup.

[perry22]

Mathematik ist ja so schwer und brauchbar?

Bei 3 Türen wird eine geöffnet, eine Ziege.

2 Bleiben übrig...

50:50, da nicht wieder ins Spiel gebracht, entnommen!

Würde jetzt eine weitere Tür hinzugestellt werden, wäre 1/3 richtig?

Da es um Türen, nicht um hinzugefügte Umschläge oder sonstwas geht, hat Nico aus meiner Sicht recht.

Bin ja aber auch kein Mathematiker

perry

[Antipodus]

Wo ist das Problem?

Man muss natürlich unterscheiden ob es sich um eine bestimmte Pleinwiederholung handelt oder um eine beliebige, dann ist das Maximum beim 9. Coup.

Nein roemer, bei einer bestimmten Pleiwiederholung ist es jedesmal 1/37 und bis Coup 25 wächst diese Wahrscheinlichkeit an und wird dann immer unwahrscheinlicher, weil es vorher schon gewesen ist.

Bei einer Beliebigen ist es bis zum 7 Coup.

[nico1]

Mensch fernsehen ist echt langweilig dagegen!

Schreib dir doch einfach mal die Möglichkeit auf, der Kandidat setzt auf die erste Türe (1/3), danach eliminiert der Moderator eine der 2 anderen Türen. Ist echt einfach.

ja, hast recht, sehr banal.

[roemer]

Nein roemer, bei einer bestimmten Pleiwiederholung ist es jedesmal 1/37 und bis Coup 25 wächst diese Wahrscheinlichkeit an und wird dann immer unwahrscheinlicher, weil es vorher schon gewesen ist.

Bei einer Beliebigen ist es bis zum 7 Coup.

ich glaube den Beweis wirst du schuldig bleiben

[roemer]

Mathematik ist ja so schwer und brauchbar?

Bei 3 Türen wird eine geöffnet, eine Ziege.

2 Bleiben übrig...

50:50, da nicht wieder ins Spiel gebracht, entnommen!

Würde jetzt eine weitere Tür hinzugestellt werden, wäre 1/3 richtig?

Da es um Türen, nicht um hinzugefügte Umschläge oder sonstwas geht, hat Nico aus meiner Sicht recht.

Bin ja aber auch kein Mathematiker

perry

Schade, ich dachte Du wärst besser.

[Antipodus]

Mathematik ist ja so schwer und brauchbar?

Bei 3 Türen wird eine geöffnet, eine Ziege.

2 Bleiben übrig...

50:50, da nicht wieder ins Spiel gebracht, entnommen!

Würde jetzt eine weitere Tür hinzugestellt werden, wäre 1/3 richtig?

Da es um Türen, nicht um hinzugefügte Umschläge oder sonstwas geht, hat Nico aus meiner Sicht recht.

Bin ja aber auch kein Mathematiker

perry

Hallo perry, ich habe das ja schon an den 100 Türen erklärt. Das kannst du runterrechnen bis nur noch 2 Türen übrig bleiben und erst dann hast du 50 zu 50. Ich weiß, das ist schwer zu verstehen, aber bei 3 Türen hast du eine Wahrscheinlichkei von 1 zu 2 und der Moderator von 2 zu 1 für sich. Nachdem er 1 Tür mit einer Niete öffnete und dir die Wahl erneut anbietet und du wechselst, hast du deine Chance auf 2 zu 1, die er vorher hatte, verbessert.

[perry22]

Schade, ich dachte Du wärst besser.

Besser als was?

[Antipodus]

ich glaube den Beweis wirst du schuldig bleiben

Ich rechne eben mit echten und du mit bedingten Wahrscheinlichkeiten.

[roemer]

Hallo perry, ich habe das ja schon an den 100 Türen erklärt. Das kannst du runterrechnen bis nur noch 2 Türen übrig bleiben und erst dann hast du 50 zu 50. Ich weiß, das ist schwer zu verstehen, aber bei 3 Türen hast du eine Wahrscheinlichkei von 1 zu 2 und der Moderator von 2 zu 1 für sich. Nachdem er 1 Tür mit einer Niete öffnete und dir die Wahl erneut anbietet und du wechselst, hast du deine Chance auf 2 zu 1, die er vorher hatte, verbessert.

da hast du recht, aber das kapieren die meistens nicht.

ich geh jetzt ins bett, also gute nacht

[perry22]

Hallo perry, ich habe das ja schon an den 100 Türen erklärt. Das kannst du runterrechnen bis nur noch 2 Türen übrig bleiben und erst dann hast du 50 zu 50. Ich weiß, das ist schwer zu verstehen, aber bei 3 Türen hast du eine Wahrscheinlichkei von 1 zu 2 und der Moderator von 2 zu 1 für sich. Nachdem er 1 Tür mit einer Niete öffnete und dir die Wahl erneut anbietet und du wechselst, hast du deine Chance auf 2 zu 1, die er vorher hatte, verbessert.

Hallo Antipodus,

ja, ich habe deinen Beitrag gelesen.

Bei Wechsel ist es so, wie du schreibst ( ...Spieltheorie ).

Ist aber auch zugleich sehr theoretisch

[roemer]

Besser als was?

Besser als der Durchschnitt hier, aber nimm es nicht persönlich, zum Gewinnen braucht man keine mathemath. Fähigkeiten.

Also good luck!