Dublinbet Merkwürdigkeiten

[Antipodus]

Ich wollte eigentlich gerade schon ins Bett gehen.

Ich will kein Klugscheißer sein, aber du berücksichticks nicht, das bei Zero nur die Hälfte verloren ist.

Der Erwartungswert berechnet sich bei Ec wie folgt:

+1x(18/37) + -1x(18/37) + -0,5x(1/37) und da kommt halt -1,35% raus.

Doch, habe ich. Ansonsten wäre der Erwartungswert 18:19.

[roemer]

Standard interessiert mich nicht. Ich bin gut im Plus und ja es ist eine mathematische Methode und das es noch keiner erkannt hat, wundert mich eigentlich. Natürlich kann man das programmieren, Paroli hat`s schon gemacht, aber den Vorteil auch nicht erkannt. Ich habe schon ein paar mal darauf hin gewiesen, mehr kann und will ich nicht machen, darauf muss schon jeder allein kommen und dann entscheiden, ob er das veröffentlicht oder nicht. Meine Meinung ist jedenfalls, wenn 2 es wissen ist es einer zuviel.

Entscheind ist das Ergebnis!

Du bist im Plus, ich auch.

Ich mache das schon über 15 Jahre und verdiene mehr als ich als Ingenieur verdienen würden.

Also brauchen wir über die Details nicht "streiten".

bearbeitet März 22, 2013 von roemer

[roemer]

Doch, habe ich. Ansonsten wäre der Erwartungswert 18:19.

Du hast da einen kleinen Denkfehler. Aber egal, Hauptsache du gewinnst. Nix für ungut!

[Antipodus]

Entscheind ist das Ergebnis!

Du bist im Plus, ich auch.

Ich mache das schon über 15 Jahre und verdiene mehr als ich als Ingenieur verdienen würden.

Also brauchen wir über die Dateils nicht "streiten".

Damit ich jetzt auch einmal polemisch werden kann. Wenn ich mir das so durchlese, kommt mir auch die Frage "nach ein paar Bier zuviel".

[roemer]

Damit ich jetzt auch einmal polemisch werden kann. Wenn ich mir das so durchlese, kommt mir auch die Frage "nach ein paar Bier zuviel".

Hi,

sag mir doch einfach, wo ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Okay, ich gebe zu, ich schreibe hier nur, wenn ich ein paar Bier gezwitschert habe, ansonsten wäre das hier zu langweilig.

[Antipodus]

Hi,

sag mir doch einfach, wo ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Okay, ich gebe zu, ich schreibe hier nur, wenn ich ein paar Bier gezwitschert habe, ansonsten wäre das hier zu langweilig.

Ach roemer, das war nicht so ernst gemeint und bezog sich auf deine Rechtschreibung, die ja ansonsten korrekt war.

[roemer]

Ach roemer, das war nicht so ernst gemeint und bezog sich auf deine Rechtschreibung, die ja ansonsten korrekt war.

No problem!

Komme gerade von der Tanke zurück. Übrigens wenn ich im Casino bin, wie gestern oder morgen gibt es Null Bier.

Da geht es ja um Geld. Hier im Forum, ist es ja Unterhaltung, obwohl ich mir manchmal denke, ob es sich lohnt, Perlen vor die Säue zu werfen.

[Antipodus]

No problem!

Komme gerade von der Tanke zurück. Übrigens wenn ich im Casino bin, wie gestern oder morgen gibt es Null Bier.

Da geht es ja um Geld. Hier im Forum, ist es ja Unterhaltung, obwohl ich mir manchmal denke, ob es sich lohnt, Perlen vor die Säue zu werfen.

Nein, lohnt sich wirklich nicht. Einige User sind ja durchaus sympathisch, aber sagst du es einem, wissen es alle. Im Kasino trinke ich auch ab und zu ein Bier, denn dadurch ändert sich ja nichts und eiserne Disziplin ist für mich ein Fremdwort, ich bin kein Zocker.

[K. Hornblau]

Nein, lohnt sich wirklich nicht. Einige User sind ja durchaus sympathisch, aber sagst du es einem, wissen es alle. Im Kasino trinke ich auch ab und zu ein Bier, denn dadurch ändert sich ja nichts und eiserne Disziplin ist für mich ein Fremdwort, ich bin kein Zocker.

Ihr wollt uns vielleicht verscheissern, ( könnte sogar ein Doppelnick sein )

Darauf fällt mir Schiller ein :

"Und blicket sie lange verwundert an.

Drauf spricht er: »Es ist euch gelungen,

Ihr habt das Herz mir bezwungen;

Und die Treue, sie ist doch kein leerer Wahn -

So nehmet auch mich zum Genossen an:

Ich sei, gewährt mir die Bitte,

In eurem Bunde der dritte! "

K.H.

bearbeitet März 22, 2013 von K. Hornblau

[sachse]

eiserne Disziplin ist für mich ein Fremdwort,

ich bin kein Zocker.

Vordergründig betrachtet widersprechen sich die beiden Aussagen.

Gibt es eine nähere Erklärung?

bearbeitet März 22, 2013 von sachse

[miboman]

( könnte sogar ein Doppelnick sein )

halte ich für ausgeschlossen

kann viel rechnen "zu" kann wenig rechnen, passt irgendwie nicht...

bearbeitet März 22, 2013 von miboman

[dikn]

halte ich für ausgeschlossen

kann viel rechnen "zu" kann wenig rechnen, passt irgendwie nicht...

Aber beide räumen tönend, klassisch ordentlich ab, passt irgendwie wieder doch...

dikn

[miboman]

machen das nicht fast alle..

bearbeitet März 22, 2013 von miboman

[dikn]

machen das nicht fast alle..

Nun ja, ich hätte auf eine Handvoll getippt.

dikn

[miboman]

sag ich doch <<< jemand der die hoffnung nicht aufgibt, das doch einer was hat

bearbeitet März 22, 2013 von miboman

[roemer]

Aber beide räumen tönend, klassisch ordentlich ab, passt irgendwie wieder doch...

dikn

Ich räume nicht klassisch ab, das habe ich nie behauptet.

Man kann nur gewinnen, wenn die a priori-Wahrscheinlichkeit größer ist als die normale Verteilung der möglichen Ergebnisse.

Auf klassische Systeme oder Esoteriksachen würde ich nicht setzen.

Übrigens war es gestern Nacht schon spät und ich hatte zuviele Biere getrunken, deswegen auch der Rechtschreibfehler.

Und es ist kein Doppelnick.

Grüße

roemer

[dikn]

...

Auf klassische Systeme oder Esoteriksachen würde ich nicht setzen.

...

Und es ist kein Doppelnick.

Grüße

roemer

Wenn dem so ist, dann sage ich hiermit sorry für das Missverständnis!

dikn

[roemer]

Wenn dem so ist, dann sage ich hiermit sorry für das Missverständnis!

dikn

Kein Problem!

Man darf das hier sowieso nicht so ernst nehmen und ein bischen Sticheln gehört dazu, so ist es interessanter.

roemer

[K. Hornblau]

Wenn dem so ist, dann sage ich hiermit sorry für das Missverständnis!

dikn

Der roemer weiss für seine paar Beiträge hier zuviel Interna zu genau, ich tippe

bald auf den Nacktfalken.

K.H.

Wen wirklich erfolgreiches Gambling interessiert sollte hier einmal gucken.

Bill Benter - Things to read and watch this weekend

by Pittsburgh Phil » Thu Dec 22, 2005 5:03 pm

Forget the Christmas episodes of Little Britain, Eastenders an Ant 'n Dec, put down that copy of Sir Mark Prescott's Greatest Cigars book you will get as a present, and turn off King Kong on your kid's Xbox 360 and spend the holidays reading about Bill Benter instead.

Bill who?

Bill Benter.

Bill Benter is the most successful horse racing player in modern times (Pitts. Phil circa 1890 is always the greatest )

Benter has developed a program which consistently picks winners at value prices. A few years ago his flat rate ROI on every race was a crazy 24% . Using his program at Hong Kong he was placing bets of a quarter of a million US $ in every race. With 600 races a year at Hong Kong just work out how much money this guy was making.

Here's some more info on Bill Benter.

The Winning Edge - A punter's program makes millions trackside

By Yulanda Chung Hong Kong (Asia Week dot Com)

http://www.asiaweek.com/asiaweek/techno ... uting.html

Here's a windows video showing Bill Benter's presentation at the International Congress of Chinese Mathematicians last year. The file is about 100Mb so only download if you have broadband:

http://wmedia.hkedcity.net/archive/05/0 ... pt04Ex.wmv

------------------------

Related articles worth reading:

Gambling: The Hundred and Fifty Million Dollar Man

Michael Kaplan - cigarafficianado dot com

http://www.cigaraficionado.com/Cigar/CA ... 13,00.html

The High Tech Trifecta

Michael Kaplan - wired dot com

http://www.wired.com/wired/archive/10.0 ... topic_set=

Messageboard posting at Asianracing

http://www.asianraci...hread.php?t=963

The University of Nevada and Reno

http://www.unr.edu/gaming/

-------------------------------------------------------------

Let no one say "It can't be done!"

Pittsburgh Phil Chief Posts: 13986 Joined: Jan 2003 Location: UK

K.H.

Hier f** Wulf.

Things were so bad that when Benter retreated to Las Vegas, where he hoped to raise additional funds from gambling pals, he was turned down, despite a willingness to give up as much as 70 percent of the group's racing profits. "People had so little faith in the system," says Woods, "that they would not have invested for 100 percent of the profits."

Da tritt mein Blackjack Tutor Don Fraser aus London mit auf die Bühne, Benter und Don kannten sich aus

London durch Gambling und Benter fragte auch Don Fraser , der einiges Geld hatte , ob er sich nicht an dem

horse betting Projekt beteiligen wollte , Don wollte nicht .

Als ich mich mit Don 2002 an der Algarve traf erzählte er mir das und hatte natürlich sehr bedauert, daß er

es nicht gemacht hatte.

Mal nebenbei , Don hatte 1971 ein Doppelhaus in London für umgerechnet 150.000 Euro gekauft,

auch einiges renoviert , jetzt ist das Ding 1,5 Millionen Euro wert und er zieht da jeden Monat 7.000 Euro

an Miete raus, weil er nur einen Teil selber bewohnt, meine Frau und ich hatten Ihn und seine Frau einmal

besucht.

bearbeitet März 23, 2013 von K. Hornblau

[roemer]

Der roemer weiss für seine paar Beiträge hier zuviel Interna zu genau, ich tippe

bald auf den Nacktfalken.

K.H.

Hi K. Hornblau,

bin gerade nochmals online, im Gegensatz zu Gestern bin ich Heute nüchtern.

Ich bin kein Doppelnick von irgendjemand, eigentlich wundert es mich wie du darauf kommst.

Ich lese hier schon jahrelang, schreibe aber relativ selten, meistens wenn es um mathematische Grundlagen geht.

Was du jetzt mit „Internas“ meinst weiß ich nicht.

Ich kenne z. B. alle Bücher von Basieux (außer dem Letzten), kenne vom Sehen einige KG-Größen,

ich kenne jede Gewinnmöglichkeit und weiß was alles nicht funktioniert.

Aber Internas, was die Leute hier z. B. per PN miteinander kommunizieren oder wer hinter den Nicks steht – keine Ahnung.

War der Nachtfalke nicht mal ein Moderator und wurde dann krank?

Grüße

roemer

[K. Hornblau]

Hi K. Hornblau,

bin gerade nochmals online, im Gegensatz zu Gestern bin ich Heute nüchtern.

Ich bin kein Doppelnick von irgendjemand, eigentlich wundert es mich wie du darauf kommst.

Ich lese hier schon jahrelang, schreibe aber relativ selten, meistens wenn es um mathematische Grundlagen geht.

Was du jetzt mit „Internas“ meinst weiß ich nicht.

Ich kenne z. B. alle Bücher von Basieux (außer dem Letzten), kenne vom Sehen einige KG-Größen,

ich kenne jede Gewinnmöglichkeit und weiß was alles nicht funktioniert.

Aber Internas, was die Leute hier z. B. per PN miteinander kommunizieren oder wer hinter den Nicks steht – keine Ahnung.

War der Nachtfalke nicht mal ein Moderator und wurde dann krank? Das ist ein Fall für sich, er hat

viele Talente, die aber immer wieder in die Irre führen, ich mag Ihn.Seine Berufsvita

ist wie vom lieben Gott, danach müsste der Falke 200 Jahre alt sein.

Wer im Alter ist nicht krank ? Ein weiser Mann sagte mal, wenn er morgens aufsteht und keine

Schmerzen hat , ist er tot.

Grüße

roemer

Dann sorry, ich lass schon mal Versuchsballons steigen, ich war nur überrascht ,

wie genau Du wusstest , wer von KG hier leben kann.Das weiss sonst Keiner,

stimmt auch nicht ganz genau, aber fast.

K.H.

Ich lese jetzt noch schön von Alan Woods.

Man muss sich wundern wielange betfair schon existiert, schon 2002 hatte das

Don mir gegenüber erwähnt, da ging das mit den exchanges schon los.

I go out only a few nights per month, but on those nights, I tend to come home with two girls, or, usually, more."

Solch ein Heilunke.

bearbeitet März 23, 2013 von K. Hornblau

[roemer]

Dann sorry, ich lass schon mal Versuchsballons steigen, ich war nur überrascht ,

wie genau Du wusstest , wer von KG hier leben kann.Das weiss sonst Keiner,

stimmt auch nicht ganz genau, aber fast.

K.H.

Eigentlich weiß ich es nicht, aber anhand der Beiträge kann man schon abschätzen ob jemand Ahnung hat oder nicht. Natürlich waren die Beispiele nicht vollständig, nur die User, an die ich mich gerade erinnert habe.

Vielleicht habe ich ja auch Dich vergessen :-)

Grüße

roemer

[K. Hornblau]

Eigentlich weiß ich es nicht, aber anhand der Beiträge kann man schon abschätzen ob jemand Ahnung hat oder nicht. Natürlich waren die Beispiele nicht vollständig, nur die User, an die ich mich gerade erinnert habe.

Vielleicht habe ich ja auch Dich vergessen :-)

Grüße

roemer

Ja, bin total begeistert von der Woods Story.

K.H.

[roemer]

I go out only a few nights per month, but on those nights, I tend to come home with two girls, or, usually, more."

Solch ein Heilunke.

Hab' ich schon mal gehört. Weiß nicht mehr genau wo, war irgendwas mit Sportwetten o.ä.

Ich muss das mal mit der woods story nachlesen. ich kenne sonst nur woodsmetall, eine legierung die bei 70 grad, also in heißem wasser schmilzt. damit habe ich schon bekannte hinters licht geführt indem ich gesagt habe, das ist ein zinnsoldat und der schmilzt in heißem wasser, wie funktioniert das?

Jetzt weiß ich wo ich es gelesen habe! "fortune's formula" ein englischsprachiges buch übers kelly-kriterium (proportional betting)

bearbeitet März 23, 2013 von roemer

[K. Hornblau]

Hab' ich schon mal gehört. Weiß nicht mehr genau wo, war irgendwas mit Sportwetten o.ä.

Ich muss das mal mit der woods story nachlesen. ich kenne sonst nur woodsmetall, eine legierung die bei 70 grad, also in heißem wasser schmilzt. damit habe ich schon bekannte hinters licht geführt indem ich gesagt habe, das ist ein zinnsoldat und der schmilzt in heißem wasser, wie funktioniert das?

Jetzt weiß ich wo ich es gelesen habe! "fortune's formula" von William Poundstone ,ein englischsprachiges buch übers kelly-kriterium (proportional betting) Das steht auch nicht da, sondern in Gambling Wizards,

jetzt weiss ich auch, wer Du bist, alter Rosstäuscher, schreibst in den Osterferien vom Hauscomputer ?

Wie kommst Du denn auf dieses Buch, Du bist ja ein Experte , neben "Gambling Wizards" eines meiner liebsten Bücher.

neben der Bibel, lol.

K.H.

bearbeitet März 23, 2013 von K. Hornblau