Nach 40 Jahren Rouletteforschung ,das System

[4-4Zack]

wollte dass du mal nur die Mühle kurz formulierst, und warum sie so heißt...

Meinst du das.

Die Mühle"als Minus-Plus-Progression oder

auch als Differenz Satz.

[trude]

Man Setzt nach dem Erscheinen von 1.Rot und Impair und 2.Schwarz und Pair

auf Rot und Impair.Oder Schwarz,Pair dann Rot,Impair gleich Satz Schwarz,Pair.

Das ist ein Super S1. Jetzt brauchst du nur mehr noch das richtige S2, um deine Fehlsätze auszugleichen.

Servus,

trude

[elli1000]

Hallo PinkEvilMonkey

Die Mühle,ist eine Abstreich-Progression.Im Orginal werden 10 Sätze 1-1=Satz 2 Stücke aufgeschrieben.Bei Minus-Sätzen

werden -2 angeschrieben,bei Plus-Sätzen wird der 1. und der letzte Satz gestrichen.

Genauer ist die Mühle von mir in diesen Forum unter "Welche Progression ist die beste auf den EC`s".

Bei meiner Mühle ist die Progression auf sieben Sätzen nebeneinander gekürzt.Sind nur noch 3 Stellen offen ,wird der

Verlust neu aufgeteil und durch 7 geteilt und dann weiter abgestrichen bis man im Plus ist, daher Mühle.

elli1000

[PinkEvilMonkey]

Diesen Platzer hast du nicht, wenn du das Risiko auf alle Tische verteilst. Wenn du an einem verlierst und am anderen gewinnst, hat es sich aufgehoben. Natürlich kann man auch dabei Pech haben, aber ich habe festgestellt, viel seltener.

Es ist egal ob du parallel spielst oder nicht. Aber klar gebe dir recht, es kommt seltener vor, wenn dann aber richtig.

Längste Minusstrecke im Test bisher warne -777 Stücke, da es aber wichtig ist, dass man in Ruhe und gelassen sein Spiel treiben kann, und dass man diese Strecke im Zweifel auch 2mal hintereinander bewältigen kann deshalb die 2.000 Stücke - ich bespiele je nach Ort und Zeit bis zu 4 Tische Parallel (Zeit deshalb weil das nur hinbekommst wenn in der Spielbank was los ist, sonst bist nur noch am hetzen und bei 6-8h Sitzungen ist das nicht zu empfehlen, fehlsätze, machen den Vorteil schnell kaputt.

Meinst du das.

Die Mühle"als Minus-Plus-Progression oder

auch als Differenz Satz.

Ich kenne sie nicht, deshalb die Frage

Hallo PinkEvilMonkey

Die Mühle,ist eine Abstreich-Progression.Im Orginal werden 10 Sätze 1-1=Satz 2 Stücke aufgeschrieben.Bei Minus-Sätzen

werden -2 angeschrieben,bei Plus-Sätzen wird der 1. und der letzte Satz gestrichen.

Genauer ist die Mühle von mir in diesen Forum unter "Welche Progression ist die beste auf den EC`s".

Bei meiner Mühle ist die Progression auf sieben Sätzen nebeneinander gekürzt.Sind nur noch 3 Stellen offen ,wird der

Verlust neu aufgeteil und durch 7 geteilt und dann weiter abgestrichen bis man im Plus ist, daher Mühle.

elli1000

Das scheint mir eher die amerikanische Abstreich Progression zu sein?

bearbeitet Mai 30, 2012 von PinkEvilMonkey

[PinkEvilMonkey]

OK, Du hast Dein Spiel gefunden. Für mich wäre es, wenn ich es kennen würde, dennoch zu riskant wegen der Menge der Stücke. Ich würde aber auch nie auf EC´s spielen. Meine Methode spiele ich auf Plein´s und Cheval mit 250 Stk. je Sitzung. Wobei ich mit 100 Stk. beginne. Sollten die tatsächlich verloren sein, ist es schon ein schlechter Tag für mich. Die restlichen 150 Stk. werden dann nach einer Pause und Neuorientierung eingesetzt. Ich spiele auch eine Progression, aber nur im Gewinnfall, also eine Gewinnprogression.

Nein, Dein Spiel musst Du nicht preisgeben. Jedenfalls nicht für mich. EC´s sind mir zu mühsam zu spielen.

Weiterhin viel Erfolg !

Gruss Ebillmo

naja aber 250 Stücke für ein PLEIN System, sorry aber das kann auf dauer nicht gut gehen, da hast du ja noch viel mehr Schwankungen...

Mein Ansatz ist halt wirklich Arbeit und kostet Zeit, du versuchst das schnelle Geld.

übrigens wenn ich mit 20er Stücken Spiele (50.000 EUR Kapitalreserven) kommen im Schnitt an einem Spieltag mit 3 Tischen und ca 6h Spielzeit 1.800 EUR für eine Sitzung raus

[Ebillmo]

naja aber 250 Stücke für ein PLEIN System, sorry aber das kann auf dauer nicht gut gehen, da hast du ja noch viel mehr Schwankungen...

Mein Ansatz ist halt wirklich Arbeit und kostet Zeit, du versuchst das schnelle Geld.

übrigens wenn ich mit 20er Stücken Spiele (50.000 EUR Kapitalreserven) kommen im Schnitt an einem Spieltag mit 3 Tischen und ca 6h Spielzeit 1.800 EUR für eine Sitzung raus

Das geht ganz gut ! Das schnelle Geld funktioniert aber nicht und Arbeit ist meins auch. Jedenfalls meistens. Die Schwankungen halten sich in Grenzen. Ich spiele ja auch eine Progression, aber nur im Gewinnfall, also wenn ich vorn liege. Bricht die Gewinnserie ab, spiele ich mit einfachem Einsatz weiter. Ich spiele auch grundsätzlich nur mit 2ern. Hier im Forum findest Du Testspiele von mir "Ebillmo´s Spiel Test ?" Zu meiner Art Spiel gehört eine etwas zeitaufwendige Notierung. Allerdings spiele ich JEDEN Coup ! Spielzeit bei mir ist maximal 4h ! Danach kann ich mich nicht mehr richtig konzentrieren. Wenn es bis dahin nicht eingeschlagen hat, dann bringt es bei meinem Spiel auch nichts noch länger als 4h zu spielen. Allerdings kann schon nach 15 Minuten, weil dick im Plus, alles vorbei sein. Im Schnitt, je nach Tischfrequenz, spiele ich 70 - 100 Coups.

Aber ich finde es Klasse, das Du Dein Spiel gefunden hast und damit klar kommst. Ich selbst könnte nicht an 2-3 Tischen gleichzeitig spielen. Da verliere ich die Übersicht, weil ich ja auch notieren muss. Jedenfalls mal was anderes als KG ! (OK, ich weiß, die KG´ler springen gleich aus der Haut, wenn ich sowas von mir gebe) Egal, wünsche Dir weiterhin viel Erfolg !

Gruss Ebillmo

[weissheit3000]

Das geht ganz gut ! Das schnelle Geld funktioniert aber nicht und Arbeit ist meins auch. Jedenfalls meistens. Die Schwankungen halten sich in Grenzen. Ich spiele ja auch eine Progression, aber nur im Gewinnfall, also wenn ich vorn liege. Bricht die Gewinnserie ab, spiele ich mit einfachem Einsatz weiter. Ich spiele auch grundsätzlich nur mit 2ern. Hier im Forum findest Du Testspiele von mir "Ebillmo´s Spiel Test ?" Zu meiner Art Spiel gehört eine etwas zeitaufwendige Notierung. Allerdings spiele ich JEDEN Coup ! Spielzeit bei mir ist maximal 4h ! Danach kann ich mich nicht mehr richtig konzentrieren. Wenn es bis dahin nicht eingeschlagen hat, dann bringt es bei meinem Spiel auch nichts noch länger als 4h zu spielen. Allerdings kann schon nach 15 Minuten, weil dick im Plus, alles vorbei sein. Im Schnitt, je nach Tischfrequenz, spiele ich 70 - 100 Coups.

Aber ich finde es Klasse, das Du Dein Spiel gefunden hast und damit klar kommst. Ich selbst könnte nicht an 2-3 Tischen gleichzeitig spielen. Da verliere ich die Übersicht, weil ich ja auch notieren muss. Jedenfalls mal was anderes als KG ! (OK, ich weiß, die KG´ler springen gleich aus der Haut, wenn ich sowas von mir gebe) Egal, wünsche Dir weiterhin viel Erfolg !

Gruss Ebillmo

Hallo Ebillmo,

Das Ziel sollte immer sein möglichst geringe Schwankungen zu erreichen - und im Gleichsatz zu spielen, denn damit vermeidet man die Summierung von negativen Erscheinungen im Spielverlauf. Die Rendite ist gering aber langfristig immer im Plus!

[4-4Zack]

Ich weiß ja das Du dem Spiel eine Chance gibts, aber wenn Du dann noch die Prog. verlierst, sind 12 Stk. weg. Die kannst Du nicht wieder so schnell reinholen, weil die Vorlaufzeiten auch zu lang sind. Dieses Spiel ist durch seine 1:1 Situation reine Glückssache. Man muss schon mit großen Stücken angreifen und wenn man gleich im Verlust ist besteht die Gefahr der Unterkapitalisierung. Also alles nicht wirklich spielbar.

Gruss Ebillmo

Das sind die Gründe warum ich die ECs nicht spiele,für mich zuviel Zufall.

Du kennst ja mein Spiel, im Moment hab ich keine Zeit weiter zu überprüfen ob es auf Trend oder Tendenz

vieleicht doch gut gehen könnte.

Das wäre mein Ding vor Abwurf setzen und am Monatsende im plus.(Wird wohl ein Traum bleiben).

Das heist nicht das ich mir nicht vorstellen kann das man auf den ECs gewinnen kann.

Nur ich bin anscheinend zu doof oder zu feige dazu .( mir wird immer mehr als schlecht wenn ich die Platten auf den EC sehe).

Selbst wenn ich Reich wäre, würden meine Nerven das nicht aushalten.

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo,

Das Ziel sollte immer sein möglichst geringe Schwankungen zu erreichen - und im Gleichsatz zu spielen, denn damit vermeidet man die Summierung von negativen Erscheinungen im Spielverlauf. Die Rendite ist gering aber langfristig immer im Plus!

Wenn man im Gleichsatz spielt sind die Schwankungen gering so lange man nicht im Verlust progressiert. Durch die 1:1 Situation hat man aber auch das Problem, so wie Du es schon sagst, das die Rendite gering ist. Es bringt ja nichts, jedenfalls mir nichts, mit ein paar Stücken Gewinn zu rechnen. Denn dann müssten die Stückwerte ja entsprechend hoch sein damit es sich lohnt. Beim Plein-Spiel sieht das schon anders aus. Du kannst eine Zahl 36x anspielen bevor Du wirklich verloren hast wenn sie nicht erscheint. Kommt sie innerhalb dieser 36x machst Du Gewinn. OK, die Schwankung mag dabei höher liegen, aber man braucht keine Progression. Die Rechnung sieht dann so aus : Auf EC´s mit 50ern spielen und 10 Stücke bereit halten macht 500,- Tischkapital für 10 Angriffe. Rendite vielleicht 2-3 Stücke. Auf EC´s mit 2ern sind 500,- gleich mal 250 Stücke, also 250 Angriffe. Je öfter man angreifen kann, desto höher die Gewinnchance.

Gruss Ebillmo;-)

[Ebillmo]

Das sind die Gründe warum ich die ECs nicht spiele,für mich zuviel Zufall.

Du kennst ja mein Spiel, im Moment hab ich keine Zeit weiter zu überprüfen ob es auf Trend oder Tendenz

vieleicht doch gut gehen könnte.

Das wäre mein Ding vor Abwurf setzen und am Monatsende im plus.(Wird wohl ein Traum bleiben).

Das heist nicht das ich mir nicht vorstellen kann das man auf den ECs gewinnen kann.

Nur ich bin anscheinend zu doof oder zu feige dazu .( mir wird immer mehr als schlecht wenn ich die Platten auf den EC sehe).

Selbst wenn ich Reich wäre, würden meine Nerven das nicht aushalten.

Ja, das ist auch mein Problem. Aber viel schlimmer ist für mich die geringe Gewinnhöhe und die Langeweile bei den EC´s.

Gruss Ebillmo

[Nordwest]

Ja, das ist auch mein Problem. Aber viel schlimmer ist für mich die geringe Gewinnhöhe und die Langeweile bei den EC´s.

Gruss Ebillmo

So sollte man die Roulettelösung aber nicht angehen.

Stell Dir vor, die Lösung erschließt sich tatsächlich über die ECs ... Dann hast Du Dir mit dieser Einstellung selbst die Arschkarte gezogen. Nur mal so, als kleiner Tip ...

[Ebillmo]

So sollte man die Roulettelösung aber nicht angehen.

Stell Dir vor, die Lösung erschließt sich tatsächlich über die ECs ... Dann hast Du Dir mit dieser Einstellung selbst die Arschkarte gezogen. Nur mal so, als kleiner Tip ...

Da hast Du sicher Recht. Wenn es eine sichere Lösung gibt (und ich sie kennen würde) dann würde ich sie auch spielen. Wer nicht ? Allerdings erscheint mir eine garantierte Lösung auf EC´s wie der Blick in die Glaskugel. Da gibt´s einfach keine Lösung. Es bleibt leider ein Eiertanz. Allerdings möchte ich damit nicht unbedingt ausschliessen das es eine Lösung gibt. Nur Derjenige, der sie gefunden hat, wird sie weder hier reinschreiben noch verkaufen.

Gruss Ebillmo

[elli1000]

Da hast Du sicher Recht. Wenn es eine sichere Lösung gibt (und ich sie kennen würde) dann würde ich sie auch spielen. Wer nicht ? Allerdings erscheint mir eine garantierte Lösung auf EC´s wie der Blick in die Glaskugel. Da gibt´s einfach keine Lösung. Es bleibt leider ein Eiertanz. Allerdings möchte ich damit nicht unbedingt ausschliessen das es eine Lösung gibt. Nur Derjenige, der sie gefunden hat, wird sie weder hier reinschreiben noch verkaufen.

Gruss Ebillmo

Hallo

Das Spielkasino könnte die Lösung öffentlich aushängen trotzdem würden 99 Spieler von 100 Spieler ihre eigene

Methode spielen,und verlieren.

Wenn man ein Roulette-Profi sein will dann ist keine Chance zu langweilig oder zu schwierig.Selbst wenn das Kasino

brennt wird der Profi seinen Satz noch ausführen und sogar seinen Gewinn noch mit brennenden Ärmel mitnehmen.

Die früheren Spieler machten den "Ganzen Tag" ihr Spiel,deshalb entstanden Systeme wie ,1 Stück pro Angriff;Manderin;

alle Ausgleich- und Ecart-Spiele.

Also Telespieler laßt die Finger vom Roulette,das ist nichts für euch.

elli1000

[Spielkamerad]

Hallo

Das Spielkasino könnte die Lösung öffentlich aushängen trotzdem würden 99 Spieler von 100 Spieler ihre eigene

Methode spielen,und verlieren.

Wenn man ein Roulette-Profi sein will dann ist keine Chance zu langweilig oder zu schwierig.Selbst wenn das Kasino

brennt wird der Profi seinen Satz noch ausführen und sogar seinen Gewinn noch mit brennenden Ärmel mitnehmen.

Die früheren Spieler machten den "Ganzen Tag" ihr Spiel,deshalb entstanden Systeme wie ,1 Stück pro Angriff;Manderin;

alle Ausgleich- und Ecart-Spiele.

Also Telespieler laßt die Finger vom Roulette,das ist nichts für euch.

elli1000

nicht ganz richtig.

ich glaube eher, der "spieler" würde seine sätze noch tätigen, wenn das haus brennt. der profi weiss, dass er auch später wieder an das geld kommt.

warum sollte er also sein leben riskieren?

sp.......!

[Ebillmo]

Hallo

Das Spielkasino könnte die Lösung öffentlich aushängen trotzdem würden 99 Spieler von 100 Spieler ihre eigene

Methode spielen,und verlieren.

elli1000

so ähnlich habe ich das auch beschrieben ! Das stimmt genau !

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Ja, das ist auch mein Problem. Aber viel schlimmer ist für mich die geringe Gewinnhöhe und die Langeweile bei den EC´s.

Gruss Ebillmo

Wenn ich wüsste das ich nicht verliere geht mir Langeweile kalt am Arsch vorbei.

Du weißt ja ich bin absolut kein Zocker.(mit Echtgeld).

Gruß 4-4Zack

[Ebillmo]

Wenn ich wüsste das ich nicht verliere geht mir Langeweile kalt am Arsch vorbei.

Du weißt ja ich bin absolut kein Zocker.(mit Echtgeld).

Gruß 4-4Zack

Du kennst mich ja, ich würde am Spieltisch sterben wenn ich nicht jeden Coup setzen könnte. Bei EC-Spielen muss man immer irgendwelche Vorläufe abwarten. Das nervt mich total. (schmunzel)

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Du kennst mich ja, ich würde am Spieltisch sterben wenn ich nicht jeden Coup setzen könnte. Bei EC-Spielen muss man immer irgendwelche Vorläufe abwarten. Das nervt mich total. (schmunzel)

Gruss Ebillmo

Das weiß ich doch, solange du mehr gewinnst als verlierst ist alles im grünen Bereich.

Ich kann dich mehr als nur verstehen, ich habe viele Jahre Selbstdisziplin-Training hinter mir.

Ich hoffe bis bald.

Gruß 4-4Zack

[Ebillmo]

Das weiß ich doch, solange du mehr gewinnst als verlierst ist alles im grünen Bereich.

Ich kann dich mehr als nur verstehen, ich habe viele Jahre Selbstdisziplin-Training hinter mir.

Ich hoffe bis bald.

Gruß 4-4Zack

Ich werd nur ruhiger mit nem Jim Beam/Cola !

Demnächst wieder wenn ich nicht dauernd mit Gefälligkeiten bombadiert werde.

Gruss Ebillmo

bearbeitet Mai 31, 2012 von Ebillmo

[hermann]

Moin erstmal

@Ebillmo

Du kannst eine Zahl 36x anspielen bevor Du wirklich verloren hast wenn sie nicht erscheint. Kommt sie innerhalb dieser 36x machst Du Gewinn.

Diese Diskussion hatten wir schon vor längerer Zeit in einem andern Thread.

Egal wie man jetzt seine Zahl ermittelt :

Sofort die getroffene Zahl nachsetzen;

Warten bis sie 3x in 37 coups erscheint

Restanten die nach mehr als 37 coups das erste Mal erscheinen, nachsetzen

echte Restanten setzen scheidet aus Vernunftgründen ja wohl aus.

Die Meinung ging damals ,hier und bei meinen Spielbankbekannten, dahin, dass man höchstens 18x nachsetzen sollte.

Dann neu aufbauen oder bis zum ersten Treffer warten um dann nachzusetzen..

Alle Satztechniken scheitern mal und können über lange strecken viele Stücke in Anspruch nehmen.

Was machst du nach einer Rotation(37Coups) ohne Treffer? Was wenn das bei 3 Zahlen passiert? Dann müssen andere Treffer den Ausgleich schaffen.

Mit doppeltem Einsartz den nächsten Angriff auf die Verlustzahl kann auch daneben gehen.

Obwohl ich Pleinspieler bin , muß ich sagen; das EC Siel hat was für sich .Der Stückbedarf ist ja wesentlich geringer.

...und trotzdem ,wie verhext, man gleitet immer wieder zum Pleinspiel.

Gruß

hermann

[frank2012]

wie oft man nachsetzen sollte ist, denke ich, sehr stark abhängig von der Permanenz.

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und eine Permanenz über 10000 Coups dahingehend ausgewertet. Dabei wurden ALLE Zahlen nachgesetzt:

Saldokurve (jede Zahl 6 mal nachgesetzt):

Saldokurve (jede Zahl 18 mal Nachgesetzt):

Saldokurve (jede Zahl 36 mal nachgesetzt):

bei No-Zero-Roulette war die beste Saldokurve bei 47 mal Nachsetzen

[hermann]

Moin Frank 2012

Sehe und deute ich das richtig,dass langfristig mit 6x nachsetzen die größere Erfolgsausicht besteht??

Ich habe schon Phasen gesehen wo 18 veschiedene Zahlen in Folge kamen..

Dann kann man schon unruhig werden weil keine Tendenz zu kurzfristigen wiederholern sichtbar ist.

Selbst wenn du nur max 6 Zahlen belegst.

[Antipodus]

wie oft man nachsetzen sollte ist, denke ich, sehr stark abhängig von der Permanenz.

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und eine Permanenz über 10000 Coups dahingehend ausgewertet. Dabei wurden ALLE Zahlen nachgesetzt:

Saldokurve (jede Zahl 6 mal nachgesetzt):

Saldokurve (jede Zahl 18 mal Nachgesetzt):

Saldokurve (jede Zahl 36 mal nachgesetzt):

bei No-Zero-Roulette war die beste Saldokurve bei 47 mal Nachsetzen

Du solltest dir unbedingt mehr und längere Permanenzen besorgen Frank. Kann sein, dass es bei den nächsten genau umgekehrt aussieht.

[Ebillmo]

Moin erstmal

@Ebillmo

Diese Diskussion hatten wir schon vor längerer Zeit in einem andern Thread.

Egal wie man jetzt seine Zahl ermittelt :

Sofort die getroffene Zahl nachsetzen;

Warten bis sie 3x in 37 coups erscheint

Restanten die nach mehr als 37 coups das erste Mal erscheinen, nachsetzen

echte Restanten setzen scheidet aus Vernunftgründen ja wohl aus.

Die Meinung ging damals ,hier und bei meinen Spielbankbekannten, dahin, dass man höchstens 18x nachsetzen sollte.

Dann neu aufbauen oder bis zum ersten Treffer warten um dann nachzusetzen..

Alle Satztechniken scheitern mal und können über lange strecken viele Stücke in Anspruch nehmen.

Was machst du nach einer Rotation(37Coups) ohne Treffer? Was wenn das bei 3 Zahlen passiert? Dann müssen andere Treffer den Ausgleich schaffen.

Mit doppeltem Einsartz den nächsten Angriff auf die Verlustzahl kann auch daneben gehen.

Obwohl ich Pleinspieler bin , muß ich sagen; das EC Siel hat was für sich .Der Stückbedarf ist ja wesentlich geringer.

...und trotzdem ,wie verhext, man gleitet immer wieder zum Pleinspiel.

Gruß

hermann

Ich wollte keine Diskussion damit auslösen. Sinn dieser Aussage war, das sich Pleins eher lohnen als EC´s ! Jedenfalls gilt das für mich. Da hat wohl jeder seine eigene Erfahrung gemacht.

Gruss Ebillmo

[frank2012]

Ich wollte keine Diskussion damit auslösen. Sinn dieser Aussage war, das sich Pleins eher lohnen als EC´s ! Jedenfalls gilt das für mich. Da hat wohl jeder seine eigene Erfahrung gemacht.

Gruss Ebillmo

Und ich wollte nur damit sagen, daß man die Aussage "es ist so und so viel mal nachzusetzen" nicht veralgemeinern kann.

Es ist sehr stark Permanenz-Strecken abhängig. Natürlich kann es auf die nächsten 10000 Coups genau in die andere Richtung gehen. Da kann die Zahl, wie oft man Nachsetzen soll um im Plus zu bleiben, sich alle 37 Coups ändern.... extrem ändern sogar. Also es ist nicht das Non-Plus-Ultra. Wenngleich bei No-Zero-Spiel man schon ein Stück weit damit kommt.

Grüße