Mehr als 18 Zahlen

[Kiesel]

Durch das Zusammensetzen von achtzehn Zahlen aus dem Kessel kann man aber sicherlich Vorteile herausarbeiten. Zumindest kurzfristig. Bestes Beispiel: die Kesselgucker. Sie variieren die Breite des Abschnitts im Kessel, wo die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Kugel da runterkommt. Streut das Hindernis im Kessel die Kugel zu stark, wäre ihre Vorraussage mit nur einer Zahl mehr eine Glückssache. Das beweist den Sinn der Kombination mehrerer Zahlen.

Runner

Falsch!

Wenn die Kugel stark streut, möglichst wenig setzen.

Wenn die Kugel perfekt fällt, kann man in die Breite gehen.

Das ist Kesselguckergrundwissen.

Kiesel

[rotationsrunner]

Wenn die Kugel stark streut, möglichst wenig setzen.

Wenn die Kugel perfekt fällt, kann man in die Breite gehen.

Nostradamus sieht das aber ganz anders. Er will die Wahrscheinlichkeit eindämmen.

Runner

[trizero]

Ich habe einen derartigen Ansatz auch mal ausgearbeitet,

in welchen Zeiträumen suchst du nach trendigen Nummern?

Wenn ich mich richtig erinnere waren meine besten Trends zwischen 1100 und 2600 Coups,

abhängig vom Kessel.

Eine programmiertechnisch knifflige Aufgabe: Trends bewerten

Ich habe damals versucht möglichst gleichmässige Verläufe zu finden,

um die Veränderungen frühzeitig nutzen zu können.

Als die ganze Sache beim ersten Versuch entgegen meiner Prognose

ohne Gewinnpause in den Bankrott gefahren ist hatte ich auch kurzzeitig

den Glauben verloren. "Negierungsschalter" im Code sind heimtückisch, vor allem wenn

man das Gegenteil vom Gewollten und Angezeigten bespielt.................

Welche Trends bevorzugst du?

Wünsche Dir viel Spass mit diesem Ansatz!

[nostradamus1500]

Nostradamus sieht das aber ganz anders. Er will die Wahrscheinlichkeit eindämmen.

Runner

Guten Morgen Runner

Möglichkeiten!!! kann man einschränken (durch ERMITTELN VON NICHT CHAOTISCHEN BEDINGUNGEN), (Kugel-Kessel Kombination).

die Wahrscheinlichkeit (1/37) bleibt.

Kiesel hat Recht.

Ist die Streuung definierbar, (vorwiegend, zahm, kurz) überträgt sich die Wurf Charakteristik des Croupiers, die mechanischen Eigenschaften des Kessels, der Kugel, auf die Resultate...

Ist die Streuung undefinierbar, (vorwiegend breit, Kranzroller) geht ALLES VERLOREN, und man bespielt das CHAOS einer unbespielbaren KUGEL-KESSEL Kombination. ...Auf dem Tableu erscheint eine Permanenz des CHAOSES der STREUUNG...

LG

nostradamus1500

bearbeitet Januar 29, 2010 von nostradamus1500

[Bugatti]

Auf dem Tableu erscheint eine Permanenz des CHAOSES der STREUUNG...

Wenn Optimierer sagt

Das hat mich aber auf die Idee gebracht, dass es vielleicht an der Verteilung der Zahlen im Kessel liegen könnte und natürlich am Werfer,

dann hat er den Bezug zum Kessel aber irgendwie hergestellt. Er schliesst durch das Chaos am Tableau auf den Werfer.

Bugatti

[Steve]

Hallo Optimierer,

wenn du schreibst, dass du anhand der Permanenz doch siehst, wo die Kugel hinfällt, machst du dich unglaubwürdig.

So etwas schreiben nur blauäugige Anfänger.

Du siehst daran nur, wo sie hingefallen ist - Vergangenheit !!!

Ähnliches habe ich mit den gefallenen Zahlen wirklich live im Casino gespielt.

Leider mit Gewinnprogi.

An manchen Abenden gewann ich 1500 bis über 3.000.-

Und dann kam die Totale mit 10.000 Verlust.

Danach habe ich umgesattelt.

Vielleicht hätte ich das verbessern sollen.

Bleiben wir dran - es bleibt spannend.

Steve.

[Frodo01]

Hallo Optimierer,

wenn du schreibst, dass du anhand der Permanenz doch siehst, wo die Kugel hinfällt, machst du dich unglaubwürdig.

So etwas schreiben nur blauäugige Anfänger.

Du siehst daran nur, wo sie hingefallen ist - Vergangenheit !!!

Ähnliches habe ich mit den gefallenen Zahlen wirklich live im Casino gespielt.

Leider mit Gewinnprogi.

An manchen Abenden gewann ich 1500 bis über 3.000.-

Und dann kam die Totale mit 10.000 Verlust.

Danach habe ich umgesattelt.

Vielleicht hätte ich das verbessern sollen.

Bleiben wir dran - es bleibt spannend.

Steve.

Ich halte es für äusserst schwierig eine Tendenz im Voraus zu ermitteln,

manchmal fallen die Nebenzahlen, ein anderes mal findet sich die Kugel auf der

gegenüberliegenden Seite wieder, was man machen kann ist die Wurfhand zu beobachten

und gucken ob im Wurf eine gewisse Konstanze ist, aber meistens sehe ich nichtmal wo er die

Kugel reinschmeisst

bearbeitet März 7, 2010 von Frodo01

[win7]

Hallo Leute,

Muss mal etwas loswerden, was mir zufällig beim praktischen Spiel mit mehr als 18 Zahlen aufgefallen ist:

Es kann richtig gut laufen, wenn man zwei Dinge beachtet:

1) Die Zahlen müssen im Kessel auf bestimme Art verteilt sein

2) Die Tendenz muss beobachtet werden

Wenn man z.B. 20 oder 22 Zahlen im Kessel so verteilt setzt, dass max. zwei nebeneinanderliegende nicht gesetzt sind, und außerdem einen relativ kleinen Kesselsektor (etwa ein Viertel vom Kreis) so einrichtet, dass sich mehrere solche nicht gesetzte Paare darin befinden, dann ist der ganze Rest vom Kessel dermaßen bepflastert, dass nur noch vereinzelte nicht gesetzte Zahlen darin vorkommen, oft aber drei oder vier gesetzte Zahlen nebeneinander.

Jetzt muss man nur noch die Tendenz feststellen, d.h. ob ein Croupier gerade vermehrt den unterbesetzten Kesselsektor trifft oder nicht. Trifft er ihn nicht oder nur selten, so kann man im Gleichsatz einige Coups in Folge gewinnen, weil es dann viel wahrscheinlicher ist, dass die Kugel in einem der zusammenhängenden Sektoren liegenbleibt, als in den wenigen verstreuten Fächern, die im überbelegten großen Sektor noch unbesetzt sind .

EC sind dagegen viel unberechenbarer, deutlichstes Beispiel: Rot/Schwarz. Die sind so gleichmäßig verteilt, dass egal wo die Kugel fällt, immer direkt daneben die Gegenchance liegt. Das ist ein bisschen viel des Zufalls... da kann er ja wirklich machen, was er will. Wenn man viele Zahlen aber geschickt verteilt, so dass auf großem Umfang viele zusammenhängende Sektoren gesetzt werden, sieht es unter Beachtung der Tendenz schon viel besser aus...

Meine Teststrecke von 6 Std. in zwei Sitzungen ist natürlich noch viel zu kurz um beurteilen zu können, ob es nur reines Glück war, was mir zu dieser Entdeckung verholfen hat, ob man damit wirklich dauerhaft etwas rausholen kann.

Was meint ihr dazu?

Gruß, Optimierer

Hallo , ich bin der neue mit dem 100er System ,

Darf ich dir als Neuling nen Rat geben ?

Spiel mal 12/15 13/16 14/17 und die letzten 3 cheveau's (oder eben letzten 6)

Das sind nur 12 Zahlen , und die liegen ganz schoen zusammen verteilt. Geben viel bessere Ergebnisse als 4x ne 1/1 setzen zu lassen , und brauchst keinen Tronc zu geben

Lass mal durchlaufen ....die zeigen auch bessere (kuerzere Abstaende) Resultate als en Duzend .

Wetten?

win7

[win7]

Hallo , ich bin der neue mit dem 100er System ,

Darf ich dir als Neuling nen Rat geben ?

Spiel mal 12/15 13/16 14/17 und die letzten 3 cheveau's (oder eben letzten 6)

Das sind nur 12 Zahlen , und die liegen ganz schoen zusammen verteilt. Geben viel bessere Ergebnisse als 4x ne 1/1 setzen zu lassen , und brauchst keinen Tronc zu geben

Lass mal durchlaufen ....die zeigen auch bessere (kuerzere Abstaende) Resultate als en Duzend .

Wetten?

win7

schon bemerkt wie die liegen ? Da ist en bisschen von allem drin ( Finalen , kl, gr, orph, DZ, 3/3's, EC's ) .... schoenes Spiel wenn man man nicht mehr weiss was man spielen soll....oder um auf en signal zu warten z.B. ..und keiner sabbelt dich an um en stck (2,7%) zu geben

win7

[Optimierer]

schon bemerkt wie die liegen ? Da ist en bisschen von allem drin ( Finalen , kl, gr, orph, DZ, 3/3's, EC's ) .... schoenes Spiel wenn man man nicht mehr weiss was man spielen soll....oder um auf en signal zu warten z.B. ..und keiner sabbelt dich an um en stck (2,7%) zu geben

Ja, hab's mal testweise ausprobiert. Gar nicht übel. Ein unkonventionelles Dutzend , mit schöner Kesselverteilung.

Optimierer

[Webzocker]

Oh je, Pflastern, tolle Idee!

Hier mein Optimierungs-Tipp:

Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?

Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.

Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!

Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.

[tkr.kiel]

Oh je, Pflastern, tolle Idee!

Hier mein Optimierungs-Tipp:

Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?

Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.

Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!

Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.

Fehlen nur noch die Leute, die Jetzt "EHRLICH?" fragen!

Gruß

Thomas

[rennschnecke]

Oh je, Pflastern, tolle Idee!

Hier mein Optimierungs-Tipp:

Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?

Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.

Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!

Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.

1ter Vorschlag ist langfristig Blödsinn!

2ter Vorschlag auch kurzfristig.

lg

Schnecke

[Webzocker]

1ter Vorschlag ist langfristig Blödsinn!

2ter Vorschlag auch kurzfristig.

lg

Schnecke

Es freut mich, dass du verstanden hast, dass meine Vorschläge nicht ernst gemeint waren! (Oder etwa nicht?)

Jedoch ganz durchblickt hast du es nicht:

Der erste Vorschlag (37 x Plein oder 19 x Cheval) bringt dir bei jedem Wurf ein Minus.

Der zweite Vorschlag (1 x Rot und 1 x Schwarz gleichzeitig) bringt nur bei der Zero ein Minus, d. h. bei jedem 37. Wurf.

Somit ist der zweite Vorschlag vorzuziehen. Blödsinn sind aber beide!

bearbeitet Juni 15, 2010 von Webzocker