Ab wann tritt eine Wiederholung bei den Pleins ein

[tkr.kiel]

gelöscht...

bearbeitet Januar 29, 2009 von tkr.kiel

[charly22]

Moin Klaus,

selbstverständlich wirst du verstanden!

Gruß

Thomas

moin thomas

bis jetzt vieleicht,aber es wird noch schlimmer

ok.es ist nicht nur egal welche zahlen wir addieren,wir müssen auch nicht 1+2+3+4+5+6+7 zahlen setzen

sondern es geht auch umgekehrt erst 7 zahlen dann 6,5,4,3,2,1 es wird nichts ändern an den

ergebnissen.

fortsetzung folgt...........

gruß klaus

[beno45]

Wenn diese Theorie wirklich stimmt, sind die Casino's in Gefahr!

@tkr.kiel

Die theorie Stimmt 100% und Casino sind nicht in gefahr

1. Spieler hehrt immer auf nach dem gewin und er ist manchmall nach dem 1 Coup manchmal nach 3 Coup

und sehr oft kommt wiedercholung noch 1 mall oder sogar 2 mall

2. Wenn Du Spielst alle 8 Coup immer hast Du so wie so verloren

Local kann Dir das bestetigen wenn Er will sein 54% plus

Gruss

beno45

[tkr.kiel]

moin thomas

bis jetzt vieleicht,aber es wird noch schlimmer

ok.es ist nicht nur egal welche zahlen wir addieren,wir müssen auch nicht 1+2+3+4+5+6+7 zahlen setzen

sondern es geht auch umgekehrt erst 7 zahlen dann 6,5,4,3,2,1 es wird nichts ändern an den

ergebnissen.

fortsetzung folgt...........

gruß klaus

stimmt, -5,4%

bearbeitet Januar 29, 2009 von tkr.kiel

[D a n n y]

Hi Krabbenangler

ja natürlich, dass iss nur noch nich zu Danny vorgedrungen und um ihr Weltbild nicht zu zerstören, schwimme ich mit dem Strom

Ich mach' mich in der nächsten Angelsaison hier mal schlau, ich bleib' aber trotzdem beim Krabbenangler. Klingt poetischer und strahlt mehr Ruh' aus................

Empirisches Wissen oder Mathematisch berechnet?

Ich Frage nur, weils mir mit der WK-berechnung nicht so gut liegt und meine Empirischen Beobachtungen eher zwischen dem 7. und 11. Coup liegen!

Unzählige Tests haben das so belegt, ich denk' so ganz genau kann mer's vielleicht gar nicht berechnen und wenn, nützen tut's auch nicht. Die erste Plein-Wiederholung kann viel länger auf sich warten lassen oder auch gleich kommen. Ganz sicher ist nur, dass spätestens im 38ten Coup die erste Pleinwiederholung kommen muss, wenn's vorher noch keine gab'...................

Und eben deshalb hab' ich ja Schwerpunkt geschrieben, in and'ren Tests kann's natürlich Abweichungen geben, aber ich denk', wenn bei zwei Tests mit unterschiedlichen Permanenzen jeweils mit gleich viel Coups ausreichender Menge getestet werden, pendelt sich 's Ergebnis irgendwo in diesem Bereich relativ genau ein (mit kleineren Abweichungen................)...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Optimierer]

Hi,

Wenn ich zu 0,105 gewinne und zwar -6+36 = +30 Stk sind das 30*0,105 = 3,15

Verlieren demnach 1-0,105 = 0,895*6 = -5,37

Total -2,22 warum nicht -2,7 versteh ich jetzt auch nicht ganz

Hmm

Da ist noch ein kleiner Fehler drin:

Man setzt ja nur dann, wenn die 1. Wiederholung nicht schon im 2-6. Coup erfolgt ist, also in  36/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 = 0.6524 ~ 65% aller Fälle.

Für z.B. 1000 Rotationen sind das

• 652.386 gesetzte Coups à -6 Einsatz = -3914.32 Stck.
  
• 105.792 Gewinne im 7. Coup à +36 Auszahlung = +3808.5 Stck.
  

Total -105.82 Stck. / -39,14 = 2.7% vom Einsatz .

Gruß, Optimierer

bearbeitet Januar 30, 2009 von Optimierer

[tkr.kiel]

Hi,

Da ist noch ein kleiner Fehler drin:

Man setzt ja nur dann, wenn die 1. Wiederholung nicht schon im 2-6. Coup erfolgt ist, also in  36/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 = 0.6524 ~ 65% aller Fälle.

Für z.B. 1000 Rotationen sind das

• 652.386 gesetzte Coups à -6 Einsatz = -3914.32 Stck.
  
• 105.792 Gewinne im 7. Coup à +36 Auszahlung = +3808.5 Stck.
  

Total -105.82 Stck. / -39,14 = 2.7% vom Einsatz .

Gruß, Optimierer

Hallo Optimierer,

ich will nicht Nerven, rechnerisch mags auch alles Richtig sein, aber das Endergebnis von -2,7% kann nicht stimmen bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von 35% (1-0,65) sprich alle 1,79 Rotationen à 6 Coups... bis dahin hast du nämlich 55 bis 66 Stücke verblasen und bekommst nur 36 (35) zurück!

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Ich denke, das die Wahrscheinlichkeit für den Treffer im 1. bespielten Coup auf die letzte Zahl auf 2,7% verhält

und beim 2. genauso nur das man das addieren muss, sprich 5,4% und im dritten nochmal 2,7 % hinzu.. also 8,1, usw...

also hab ich im 7. Coup ne WK von 18,9 und im 8. Coup von 21,6% *punkt fertig aus*

Wenn jetzt noch jemand das 2/3-Gesetz dazu nimmt, lass ich mit mir auch gerne um die 32,4% reden bei den letzten 8 gespielten Zahlen!

Gruß

Thomas

bearbeitet Januar 30, 2009 von tkr.kiel

[Optimierer]

Mensch Thomas,

Sorry, aber du schreibst lauter wirres Zeug.

das Endergebnis von -2,7% kann nicht stimmen bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von 35% (1-0,65)

Weißt du überhaupt noch, was wir da ausgerechnet haben? 

Falls nein: Es ging darum, das Ergebnis zu berechnen, falls man immer 6 Stücke auf die erste Pleinwiederholung im 7.Coup setzt. Entweder man gewinnt diesen Satz, oder nicht. Ein achter Coup wird nicht gesetzt und die 6 Coups vorher auch nicht.

In 35% aller Fälle setzt man also gar nicht, weil die 1. Wiederholung schon vorher erfolgt ist, also ist da mal gar nix zu holen und auch nix zu verbraten, ok?

Von den gesetzten 65% aller Fälle werden manche gewonnen, die anderen eben verloren. Unter'm Strich kommt man dann auf einen Saldo von -2,7% des Umsatzes. So ist es immer außer bei EC (wegen Zeroteilung).

Wenn die Rechnung mal etwas anderes ergibt, dann ist sie eben falsch.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Januar 30, 2009 von Optimierer

[tkr.kiel]

Mensch Thomas,

Sorry, aber du schreibst lauter wirres Zeug.

Dass kann daran liegen, dass jeder sein Statement zu einer anderen Setzweise abgibt...

Und ursprüglich war es so gedacht, das der 1. bis 7 Coup durchgesetzt wird....

Also entschuldige bitte, das ich manchmal nicht allen Ausführungen folgen kann!

Gruß

Thomas

PS: ich sollte ggf. doch lieber Krabben Angeln..

[jason]

PS: ich sollte ggf. doch lieber Krabben Angeln..

Harpunieren finde ich sportlicher.

[Optimierer]

Hi Thomas,

Und ursprüglich war es so gedacht, das der 1. bis 7 Coup durchgesetzt wird....

Ach so...

RCEC hat aber anscheinend nur für den 7.Coup gerechnet, weil da die meisten 1.Wiederholungen stattfinden. 

Mich wundert nur langsam, dass du einerseits nach mathematischen Belegen fragst:

Kannst du das belegen anhand von Mathematischen Berechnungen?

aber wenn man es dir dann vorrechnet, schaust du gar nicht richtig hin und kommst mit Aussagen wie

aber das ist nur Mathematik und ich denke das es in der Realität anders aussieht

oder 

aber ich denke mit WK-Theorie und anderer Mathematik kann man sich beim Roulette nicht viel erklären, nur ggf. den Durchschnitt

Wenn du der Mathematik nicht traust oder nichts davon hältst, dann vergiss sie doch einfach und zocke ein bisschen herum. Dann können wir uns die Mühe ja sparen, dir etwas auszurechnen.

Die WT ist hoch bestätigt und stimmt zu 100%. Natürlich macht sie nur Aussagen über Durchschnittswerte, das aber korrekt. Wenn man mit Mathematik im Roulette mehr erreichen könnte als korrekte Wahrscheinlichkeiten berechnen (keine Sicherheiten!), dann gäbe es das Spiel längst nicht mehr.

Gruß, Optimierer

[tkr.kiel]

Wenn du der Mathematik nicht traust oder nichts davon hältst, dann vergiss sie doch einfach und zocke ein bisschen herum. Dann können wir uns die Mühe ja sparen, dir etwas auszurechnen.

Ok, Sorry und dennoch vielen Dank!

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Ich gebs auf.... geh nun Krabbeln angeln und mit dieser Spielart in Zukunft spielen, denn es muss mich zum Dauergewinner machen!

bearbeitet Januar 30, 2009 von tkr.kiel

[Kugelistrund]

Hi @ll,

wir wissen doch alle das Roulette wie ein Kartenhaus ist. Mann baut und baut und baut und dann kommt der Absturz und alles ist flach und weg. Ich teile die Meinung von Sachse das mann nur dauerhaft gewinnen kann wenn mann vorausahnt wo die Kugel hinfällt. Alles andere ist Zufall, Glück was auch immer. Hat nur nichts mit berechnungen zu tuen. Den Matematisch war, ist und wird sein ein Verlustgeschäft. Also widmet euch besser den shöneren Dingen im Leben als irgendwelche berechnungen zu Tüvteln. Es hat ja eh kein Sinn.

Gruß

[local]

Hi @ll,

wir wissen doch alle das Roulette wie ein Kartenhaus ist. Mann baut und baut und baut und dann kommt der Absturz und alles ist flach und weg. Ich teile die Meinung von Sachse das mann nur dauerhaft gewinnen kann wenn mann vorausahnt wo die Kugel hinfällt. Alles andere ist Zufall, Glück was auch immer. Hat nur nichts mit berechnungen zu tuen. Den Matematisch war, ist und wird sein ein Verlustgeschäft. Also widmet euch besser den shöneren Dingen im Leben als irgendwelche berechnungen zu Tüvteln. Es hat ja eh kein Sinn.

Gruß

Mann was für eine Erkenntnis. du kannst dem Sachsen doch nciht seinen Job nehmen!

Nichts und nirgendwo lesen, aber die End-Weisheit verkünden. wann war noch mal Weltuntergang?

[Kugelistrund]

nein,

er hat aber Recht so leid es mir tued. Ich habe auch gespielt und gewonnen jetzt nach 15 Jahren ist die Bilanz um die 100 000 € minus. Also was nutzten die Zwischengewinne wenn sumasumarum doch minus rauskommt.

Gruß

[Optimierer]

Ich habe auch gespielt und gewonnen jetzt nach 15 Jahren ist die Bilanz um die 100 000 € minus.

Also was nutzten die Zwischengewinne wenn sumasumarum doch minus rauskommt.

Man muss halt im Plus aufhören, und zwar für immer!

Sonst geht's unweigerlich wieder abwärts, wenn man kein Dauergewinnsystem spielt.

Mit -100'000 per Saldo hast du ja ca. 3,7 Millionen umgesetzt, das ist natürlich 'n Haufen Knete.

Hättest zwischendurch bei +30'000 oder so aufhören sollen, oder ab dann nur noch zum Spass mit 0,5€-Stücken im Gleichsatz weiterspielen...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Februar 3, 2009 von Optimierer

[sachse]

Hättest zwischendurch bei +30'000 oder so aufhören sollen,

Hätte meine Tante einen Sack - wär's mein Onkel.

sachse

[Optimierer]

Hätte meine Tante einen Sack - wär's mein Onkel.

... oder deine Trante

Optimierer

[Kugelistrund]

Hallo Optimierer,

so weit kam es garnicht. Ich erinerre mich maximal ca 19 500 in plus gewesen sein. (ganz am anfang) Hinterher habe ich nur noch gewonnen (wo ich schon beträchtlich im minus war) und die Verluste minimiert aber im minus war ich ständig.

aber ich lese bei dir diesen Satz: Sonst geht's unweigerlich wieder abwärts, wenn man kein Dauergewinnsystem spielt. Dauergewinnsystem? Hat den jetzt jemand endlich gefunden?? Oder ist das eher eine ENTE??

Jedenfalls habe ich es aufgegeben damit Geld zu verdienen. Gott sei dank bin ich nicht pleite gegangen und hab auch nicht Haus verspielt.

Morgentliche Grüße

[charly22]

Gott sei dank bin ich nicht pleite gegangen und hab auch nicht Haus verspielt.

Morgentliche Grüße

aber hof,oder watt???

gruß charly 22

[Kugelistrund]

neeee........nur 100 mile