Jugend forscht — Transparenz rund um Roulette

[mauvecard]

hallo jungs,

da ja schon nikola tesla hier zur erwähnung kommt, und es in diesem thread ja um eine technische lösung gehen soll, mal ein anderer denkanstoß:

wilhelm reich - der orgasmuspapst - hat ja diese ominöse orgon-energie entdeckt, die sich im orgonakkumulator sammeln lässt, und mit deren hilfe man ja sogar wolken zum abregnen bringen kann.... (siehe video von kate bush mit donald sutherlang als wilhelm reich...)

vielleicht lässt sich so ein orgonakkumulator heutzutage kompakt basteln, und man kann damit im casino unerkannt die kugel ins gewünschte fach pusten???

nebeneffekt wäre eventuell dabei ein dauerorgasmus... aber das muss ja nicht stören....

gruß mauvecard

[nostradamus1500]

@mauvecard

Du verstehst auch nur das gewusste!

Selbstverständlich ging es NICHT um Tesla!

Eher um die Fähigkeit zu entwickeln, ungewusstes zu verstehen.

Nun was DU daraus entwickelt/verstanden hast ist oben ersichtlich

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 19, 2009 von nostradamus1500

[maybe]

Schleswig- Holstein, nahe Süderbrarup (weltbekannt durch das Comic-Fußballspiel in Werner 1, TSV Süderbrarup gegen Holzbein Kiel).

Wahrscheinlich HH, bin noch nie aus dem Urlaub oder Wochenendaufenthalt in ein Casino gefahren, da ich das als konzentrierte Arbeit betrachte und ich im Urlaub ausschließlich Scheiße bau'n will.

Diesmal ist nur das verlängerte Wochenende dran, wenn ich mich da vom Acker mache, fürchte ich, dass das metallische Klicken beim Spannen eines Hahnes, verursacht durch meine vermeintlich Bessere Ehehälfte, mich ohnehin nachdenklich stimmen müßte.

Gruß

Starwind

ein kleiner tipp

du mußt dein hobby zur arbeit machen dann empfindest du die arbeit nicht als arbeit sondern als spaß.

gegen das " klicken " gibt es keine alternative als die hände hoch zu nehmen

maybe

[maybe]

Na, da sollst Du auch Deine Entspannung haben(Ehefrau dafür noch verwendbar?)

Ich fahre schon 100 Jahre vorwiegend nur noch dorthin, wo Gewinn droht.

Allerdings bin ich auch Selbstversorger und auf ein Erpresserhuhn nicht angewiesen.

(Erpresserhuhn meint: Kein nachmittägliches Wohlverhalten - Kein Reinstecken.)

sachse

das nenne ich lebenserfahrung :-))

maybe

[nostradamus1500]

Habe die Ehre Roulette Ikone

Hier wird gerade mit 15.000 Volt Hoch-Spannung gearbeitet.

Es stinkt nach Zigarren Rauch, Bier und Arbeit.

Es besteht Verletzungs-Gefahr.

Da DU gerade da bist, wie gehst du mit UNGEWUSSTEM um?

a)Antwortest du eher NICHT.

b)Antwortest einen SCHMARREN?

LG nostradamus1500

[D a n n y]

Hi Nosti

Hier wird gerade mit 15.000 Volt Hoch-Spannung gearbeitet.

Es stinkt nach Zigarren Rauch, Bier und Arbeit.

Echt?????????? Und da fuehlste Dich auch noch wohl???????????? Aber behalt' mir bloss die Schuhe an..................

Und weiter geht's mit der Arbeit...............

bis denne

liebe Gruesse

D a n n y

[ruckzuckzock]

JA IST JETZT HIER BALD RUHE ..........

WIE SOLL N DER NOSTI BEI DEM GESCHREI ARBEITEN

immer diese Störer ......grumml .... grummml

ist doch hier kein Volksfest ......grumml

[nostradamus1500]

Leit Beitrag/ Forschung/ Sichtbar machen

Ok Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüsterer

Fassen wir zusammen

Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstanden

Meine Hausaufgaben waren gemacht.

Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier.

-Vorraussetzungen zum Kessel Gucken

-Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero

-Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen

-Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann.

Die Strecken Methode

Nicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors.

Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen.

Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup.

Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde Rotor

Begegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor.

Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und Kessel

Die vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich.

Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist.

Prognose Zeitpunkt/Ort.

DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich.

ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von

mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!!

mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt

1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...)

2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen.

bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt...

ich bitte um statements...

gruß mauvecard

ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten:

3.

Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen.

Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen.

4.

Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe".

Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln.

Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren.

5.

Akustische Methode:

Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis.

Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich.

6.

Meßmethoden:

Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch.

Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch.

Wie wollen wir es angehen?

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500

[maybe]

hallo nostradamus1500

such dir eine technik aus, die dir am besten liegt.

spiele nur wen du es wirklich "siehst" und schon bist du am gewinnen.

technik 10 %

die durchführung ( 90% ) wird jetzt etwas schwieriger.

da es um dein verhalten im casino geht und das ist letztendlich der knackpunkt ob du mit Euros nach hause gehst oder nicht.

maybe

ps. ein kleiner tipp 15 mal ( ins casino gehen ) 200 euro ( 40 stücke á 5 euro ) sind auch 3000 euro

[nostradamus1500]

maybe!

Bitte, es geht NICHT un mich, wie oft soll ich es noch wiederholen?

Falls du nicht verstanden hast was oben

und in den einzelnen Threads folgen soll, schau einfach eine Weile zu.

LG nostradamus1500

[maybe]

maybe!

Bitte, es geht NICHT un mich, wie oft soll ich es noch wiederholen?

Falls du nicht verstanden hast was oben

und in den einzelnen Threads folgen soll, schau einfach eine Weile zu.

LG nostradamus1500

wer´s glaubt.

das was ich geschrieben habe gilt auch für andere.

maybe

ps: ich gucke schon sehr lange zu ohne sichtlichen erfolg

bearbeitet Juni 20, 2009 von maybe

[ruckzuckzock]

Jetzt kommt er aber in Gang unser Nosti

Volle Deckung ist angesagt ..... wegen möglichem Urknall

Hab mir schon mal ein sicheres Plätzchen gesucht

Ruckzuckduck

[nostradamus1500]

ruckzuckzock

DAS/obiger Beitrag, ist die falsche Antwort.

Dir ist doch klar das ich direkt proportional antworte.

Ich habe meine Vorgehensweise überdacht! DU?

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500

[Pleinflüsterer]

Gut Ding braucht Weil.

Das weiß doch heute jeder.

Nosti mach in Ruhe weiter, wir werden Geduld üben, um zu verstehen.

Sehr verbindliche und freundliche Grüße

Pleinflüsterer ,der dich auch gerne mehrfach liest.

[ruckzuckzock]

Direkt proportional, fand ich schon immer gut

[nostradamus1500]

Also!!! ruckzuckzock

Stell dich vor und fang an.

Welche Methode verfolgst du?

Warum?

Wie weit bist du?

LG nostradamus1500

bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Pleinflüsterer

Deine Methode dein Ansatz, deine Probleme.

Erst die Konfrontation ERGIBT einen präzisen WEG!

Vielleicht ist die Ideal Lösung ja eine Quintesenz aus zwei Methoden.

Antworte bitte auf den Leit Thread

LG nostradamus1500

bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500

[ruckzuckzock]

JA sag mal Nosti ....drehst du jetzt durch ?

Wenn ich dir mal nen Tip geb , mach ich das freiwillig .

Was heist n hier ... Stell dich vor ...

Ich versuchs dir mal so zu erklären ...

blöderweise musste ich mich, daran gewöhnen, Anweisungen zu geben ... weil mir die Entgegennahme ,schon immer Schwierigkeiten bereitet hat.

die Methode ?

die Schnapper - Methode

Warum ?

Ich krieg einfach den Hals nicht voll

Wie weit bist du ?

Bin Fortgeschrittener

So und jetzt nimmst deine Pillen und versuchst wieder normal zu werden ... dann sehn wir weiter

Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Contenance mein Lieber Contenance

Dein letzter Satz irritiert mich!

Eigentlich drückt sich ein fairer Gentleman so NICHT aus.

In Rene Eglis Studien (Das Kleine und das Große ICH) spiegelt der Mensch immer sich selbst

In dem was er spricht und schreibt!

Auch ne Strecken Theorie, aber bezüglich des Hirns.

LG nostradamus1500

bearbeitet Juni 21, 2009 von nostradamus1500

[ruckzuckzock]

[starwind]

Hey,

kann man sich denn keine drei Tage vom Acker machen, ohne dass das hier ausartet.

1.

Hat hier die SiPo eingegriffen ? Diverse postings von maybe, Danny und ruckzuckzock, die ich in meinen Nachrichten lesen konnte, erscheinen nicht in Thread ?

Dabei gibt es doch eine praktikable geschlechterübergreifende Universallösung, die mir schon eine gute Fee (wahrscheinlicher aber die Evolution) als Lebensmaximen in die Wiege gelegt hat:

Wissenschaft und Askese

Nehmt Euch mal gefälligst ein Beispiel.

2.

Nostradamus und ruckzuckzock

Ihr sprecht dieselbe Sprache und versteht Euch dennoch nicht.

Schaukelt Euch bloss nicht über Nebensächlichkeiten hoch.

Dies bitte ich nicht als belehrend, sondern als vermittelnd zu verstehen.

3.

Du verfolgst eine Methode, die ich mal als Streckenmethode bezeichne.

Andere Methoden gehen vom Zeitfaktor aus oder haben diesen zumindest als Schwerpunkt.

Ich tue mich jetzt definitiv schwer, dies in einen Topf zu werfen oder partielle Vergleiche dazu anzustellen mit dem Ziel der Beantwortung der Frage: Welche Methode (oder welche Aspekte davon) ist/sind die beste/n ?

Ich gehe von Alternativen aus, für die ich jedenfalls keine "Vereinheitlichende Große Kesselgucker Methode" kenne (zumindest fehlt mir jeder rationale Denkansatz, weil ich mich primär auch nur mit dem auskenne, was ich tatsächlich selbst mache).

Nun stellt sich die weitere Frage, wie kann der Thread inhaltlich voran gebracht werden? Da tappe ich nun im Dunkeln.

Gruß

Starwind

[sachse]

Hallo Starwind,

Du machst Dir Gedanken über Dinge, die ohnehin nie Realität werden.

Nach 25 Jahren bin ich fest davon überzeugt, dass es theoretisch zwar möglich wäre

aber in der Praxis soooooooooooooo kompliziert ist, dass es kaum noch möglich ist,

heutzutage ohne professionelle Hilfe(und Talent) ein KG zu werden.

Diese Hilfe gibt allerdings niemand, der halbwegs bei Sinnen ist.

Ich nicht, Kelly trotz aller Hinweise nicht und mehr Auskunftswillige oder -fähige finden nicht statt.

Die Hoffnung, reinzustechen und von Egomanen wie mir oder anderen Selbstdarstellern

stückchenweise die Bausteine zu erfahren, wird nicht Ereignis werden.

Damit hat unser verehrter Herr Theoretiker nichts Praktisches in der Hand und wird sich

auch weiterhin nur in warmer Luft ergehen.

Allein, dass der gleiche Text trotz des Hinweises, dass es nur nervt, immer wieder in allen

Threads publiziert wird, zeigt, dass da wirklich nur NICHTS hat.

Ja, es gibt eben eine Menge Elend auf der Welt.

sachse

bearbeitet Juni 21, 2009 von sachse

[ruckzuckzock]

@Starwind

Keine Sorge ..... ich bin gaaaaanz locker..........

Schaust du........

Ruckizucki

[nostradamus1500]

Guten Abend Die Herren

Starwind

Die „Strecken Methode“ wird bis ins letzte Detail erklärt.

95 % ist bereits exakt beschrieben.

Der Prognose Teil wird vervollständigt.

Bestimmt werden Sie die Erkenntnis gewinnen das diese einfach anzuwenden ist

Denn nach dem intensiveren 1. und 2. Teil ist die Glotzerei erledigt!

Danach bedarf es nur den Moment der Setz Stelle zu ermitteln. Die konstante Strecke habe ich doch schon!

Der Vorteil, das Pro für die Methode ist eigentlich die Einfachheit der Anwendung.

Sachse liegt im Irrtum! Es sei unmöglich.

Leute ich bin doch nicht unvorbereitet hier erschienen!

Die Vorgehensweise? Ohne diese Vorgehensweise hätte ich nie die vielen Details erfahren auf die ich früher nicht geachtet habe.

LG nostradamus1500

[starwind]

Hallo Starwind,

Nach 25 Jahren bin ich fest davon überzeugt, dass es theoretisch zwar möglich wäre

aber in der Praxis soooooooooooooo kompliziert ist, dass es kaum noch möglich ist,

heutzutage ohne professionelle Hilfe(und Talent) ein KG zu werden.

Diese Hilfe gibt allerdings niemand, der halbwegs bei Sinnen ist.

Ich nicht, Kelly trotz aller Hinweise nicht und mehr Auskunftswillige oder -fähige finden nicht statt.

Die Hoffnung, reinzustechen und von Egomanen wie mir oder anderen Selbstdarstellern

stückchenweise die Bausteine zu erfahren, wird nicht Ereignis werden.

sachse

Hallo Sachse,

Du hast mal in etwa gepostet, "wenn ihr wüßtet, wie einfach es ist, dann würdet ihr euch an den Kopf fassen".

War für mich eine hoch motivierende Aussage.

Das Ergebnis meines bisherigen Nachdenkens und Anwendens entspricht dem zwar nicht ganz, da fehlt natürlich bei einem Gelegenheitsspieler wie mir auch noch ein gerüttelt Maß an Erfahrung.

Kelly, falls er überhaupt noch dasselbe spielt, was ich andeutungsweise von ihm gelesen habe, scheint mir eine andere Methode zu verfolgen.

Ob alle anderen nichts wissen oder sich nur völlig zurückhalten, vermag ich nicht zu beurteilen. Soweit ich mich bisher alerdings mit vermeintlichen KG getroffen habe, habe ich zumindest nicht den Eindruck (geschweige denn Tatsachen) gewonnen, dass da was dran war und habe das Ganze unter ulk verbucht. Meine Plauderfreudigkeit hatte natürlich dementsprechend enge Grenzen, da ich Deine Meinung teile, wer tatsächlich etwas herausgefunden hat und es publik macht, muss zumindest randdebil sein.

Dass jemand glaubt, Dir durch "reinstechen" etwas zu entlocken, wäre schon recht doof, Deine Einstellung dazu hast Du genügend häufig dargelegt.

Allerdings hast Du vielfach Andeutungen auf Fragen gegeben, die es ermöglichten, Irrwege zu vermeiden oder Bestätigungen zu eigenen Ergebnissen zu bekommen, um so Zweifel ausräumen zu können.

Ich glaube auch nicht, dass Nostradamus in diese Richtung denkt. Er will was eigenes entwickeln und gibt sich offenkundig eine Menge Mühe.

Da außer KG nichts anderes beim Roulette funktionieren kann -ist jedenfalls auch meine feste Überzeugung geworden und niemand hat mir bisher das Gegenteil nachgewiesen-, arbeitet er zumindest dem Grunde nach auf der richtigen Wiese.

Wenn ich ihn durch einen Hinweis (keine Methode mundgerecht offen im Forum) weiterhelfen könnte, wäre ich dazu schon bereit.

Aber dies scheint schon daran zu scheitern, dass wir vom ersten Schritt an bereits etwas völlig unterschiedliches tun und ich keinerlei Verbindungslinie entdecke.

Gruß

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.