Feuerstein

Die rechtschreibpolizei möchte sich mal wieder groß geschrieben sehen...

Irren ist menschlich. In dem Fall hat mich der sächselnde höchstpersöhnlich gefragt was ich meinte, wo er die Rechtschreibung nicht im Griff hat. Dies ist ein Beispiel, das er auch so verwendet. Es ist die Antwort auf seine Frage.

Ich wollte nicht so direkt überfordern. Das erinnert mich an die 2000er Jahre, im Kabelfernsehen gabs zwei blöde Tassen (das war tatsächlich ihr Markenname), die sich auch genau so wie im Zitat stritten. Ich fand die sooo unterirdisch..

Vielleicht klingt das jetzt etwas spitzfindig. Ich hab die Inhalte schon als fortgeschrittenes erfahrungsreiches Wissen gelesen. Und als Möglichkeit für Suchende, konkret mit etwas sinnvollem zu starten. Wo hinter sich Entdeckungs- und Erkenntnispotential verbirgt. Er hatte z.b. dazu konkete Figuren benannt, die sehr lang waren. Ich habe das alles nicht so gelesen wie eine Grundlage für Suchende am Anfang, sondern wie den Anfang vom Finden.

Ja @Take_7das Forum macht manchmal Aua. Vor 20 Jahren fand ich das noch wesentlich krasser, da sind einige per Privatdedektiv oder Gericht gegen andere vor gegangen, kreuz und quer. Hier im Forum sind auch solche Story's dokumentiert, die keiner aufwecken will. Dieses grundsätzliche Misstrauen scheint ziemlich normal. Mich interessiert gar nicht was oder ob jemand, oder ob nicht, das berührt mich nicht. Ich verstehe auch nicht wozu das gut sei, sich zu vergleichen. In deinem Fall, ich fand die Reaktion auch ungewöhnlich dolle, vielleicht der falsche Tag am falschen Ort, so sortiere ich es ein. Ich sortiere das nicht so ein: "So ist er". Das glaube ich nicht.

Falsche Zeitform, den Fehler macht der sächselnde auch gerne.

Das schafft jeder (nicht nur LC Mitarbeiter) alle 37 Coups, also täglich mehrfach... Keine Kunst. Und das sich Leute absprechen, so lange sie sprechen können, werden sie es tun. Das muss man dann halt berücksichtigen.

Hallo Chris, das sind ganz schön deftige Worte, die, wenn sie sich einer leisten kann, dann du mit deinen 60 Jahren Erfahrungen. Elementaar hat kürzlich einen sehr umfassenden Beitrag zur Herangehensfindung geschrieben, dem du (für mich) gefühlt zustimmtest. Ein Teil seines Tenorś war, setze nur dann oder in den Phasen, wenn die Sache ehe von allein ins Plus läuft. Da diese Phasen eher seltener sind, die Normalität sind die Seitwärtsbewegung, liegen Verfielfältigungen nahe. So zumindest mein Verständnis. Ich hab diesen Anteil seines Beitrages für mich so gelesen, das dies ein Anfang ist für Suchende, dem Ziel näher zu kommen. Du schreibst letztendlich ja auch von deinen ca 40 Satzmustern, was in meiner Vorstellung das gro aller möglichen Erscheinungsformen abdeckt. "Periodisch" bedeutet ja eigentlich regelmäßig, so genau nehme ich es damit jetzt mal nicht. Ich nehme es eher wie ein hin und wieder, oder ein ab und zu. Anders macht das beim Zufall keinen Sinn. Hast du gar keine Tage, an denen du sagst, ich gehe wieder ohne gesetzt zu haben? (Ob am Küchentisch oder im LC ist mir bei dir gleich)

Vielleicht weil du nicht zur Reisegruppe gehörtest?

Deine Fantasie interessiert wen?

Das ist treffend formuliert! Allerdings war das vor 20 Jahren hier auch schon so ähnlich. Es war nur weniger Hohlstuff, weil moderiert wurde. Rouletteforen und die Klientel sind im Detail sehhhr seltsam. Der Sachse hatte damals anscheinend einen PöbelFreibrief. Er blubbert heute noch das gleiche, mit den gleichen Worten und Argumenten, nur der Farbton ist sehr blaß, fast durchsichtig geworden.

Wenn es ihn gäbe, müsste das der Finanzaufsichtsbehörde auffallen. Wenn es ihr nicht auffällt heißt das, daß der Zufall trotz dem erfüllt ist. Also: egal Weil es nichts ändert. Ausser, man will Panik schieben.

beides...

Bhoh wat ne Schleimspur...

Ja, klar. Es gilt dennoch das selbe, ohne Differenzspiel zahlt man per Umsatzrendite betrachtet mehr an die Zero. Ja, da hab ich schon ne Neugier zu. Allerdings bin ich noch unsicher, ging es um das Differenzspiel aus der DÁlembert und der Alexembert?

Worauf beziehst du das? Progressionen ohne gleichzeitiges Differenzspiel verdoppeln (mindestens) bei den Dutzenden z.b. den Zerotribut.

Das ist dann aber auch nur in schön gerechnet. Aber vielleicht ist das ja irgendwann einfach so. Ich hoffe für mich nicht.

Das ist ne Ausrede, unser Hirn ist bis zum Tod durchgängig intensiv in der Lage zu lernen.

Das rauf und runter wie gehabt ist dann aber nur auf die große Zahl gemünzt, die nichts nützt. Keine Marsch wird allein eine Überlegenheit haben, davon gehe ich aus. Bei den Progressionen sage ich das Gegenteil. Allerdings mit der Beschränkung, wer ist schon so irre und spielt 3 Monate durch ein Tal, davon große Teile mit nahe am Maximum... Immerhin das habe ich auf Papier mit allen miesen Phasen aus 5Mio Coups hin gekriegt. Das waren ca 300.000 Coups. Also völlig unpraktikabel, technisch und im Rahmen der Bedingungen aber möglich. Insofern betrachte ich das als eine Überlegenheit. Ich hab mich damit ausgiebig beschäftigt, ein Drittel meiner Progressionszeit forschte ich allein an der D'Alembert. Aber auch mit der Fibo in alten Zeiten hier ganz in den Tiefen, zusammen mit RCEC.

JaNeeSchonKlar. Aber amüsant ist doch wirklich was anderes.

Was Satzsteigerungen betrifft habe ich reichlich Erfahrungen, eigentlich hab ich mich die letzten 10, vielleicht sogar 15 Jahre fast nur noch damit beschäftigt. Gleichzeitig mit den miesest möglichen Verluststrecken des Zufalls Coup für Coup. Zu deiner Frage, wenn die DÁlembert nicht extrem abgewandelt wird, ist Gleichsatz am Ende besser, bezogen auf die Umsatzrendite. Die DÁlembert ist verführerisch, aber eine der schlechtesten Satzsteigerungen. Ganz einfach deßhalb: im zweiten Coup verdoppelst du noch, denk mal dran was 10 Verlustcoups später in dieser Hinsicht passiert. Und sie ist ehe die Königin der Umsatzrendite, also im negativen. Eine Progression mit dem Ziel beim Ausgangsort zurück landen zu müssen was die Satzhöhe betrifft, ist mir jedenfalls zu tödlich.

Sachse, wer auf solche Dinge schaut, hat für mich platt gesagt eigentlich einen an der Waffel, jedenfalls in dem Sinne, das ich keine wirkliche Gesprächsebene sehe. Lediglich Ping Pong spielen ist das hier. Und ob einer besser oder schlechter ist, wie ihr Kleingeister es hier immer wieder propagiert, ist für mich plattester Nonsens. Diese einzig auf Abwertung zielenden inhaltslosen möchtegern Wortakrobatiken zeigen mir eure Reifegrade, die man noch nicht mal so nennen kann, weil der Bestandteil aus dem Substantiv fehlt.

Ja, das scheint so ziemlich alles zu sein was hier jedwede Kleingeister interessiert, Gewinnen oder Verlieren. Schwarz-weiß. Die Welt wird immer kleiner. Oder halt Rechtschreibung, oh ja!

Ich verdrehe nur die Augen, wie die "wasauchimmer" Rechtschreibung können; gaaanz großes Kino!