roemer

Hey, ist doch was besonderes! am freitag den 13. in LV geheiratet! auch wenns nicht gut ausging, du hast ja was erlebt! die meistens sind lebende zombies und sie merken es nicht mal!

ich habe aus zeitmangel nicht alle deine threads gelesen- da wäre ich jetzt noch nicht fertig :-) sehr interessant und komplex - glücklicherweise brauche ich es nicht um zu gewinnen - sonst müsste ich mich erstmal ein paar jahre damit beschäftigen - aber wirklich toll. alle kritik an klassischen methoden kann ich voll unterschreiben! mich betreffen sie nicht, natürlich kann man das jetzt nicht so einfach nachvollziehen. hier gab es schon schon viele spinner, warum sollte ich keiner sein? interessant ist ja auch, z. b. die von dir genannten (einfachnull? stern?...) kurzzeitig sind sie sehr aktiv, dann plötzlich verschwunden. da gibt es noch viele andere. was nicht heißen soll, das es alles heiße luft war. bezogen auf die hübsche frauen, wollte ich noch sagen - okay es hört sich etwas angeberisch an. nur mal angenommen du gewinnst am tag "nur" durchschnittlich 2000€, dann juckt es doch nicht ob du einer tollen frau/partnerin - die für dich setzt 500€ abgibst. dafür macht das reisen auch richtig spass und man muss sich nicht im forum rumärgern.

und wie wars? keine euro/pfundzahlen, aber in stücke bezogen auf den einsatz wäre es schon interessant? gerade auch um deine kritiker zum verstummen zu bringen - okay das geht nicht.

eine hübsche frau ist bessere "therapie" als das hier! ich weiß du warst schon verheiratet, aber das nächste mal musst du sie ja nicht gleich "kaufen", sondern mehr so leasen, also mit rückgabeoption.

also ich gehe davon aus, das sachse immernoch mehr verdient als ein durchschnittl. ingenieur. und selbst wenn sich jemand zurückzieht, dann kann man doch nicht sagen, ja früher war er gut, aber jetzt zählt das nicht mehr. dann wären ja alle rentner looser.

hallo sachse, manchmal wundere ich mich, das du dir das antust? z. b. heute morgen der nurassie - er hat keine ahnung von gewinnbringenden methoden, und stellt es so dar, als ob du ein spielsüchtiger wärst - unglaublich! warum dich antipodus - mit dem ich ein gutes "verhältnis" habe - angreift, verstehe ich nicht ganz. ich nehme an er meint es nicht so ernst und will nur ein bißchen "spielen/provozieren" damit hier was los ist. denn deine "verdienste" sind unbestritten! grüße roemer

man kann auch in einer endlichen permanenz keine bestimmte zahlenfolge komplett ausschliessen!

die liv boeree würde mir auch gefallen :-) wobei für mich die kara scott mein favorit wäre. das problem ist, die beiden sind ja "berühmt" im pokerbereich und kennen bestimmt viele multimillionäre, die scharf auf sie sind. für einen "externen", der z. B. sagt, machen wir eine tournee und du bekommst pro tag 500 bis 1000€ sicher, hätten sie wahrscheinlich nur ein müdes lächeln übrig. glücklicherweise gibt es viele "normale" frauen, die ebenfalls sehr hübsch sind und sich über solche beträge richtig freuen. ich hab' interesseweise mal in deinen pokerthreads gelesen. es ist viel komplexer als ich dachte! es gibt viel mehr variablen, freiheitsgrade, als z. B. bei ballistischen methoden. wenn es jemand dann geschafft hat, ist die anwendbarkeit universeller als bei kg. grüße roemer

Danke für deine ausführliche Antwort(en). Ich merke schon ich, Poker kann man nicht einfach auf einige wenige Entscheidungsbäume herunterrechnen. Ich dachte, es gäbe vllt so eine Art Basisstrategie wie bei BJ. Dir weiterhin viel Erfolg!

ein Computer kann auch nicht gut schachspielen - er kann halt nur viele möglichkeiten durchspielen und da er das heutzutage immer schneller kann, ist er dem menschen überlegen. beim pokern gibt es soviele möglichkeiten, das man das ergebnis nicht vorrausberechnen kann, das sehe ich wie du. ich meinte es ja anders, diese unberechenbaren situationen gleichen sich ja auf lange sicht aus. dazu gibt es noch coinflip situationen. wenn sich jetzt die meisten glücks- pech-hände ausgleichen und ich dann bei den coinflip (50:50) chancen vorne liege, dann würde ich auf dauer gewinnen. aber wie gesagt, das ist ja nur theoretisch betrachtet und es geht bei anderen anwendungen viel einfacher. es geht mir nur darum um zu sehen ob bei poker auch was zu holen wäre. grüße roemer

Es freut mich das du auf dauer gewinnst! wir müssen ja auch nicht bei allem der gleichen meinung sein :-) aber es gibt bei einer zufallsverteilung immer einen "optimalen" weg. vorrausgesetzt es handelt sich nicht um eine coinflipentscheidung bei der jemand keinen vorteil hat. (um den begriff vom pokern zu verwenden) Mit deinem Begriff "Erfahrung" kann ich nicht so viel anfangen, letztendlich ist doch erfahrung wissen. d. h. das können auch andere habe, die sich damit beschäftigt haben.

warum gibt es keine zwei spieler die die gleichen optimalen entscheidungen treffen können (ähnlich wie bei der BS bei BJ), wir reden hier ja nicht von schach.

du siehst es jetzt vllt zu sehr auf den einzelfall bezogen? also das ist jetzt neuland für mich und ich kann mich täuschen. 2 Spieler sind bezogen auf ihre entscheidungen gleich gut, gleiches kapital, wer gewinnt öfters und woran liegt es?

Würde ich unterschreiben!

jetzt musst du den leuten aber auch die formel dafür zeigen, ich bin zu faul dafür

"nichts" kann per definition niemals unendlich sein. was meinst du mit unendlich? unendlich groß, unendlich klein, unendlich lange... hast du mal den film gesehen, indem es um die zahl 23 geht (eine primzahl). du "siehst" sie überall, fast alles kannst du auf 23 runterrechnen. es geht hier doch nicht um "nichts" sondern ums gewinnen. du hast ja selber gesagt, die ganze theorie interessiert dich nicht, warum kommst du dann immer mit deinem "nichts"

Nur mal so als Gedankenspiel. gute und schlechte hände gleichen sich auf dauer aus. dann gibt es noch die coinflips - also ich verstehe darunter 50:50 entscheidungen, sonst wären es ja keine coinflips. aber vllt wird das beim pokern anders definiert. wenn sich jetzt die guten und schlechten hände auf dauer ausgleichen, man spielt sozusagen eine art basisstrategie wie bei bj, wenn ich aber bei den coinflips einen pos. Erw.wert haben, dann würde ich langfristig gewinnen. die frage ist natürlich wie ist das verhältnis von reinen coinflips zu den händen, bei denen man schlechte oder gute ausgangspositionen hat.

wie gesagt mit Poker kenne ich mich nicht aus. superturbo heads-up habe ich noch nie gehört. was interessant wäre ist, wie kann man pokern auf eine 50:50 chance runterrechnen. es gibt ja sogenannte coinflip entscheidungen, wie oft kommen die vor?

Nix für ungut! Ich hatte mich auch nicht angegriffen gefühlt. Grüße roemer

ich hatte ganz vergessen dir zu antworten! Kein Denkfehler! Du kannst jede Zufallsfunktion auf eine 50:50 Chance runterrechen. Manchmal muss man es nicht mal. Z. B. die Ergebnisse beim Münzwurf unterscheiden sich in Nichts von den Ergebnissen bei EC (ohne Zero). EC und Baccarat ist fast identisch. BJ mit Basisstrategie kommt EC sehr nahe, Abweichung gibt es nur durch Splitten und Verdoppeln. Beim trading kann man auch leicht eine 50:50 Chance "normieren". Mit Sportwetten habe ich mich noch nicht beschäftigt, es würde mich aber wundern wenn man es nicht auf 50:50 chancen runterrechnen kann. Allerdings kenne ich dort den "Bankvorteil" nicht. Vielleicht weißt du jetzt was ich gemeint hatte. roemer

Ich bin kein Mathematiker. Ich habe Nachrichtentechnik (Elektrotechnik) studiert, aber fast alles was die höhere Mathematik betrifft wieder vergessen weil ich den Beruf nie ausgeübt habe. Und es gibt keine mathematische Lösung sondern nur physikalische Lösungen bei denen die Trefferwahrscheinlichkeit höher ist, als es der Verteilungsfunktion entspricht! Und da gibt es halt 3 grundlegend verschiedenen Möglichkeiten. Aus diesen 3 leiten sich alle anderen ab. 2 sind Kesselbasiert (Kessel, Kugel, Cr) und die 3. ist Ereignisbasiert. Vielleicht hätte ich garnicht damit anfangen sollen. Mit dem Allgemeinen kann ich natürlich niemand überzeugen. Aber muß ich das?

Vor der Praxis kommt halt erstmal das theoretische Verständnis was in der Praxis passiert

Das Forum macht Spaß. Hat aber auch den Nachteil, dass ich dadurch manchmal zu lange aufbleibe und zuviel Bier trinke. Und wenn man etwas beschwippst ist, kann es sein, dass man über Sachen redet, die man lieber verschweigen sollte. Ich kann nicht in die Tiefe gehen, sondern es nur kurz umreissen. Mit extern meinte ich, man muss nicht bei Roulette versuchen eine Methode mit positivem Erwartungswert zu finden. Sondern man kann es auch in allgemeiner Form machen und dann auf Roulette übertragen. Ich komme ja eigentlich vom traden und habe dort anfangs viele Simulationen mit random walk gemacht. Und die Zufallsverteilungen von vers. Spielen kann man auf die gleiche Grundlage normieren und sie sind dadurch austauschbar. roemer

Ich hatte mich auf die Formel für die Ruinwahrscheinlichkeit bezogen. Aus der geht hervor, je weniger Kapital ein Spieler im Verhältnis zum Gegenspieler hat, desto größer ist seine Ruinwahrscheinlichkeit - bei einem mathm. fairen Spiel. Nachtrag: Du hast recht, ich hatte ja nachts geschrieben, dass der Sp mit mehr Kapital gewinnt. Das war so nicht richtig, nur die Wahrscheinlichkeit dafür ist größer.