roemer

du versetzt mich in staunen, ich ging eigentlich davon aus, dass dich mathe/wahrscheinlichkeitsrechnung nicht so sehr interessiert. es ist völlig richtig wie du es schreibst! mich stört nur das domenico behauptet ich hätte nur halbwissen. okay, hier darf man nicht alles so ernst nehmen. aber mich würde es interessieren, wie er mit seinem "ganzwissen" das Maximum beim 7. Coup widerlegt bzw. bestätigt.

Halbwissen??? ich schreib nachts manchmal unsinn, aber wie kommst du darauf? Für dich spricht, dass du dich mit kg beschäftigst. aber das mit dem Halbwissen gefällt mir nicht so gut wir könnten einen test machen, es geht um die zuletzt beschriebene pleinwiederholung. wenn ich nur halbwissen habe und du ganzwissen hast, ist es sicher leicht für dich, das maximum der pleinwiederholung beim 7. coup zu bestätigen oder zu wiederlegen. jetzt aber keine ausreden wie blablabla. widerlegen oder bestätigen oder klappe halten. das dir die "alternative für deutschland" gefällt, macht dich mir unabhängig vom mathematischen wieder sehr sympathisch.

der arme briefträger muss dann aber auch eine stunde zu dir fahren

bevor man gewinnt muss man erstmal wissen, was alles nicht funktioniert - zumindest ist es eine hilfe

Du hast wenigstens einiges gelesen. Am Besten wäre zusätzlich immer alles nachrechnen. Kurt von Haller hat fast Recht, anstatt 50% sind es aber 45,3%. Da muss man schon genau sein, beim Roulette kann schon 1% über Verlust oder Gewinn entscheiden. Das Maximum der Pleinwiederholung beim 7. Coup steht auch im Buch von Basieux (Zähmung der Schwankungen), allerdings ohne die genaue Formel, deswegen habe ich es nachgerechnet - nicht zum Korrigieren, ich wollte nur schauen, ob ich aufs gleiche komme. Das was du mit dem 1.Coup meinst, war bold play. Du bist hier besser als einige

Da fällt mir gerade ein Spruch ein, der dir sicher gefällt: In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen der Theorie und der Praxis. in der Praxis schon! Gilt leider nicht für Wahrscheinlichkeitsrechnung. PS. Das geht hier so schnell, das war für Antipodus bestimmt

neben ego, zickenschreck bist du jetzt schon der dritte, der so einfache sachen nicht versteht. aber nix für ungut, zum gewinnen ist es nicht wichtig.

mir gibt keiner was, die wollen nur geld von mir. zwangskrankenversicherung, zwangsrundfunkbeitrag, abgeltungssteuer...

bißchen mitdenken! ich hab doch nicht gesagt, dass man damit den bankvorteil ausgleichen kann. es ging nur um die frage, wann die wahrscheinlichkeit für eine wiederholung am höchsten ist. eigentlich völlig egal, ich hab es nur nachgerechnet, weil einer gesagt hat, beim 2. coup wäre es am höchsten. das erschien mir unlogisch, beim 2. coup ist es logischerweise 1/37 und beim 39. coup 0 prozent, also muss dazwischen irgendwo ein maximum sein. ich hätte eher auf den 12. coup getippt. deswegen wollte ich es nachrechnen.

es war anders gemeint, wenn der gesetzliche rentenanspruch fürs leben nicht reicht, wird aufgestockt bis hartz IV. aber natürlich nur wenn sonst kein vermögen verfügbar ist, eigen genutzte Whg gehört nicht dazu.

Es ist schon richtig. Bedingte Wahrscheinlichkeiten. Eigentlich nicht besonders schwer, aber ich musste auch ein paar Minuten überlegen wie ich das am Besten berechne, ich mach das ja nicht jeden Tag. Aber Irrtum ist ausgeschlossen!

roemer, on 18 Sept 2013 - 00:14, said: ich habs gerade nochmals gelesen und nachgerechnet: die wahrscheinlichkeit für einen wiederholungstreffer bei plein ist im 7. coup am höchstens.

So würde ich das auch sehen. Wenn das Casino es versäumt die Karten zu kontrollieren, selber schuld. Aber andere Mitspieler beim Pokern vertrauen auf die "Richtigkeit" der Karten. Natürlich könnte man auch hier sagen, dass Casino ist schuld. Aber es bleibt ein negativer "Nachgeschmack".

wieder was gelernt hatte ich noch nie gehört

Okay, danke! Hab' gerade gelesen, dass er knapp 7% Vorteil hatte und die Gewinne in 2 Tagen machte. Und bei 150.000 Einsatz pro Spiel hatte er also über 50 Stücke Plus. roemer

Hatte ich auch vor Kurzem gelesen, dachte aber es ging um Poker (von dem ich wenig Ahnung habe) und nicht um Punto y Banco. Weiß man in welchem Zeitraum er dass geschafft hat und wie hoch sein Vorteil durch die fehlerhaften Karten war? roemer

ist das österreichisch?

mein rentenanspruch von 99€ bezieht sich nicht auf jetzt, bis zur rente dauert es noch länger. deswegen hatte ich geschrieben, dass ich noch einiges ranschaffen muss. zur wahl gehe ich, und ich habe mich schon für eine "alternative" entschieden.

die wahrscheinlichkeit bei plein ist 1:37. warum sollte wenn eine zahl gekommen ist, beim zweiten versuch die wahrscheinlichkeit auf einen (wiederholungs)treffer am höchsten sein? aber wahrscheinlich hast du etwas anderes gemeint, aber es hat sich so angehört

Ich glaub' du verwechselst da etwas.

als single muss ich nur für mich und dann für meine nächste freundin sorgen. allerdings muss man auch ans alter denken, meine jetzigen rentenansprüche belaufen sich auf atemberaubende 99€ pro monat. da muss ich schon noch etwas ranschaffen

1. Regel für Casinomitarbeiter: Großgewinner sind erstmal verdächtig, bis zum Beweis, dass es tatsächlich nur Glück war.

Völlig richtig! Gewinner verkaufen nicht. Natürlich wird jetzt der eine oder andere denken, warum sammelst du dann nichtfunktionierende Systeme? why not? Wenn du sie umsonst oder für 10€ bekommen hast. PS: Casinos können immer etwas gegen Gewinner machen. Aber bei Online-Casinos, die Gewinner nicht so einfach anhand ihrer Spielweise oder Aufzeichnungen erkennen, sehe ich die langfristige Zukunft nicht so rosig.

gestern hatte ich zuviel bier getrunken. es ärgert mich jetzt noch, dass ich dann zuviel schreibe. ich sags mal so, ich hab glück im casino

okay, aber ich glaube da kommt nix