Jump to content
Roulette Forum

mike cougar

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.854

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von mike cougar

  1. mike cougar
    Das mit dem Beispiel kannst Du vergessen. Es sollte auch wirklich nur ein hypothetischer Vorschlag bleiben. Wenn jemand sich auf solch windigen Geschäfte einläßt, mit einem Fuß im Knast sitzt, dann möchte man einen ordentlichen Happen abhaben. Und wenn eine Rechnung auf 100.000 € ausgestellt wird, er aber deutlich weniger kassiert hat, muß er damit rechnen, daß es auffliegt. Keiner, selbst Taxifahrer geben dem Fahrgast eine Quittung, wenn er schwarz kassiert hat, weil sie Angst haben es könnte auffliegen. Also wird sich der Juwelier auch nicht mit kleinen Beträgen abspeisen lassen, es sei denn er liebt das Risiko oder ist deppert. Und wenn die 100.000 nicht in seinen Büchern auftauchen, er aber kassiert hat und nur 40.000 € in seinen Büchern angegeben hat, dann ist das Steuerbetrug und er wäre seinen Laden garantiert los, wenn es auffliegt. Wenn er nicht verheiratet ist, dann hätte er jetzt ein echtes Problem. So hoch kann die Vorsteuer gar nicht sein, daß er mit Null Euro aus der Sache rauskäme. Wenn doch, dann würde sich das Finanzamt das nicht lange anschauen, Geschäfte als Hobby sind nicht gerne gesehen. Die werden sich fragen, wovon lebt der Mann eigentlich ? Also, Steuerprüfung in 2 Wochen. Er müßte auch seine Wareneingangbücher/Systeme u.s.w. manipulieren, damit es nicht auffällt. Wie schon gesagt, nur für einen großen Happen würde sich ein Juwelier auf solch eine krumme Geschichte einlassen. Und bezahlen muß er die Umsatzsteuer trotzdem. Ach so, noch was Unterlasse es bitte, wie in bisher allen Deinen Beiträgen, mich zu deklassieren. Das ist einfach schlechter Stil.
  2. mike cougar
    Nicht nur die Umsatzsteuer, vor allen Dingen, wenn man sieht wie die das Geld mit vollen Händen aus dem Fenster werfen, verbrennen vernichten, verprassen.
  3. mike cougar
    Das es in Deutschland oder gar Weltweit sehr reiche Leute gibt, ist mir schon klar und daß die solche Geschäfts-Praktiken durchaus zu schätzen wissen ebenso. Aber von den wenigen in Deutschland wollen wir doch nicht ausgehen, die dieses dekadente Spiel tatsächlich praktizieren. Wenn der Juwelier in Mathe nicht geradezu eine Null ist, dann würde er es nicht akzeptieren. Er bezahlt nämlich bei einer ausgestellten Rechnung über 100.000 € ziemlich genau 15.966 € Umsatzsteuer. Dann wären da noch Kosten für die Angestellten, Lohnsteuer, Einkommenssteuer und Steuer Trallala, die zwar die zahlende Last reduziert, aber auch nur geringfügig. Und für nur 20.000 in die eigene Tasche, also gerade mal 4034 € Gewinn, nicht berücksichtigt weitere Kosten, würde jeder auch nur halbwegs intelligente Geschäftsführer die Finger davon lassen. Ich weiß, daß Du jetzt andere Zahlen für mich zusammenstellen wirst. Laß es einfach. Ich und sicher 100% der anderen User hier gehören garantiert nicht zu der reichen Klientel. Sachse gehört ja auch nicht mehr dazu, lt eigenen Aussagen. Selbst wenn ich die 60.000 € auf meinem Schreibtisch liegen hätte, würde ich mir keinen Schmuck davon kaufen, weil Schmuck in mir nichts auslöst, keinen -haben wollen- Reflex auslöst. Außerdem geht es bei der Obergrenze von 5000 € doch um die breite Masse in der Bevölkerung. Und die werden höchstens bei einem Fahrzeug-Kauf mal darüber nachdenken müssen. Der Reiche wird sich ganz sicherlich andere Tricks ausdenken um mit hohen Summen weiterhin bar bezahlen zu können.
  4. mike cougar
    @Sam Mir scheint, Du hast ein generelles Problem mit der Rechnerei. Das Finanzamt hat hoffentlich keine Probleme mit Deinen Steuererklärungen oder ? Im übrigen hast Du in Deinem Beitrag #49 wieder +35 genommen, obwohl wir das Thema ja jetzt hinreichend geklärt haben, außerdem ziehst Du 6 Stücke ab, obwohl Du mit 7 Zahlen spielst. Setzen 6 ! Mir brauchst Du wirklich nichts über Linke Tasche -- Rechte Tasche erklären. Da bin ich etwas weiter als Du.
  5. mike cougar
    Wollt ihr mich jetzt auf den Arm nehmen ? Schaut alle auf seine Tabelle. Da steht +35. Da steht nichts von +34, ebenso nicht 130 ohne Tronc. Auch wenn er den Tronc aus seinem Sparstrumpf holen würde und den Croupier bezahlt, müßte er es in seiner Tabelle berücksichtigen und es müßten dort +34 stehen. Es steht aber da +35. Und wenn da +35 stehen, hat er den Tronc Buchhaltertechnisch nicht erfasst und damit ist seine Berechnung falsch.
  6. mike cougar
    Nein, deine Rechnung ist ebenso falsch. Wenn der Tronc abgezogen gewesen wäre, dann hätte er nur + 34 Stück in seinem Saldo berücksichtigen dürfen. Er hat aber +35 berechnet, auch wenn der Tronc vom Einsatzstück bezahlt worden ist. Spielt aber keine Rolle. Fakt ist, was in seiner Tabelle steht.
  7. mike cougar
    Mal angenommen, ich würde mir für über 5000 € ein Schmuckstück kaufen, dann würde ich ihm die gleiche Zahlungsweise anbieten wie bei dem Auto. Wenn er clever ist würde er sich darauf einlassen. Wenn nicht, dann gehe ich zum nächsten Juwelier. Einer hätte bei dem Preis sicher auch ein vernünftiges Angebot um mein Schwarzgeld los zu werden. Ist aber nur rein hypothetisch, da ich mir nie oder der Freundin Schmuck in dieser Preisklasse kaufen würde. Und wenn die Freundin auf so ein teures Schmuckstück bestehen würde, dann wäre sie nicht die richtige für mich und würde die Beziehung platzen lassen. Prostituierte brauche ich nicht, die kann ich nämlich auch im nächsten Puff kaufen. Das wäre auf jeden Fall preisgünstiger.
  8. mike cougar
    Entschuldigung, das ist doch aber jetzt von Dir totaler Schwachsinn. Wenn jemand 35 Stücke in seinem Saldo berechnet, dann hat er den Tronc eben noch nicht abgezogen. Und womit er den Tronc bezahlt, ob nun vom Einsatzstück oder von den Gewinnstücken ist doch völlig uninteressant. Vielleicht holt er das eine Stück Tronc auch aus seiner Tasche raus. Wen interessiert das ? Wie er das nun berechnet hat oder dachte es richtig berechnet zu haben ist ebenfalls total nebensächlich. Fakt ist: wenn jemand 35 Stücke in seinem Saldo berücksichtigt, dann hat er den Tronc eben noch nicht abgezogen. Darüber hinaus ist seine Berechnung grundlegend falsch, da er eben nur 29 Stücke bei einem Gewinn in seinem Saldo berücksichtigen kann. Ich werde aber nicht mehr mit Dir weiter darüber diskutieren.
  9. mike cougar
    Also ich bitte Euch Leute. Ihr tut alle gerade so, als ob ihr jeden Tag zwischen 5001 € und 100.000 € die Leute bezahlen würdet. 5000 € wäre die Obergrenze. Wann bezahlt man als Privatmann mehr als 5000 € in bar ? Wahrscheinlich doch nur, wenn man sich ein Auto kauft, oder ? Dann gäbe es doch so viele Wege trotzdem 10.000 € oder mehr zu bezahlen, indem man mit dem Verkäufer einen Kreditvertrag über 2 Tage abschließt. Das heißt ich zahle heute 4999 € und morgen nochmal 4999 €. Offiziell ! In wirklichkeit drücke ich ihm aber die 10.000 € in die Hand und nehme den Wagen mit. Wo ist das Problem ?
  10. mike cougar
    @ antipodus Ach, vergesse es einfach. Möchte nicht dazu beitragen, daß hier nachher keiner mehr schreibt. Kannst also wieder unter der Decke hervorkommen.
  11. mike cougar
    Du bist ja in dem Falle gar nicht gemeint. Aber wie Du siehst, habe ich dahinter ein Smiley gehängt. Ich möchte nur sehen, wie er sich da rauswindet.
  12. mike cougar
    Ich habe mal irgendwo gelesen, daß man likes oder Daumen nach oben kaufen könnte, wie man fast alles übers Internet kaufen kann. Diese 1,3 Mill. müssen also nichts bedeuten.
  13. mike cougar
    @antipodus Jetzt nach Aufklärung von Samy ist doch von Dir jetzt eine Entschuldigung fällig, oder ?
  14. mike cougar
    Ich habe ebenfalls ein Plein-System mit 6 Zahlen. Und da ich es Live gespielt habe, weiß ich sehr genau wie gerechnet werden muß. Das was mir Samy im Post #21versucht hat zu erklären, habe ich nicht verstanden, aber ich habe seine Tabelle richtig kapiert und deswegen sage ich, daß seine Berechnung falsch ist. Er hat bei einem Gewinn immer 6 Stücke mehr zu seinen Gunsten gerechnet.
  15. mike cougar
    Ich mache es Dir jetzt ganz einfach. Hier sind seine Zahlen Da er ein System mit 6 Zahlen spielt, hat er das 1. Spiel verloren, also somit -6, hat das 2. Spiel verloren -12, hat das 3. Spiel verloren usw. Er hat also 11 x hintereinander verloren (in Rot) mit einem Saldo von -66. Mit grünen Ziffern kennzeichnet er seinen 1. Gewinn +35 und errechnet einen neuen Saldo von von -31. Seine Berechnung ist aber falsch. Der neue Saldo ist nur -37. Er hat sich bei einem Gewinn jedesmal um 6 Stücke zu seinem Vorteil verrechnet Ich hoffe, daß es jetzt verständlich für Dich ist. Die Zahlen sind leider wieder verrutscht. Schaut es euch auf dem 1. Link von Samy an.
  16. mike cougar
    Dann bist du wahrscheinlich noch nicht auf seinem Link gewesen, oder hast meinen Beitrag #23 auch noch nicht gelesen. Da rechnet er bei einem Gewinn immer 35 Stück ab. Minus 6 bedeutet ja nur das er bei einem Spiel 6 Stücke verloren hat. 6 Zahlen = 6 Stücke. Nun verstanden ????
  17. mike cougar
    Ich habe mich mal mit einem Technischen Angestellten in Duisburg, der für diese Geräte zuständig ist unterhalten. Er sagte mir, wenn die Kugel gegen die Plexiglaskuppel fliegt das Gerät falsch eingestellt ist. Da ist dann zuviel Druckluft im Spiel. Außerdem sind insgesamt 3 Kugeln von gleicher Größe und gleichem Gewicht in den Geräten. Die müssen deswegen 3 Kugeln nehmen, weil der Weg zur Abschußrampe ziemlich weit sei, und damit nur eine Kugel nicht den Rythmus von 45 oder gar 60 Sekunden für den erneuten Abschuß einhalten könnte. Alles Aussagen von einem Techniker der Spielbank Duisburg. Also ohne Gewähr.
  18. mike cougar
    Mir ist das schon klar, nur Samy rechnet mit 35 Stücke und da ist der Tronc eben noch nicht runter gerechnet.
  19. mike cougar
    Du dürftest aber hier nur 29 in Abzug bringen und nicht 35. 35 Gewinn-Auszahlung - 1 Stück Tronc für die Angestellten - 5 Stücke für die Zahlen, die ja verloren haben. Es gewinnt immer nur eine Zahl. _____________ + 29 Stück Gewinn Du bekommst zwar vom Croupier 36 Stück rüber geschoben, aber das eine Stück ist ja nur Dein Einsatz. Die Netto Gewinn Auszahlung auf Plein beträgt 35 Stück. Das heißt, in der Position hast Du nicht -2 sondern Saldo Minus 8. Dementsprechend ist meine neue Kalkulation von +32 Stück richtig, anstelle von +236. Deine Berechnung ist leider falsch. Die Zahlen sind leider alle nach rechts gerutscht. Also den Blick bitte nach rechts.
  20. mike cougar
    @ Hemjo Bingo ! Absolut richtig ! Und bitte nicht das Stück für den Tronc vergessen. Der Gewinn schrumpft dann auf der letzten Seite auf 32 Stück zusammen, anstelle von 236.
  21. mike cougar
    @ Samy Wie hälst Du es mit den Tagen, wo Du sofort ins Minus gehst ? Wenn Du bei Plus 30 aufhörst, mußt Du zwangsläufig auch bei einem Minustag Dir eine Grenze setzen. Wo hast Du die Grenze gesetzt ? Die Datei ist sicher gut für Dich verlaufen, obwohl sie sehr schlecht anfing. Aber nicht alle Tage laufen so. Es gibt auch Tage, da fängt es schlecht an, man hat dann hin und wieder einen Treffer aber man läuft immer weiter ins Minus. Daher ist eine Minus Grenze absolut sinnvoll. Ich sehe gerade, daß Dein Tischkapital 220 Stücke beträgt. Halte ich für zuviel. Dann mußt du 7 Tage spielen, nur um nur Deinen Verlust wieder reinzuholen. Zwischenzeitlich können weitere Minustage entstehen. Meine Grenze liegt bei Minus 100.
  22. mike cougar
    Dann habe ich Deinen 1. Beitrag falsch interpretiert. Ich bin davon ausgegangen, daß Du selbst zufällig frei nach Laune bestimmst, welche 6 Zahlen gepielt werden. So wie Dein Nick "Samyganzprivat" ist, kannst Du jeden anderen User ebenso mit dem Nick ansprechen. Der steht in dem blauen Balken, falls noch nicht gesehen. Mein Nick ist mike cougar.
  23. mike cougar
    Zahlen bekommst Du auch von der Spielbank in Duisburg und Dortmund. Einfach mal Tante Google fragen.
  24. mike cougar
    Ich habe mir den obigen Text durchgelesen. Du suchst Dir also 6 zufällig ausgewählte Zahlen. Du spielst diese Zahlen ingsgesamt 12 mal. Dann suchst Du Dir neue Zahlen. Nach dem 6. Angriff läuft bereits Deine Methode ins Minus, wenn im Gleichsatz gespielt wird, wovon ich eigentlich ausgehe. Eine Progression scheidet wohl aus da sie bei 6 Zahlen einfach zu wenig Stufen (ca.24) bietet. Somit nicht empfehlenswert. Flache Progressionen taugen auch nichts. Man kommt leider nicht mehr zurück. Liegen diese zufälligen Zahlen nebeneinander oder sind sie über den ganzen Kessel verteilt ? Ich spiele ein ähnliches System, aber meine Zahlen sind nicht zufällig, sondern entstammen einem bestimmten Rythmus. Damit komme ich im Gleichsatz auf ca. 350 - 750 Stücke Plus im Monat. Mit zufälligen Zahlen kann ich es mir sehr schwer vorstellen, daß Du ein positives Ergebnis einfährst. Ich habe mein System allerdings noch nie mit zufälligen Zahlen getestet. Möglicherweise geht es doch.
  25. mike cougar
    Warum soll es sinnlos sein ? Warum sollten sich Japaner mit Moslems oder anderen Rassen vermischen ? Nur weil es die Merkel macht ? Merkel ist nicht der Maßstab ! Die wird doch für ihre historische Fehlentscheidung nur noch ausgelacht, diese Transuse. Glaubst Du, daß die Japaner nicht ohne Döner und Gus Gus überleben werden ? Lächerlich ! Das Problem der Überalterung, was die olle Merkel sieht ist nicht auch gleichzeitig das Problem von Japanern. Wenn dort Kinder gewünscht werden, dann legt die Regierung ein Steuer-Programm auf, und die Kinder werden in die Welt gesetzt. 20 Jahre später hat man wieder genug Potenzial für die Arbeitswelt. Das hätten sie auch mal in Deutschland machen können, dann würde heute niemand von Überalterung sprechen. Da aber viele Arbeiten immer mehr von Robotern erledigt werden, muß man auch nicht auf so viele Arbeitskräfte zurückgreifen. Eine Verschlankung der Population ist daher in Japan wahrscheinlich sogar erwünscht. Wenn man sich Tokio anschaut ist es auch nicht von der Hand zu weisen. Ich glaube, das Problem mit dem Demografischen Wandel sieht nur unsere Regierung so dramatisch, wahrscheinlich weil sie von 70 Mill. Einwohnern weniger Steuern bekommen als von 80 Mill. und sie das Geld nicht mehr so sinnlos vernichten können wie bisher. Die Renten müssen halt anders finanziert werden, dann klappt das auch mit dem älter werden. Die anderen Staaten gehen jedenfalls damit viel lockerer um.
×
×
  • Neu erstellen...