mike cougar

@Samyganzprivat Ja, mittlerweile steht mir meine Vorsicht aber im Weg herum. Etwas mehr Risiko könnte nicht schaden, zumindest an den letzten beiden Tagen. Ja, ich müßte die kalte Schnauze des Sachsen haben.

Glaube ich nicht. Ich habe nämlich am Terminal gespielt in Sichtweite zum Livetisch (ca. 4m). Die Croupiers achten stark auf die Spieler die am Tisch stehen als auf die Spieler, die an den Terminals setzen. Er hat da nämlich nur einen kleinen Bildschirm stehen, worauf er recht wenig erkennen kann. Ich habe gesetzt, und hatte beim 1. Coup sofort einen Treffer. Bei dem nächsten Coup lag meine Progrnose falsch und beim 3. Coup hätte ich wieder einen Treffer gelandet. Da ich aber nicht mehr gesetzt hatte, weil ich den 1. Gewinn lieber sichern wollte wurde nichts aus weiteren 35 Stücke minus 4 Stücke Einsatz. Und das ganze ist mir am Vortag auch passiert, wobei ich da direkt beim 1. Coup einen weiteren Treffer hätte verbuchen können. Wie bereits geschrieben, Risiko ist nicht mehr meine Stärke.

Hallo Sam, Ob du das auch im echten Spiel dann durchziehst, wage ich zu bezweifeln. Es gibt nur ganz wenige Hunde mit kalter Schnauze. Viele denken sich, komm laß uns doch den Zwischengewinn erstmal sichern. Meine letzten beiden Casinobesuche gestern und vorgestern waren genau in diese Richtung. Habe ein Plein direkt mit dem 1. Coup gewonnen. Wollte auch weiterspielen, dann habe ich mir gedacht, nee laß mal, besser den Gewinn sichern. Direkt mit dem 3. Coup wäre ein weiterer Plein-Treffer eingetreten. Und das gleiche an 2 Tagen hintereinander. Du glaubst gar nicht, wie mich das geärgert hat. Risiko wird mit dem Alter zum Fremdwort. Das wäre mir in jüngeren Jahren nicht passiert.

Hallo Ego, aus einer echten Permanenz kann man sehr treffsichere Prognosen hinsichtlich Figurenbildung ableiten, z.Bsp der Trend auf längere Serien ohne wenn und aber. Aus einer zusammengewürfelten Permanenz kann es nicht gelingen, weil Tisch eins Serien voraussagt und Tisch 2 Intermitenzen voraussagt. Da haben wir wieder das 50 : 50 Dilemma, minus Zero. Wahrend ich an Tisch 1 getrost auf Serien spielen kann und der Trend wahrscheinlich die nächsten 50 Coups immer noch anhält bevor er abbricht, bist Du an Tisch 2 unsicher, ob Du auf Serien oder auf Intermittenzen setzen sollst. Dem echten Zufall ist so ziemlich alles egal (Wurst).

Ich bin auch kein Anhänger von sogenannten Heimbuchungen und bei Permanenzmischungen von verschiedenen Tischen sehe ich eher Nachteile. Was machst Du wenn Tisch 1..... 8 x rot geworfen hat und du gehst an Tisch 2 der 5 x schwarz geworfen hat. Setzt Du jetzt auf rot oder schwarz ? Der Trend, Rhythmus und Figuren der EC´s an Tisch 2 sind völlig anders als an Tisch 1 und deswegen kann man meiner Meinung nach nicht verschiedene Tische mischen. Jeder Croupier hat seine eigene Handschrift und jeder Kessel gibt mit den Rhomben der Kugel seine individuelle chaotische Richtung vor. Warum sollte also ein Tisch die gemischte Permanenz von 2 oder 3 Tischen fortsetzen ?

He, he, he. Du hast doch damit angefangen. Ich darf nur an diesen Satz erinnern.

Ich kenne auch noch einen 2 Zeiler. Schnell.....schnell........schnell, wir springen ins Bordell, bevor die Preise steigen, wollen wir noch einen geigen.

@Rapido Dieser Satz läßt mich aber zweifeln, auf welcher Seite er steht. Deswegen auch meine Frage an ihn.

Also ich kann aus dem Text nicht erkennen, daß er Croupier ist. Welche Zeile sticht Dir denn da ins Auge ?

Auf welcher Seite stehst Du denn ? Außerdem muß es ja nicht von Nachteil sein, wenn man weiß, daß Zielwerfen möglich ist. Ein kluger Spieler passt sich dem an. Wem das noch nicht reicht, kann bei Cammegh in den Kesselbeschreibungen nachlesen, daß da unlautere Methoden wie RSS und Zusatzdüsen beim Pressluftkessel zum Einsatz kommen. Das muß man nicht unbedingt als Betrug werten, aber man kann es. Glauben heißt nicht wissen ! Und wo kein Beweis, ist auch kein Richter und somit kein Urteil. Meiner Meinung nach geht es den Casinos ziemlich am Arsch vorbei, wenn sie bescheißen. Unsere Bundesregierung macht es doch vor und viele Banken und ebenso viele Firmen. Die Politiker und Manager haben einfach keinen Anstand mehr.

Es ist einfach usus, daß bei einem Gewinn auf Plein, 1 Stück für die Angestellten abgeführt wird. Wenn man das 35 fache gewinnt, dann muß man nicht knausern. Ob das nun 50 oder 100 € sind spielt dabei keine Rolle. Bei Cheval oder TV/P kann man es aufteilen.

Das brauchst Du mir nicht nochmal erklären. Das steht in der Kesselbeschreibung von Cammegh und die hatte ich bereits gelesen. Und nein, die Düse sieht man nicht. Steht auch unter anderem in der Beschreibung von Cammegh, daß solche Kessel überwiegend für OC´s entwickelt wurden. Und nochmals nein, hätte ich auf Zero gesetzt, dann wäre die Kugel garantiert gemäß ihrer Geschwindigkeit weiter gerollt, wie sie es normalerweise auch gemacht hätte. Die aktivieren nur den Magneten, wenn niemand auf Zero gesetzt hat.

Na, das ist doch schön, daß wir mal einer Meinung sind.

Wenn ich mich mal da zwischen hängen darf. Wie nennst Du denn den Einsatz vom Cammegh Mercury 360 RRS. Erst neulich ist ein Thread deswegen eröffnet worden. Einen weiteren Kessel mit Zusatzdüse haben sie für die Druckluftbetriebenen Automaten. Betrug interessiert den Casinos einen Scheißdreck. Solange kein Kläger, da auch kein Richter. Da man nie etwas beweisen wird können, werden auch nie Urteile gesprochen werden. In Duisburg bin ich sogar davon überzeugt, daß die Kugel bei den Druckluftgeräten per Magnetkraft auf die Zero gelenkt wird (bereits schon mal von mir gepostet). Erst gestern habe ich es wieder erlebt, daß die Kugel, obwohl sie noch sehr viel Geschwindigkeit hatte, und sie weit über die Zero hinaus hätte schießen müssen, in das Zero Fach gelenkt wurde, ohne daß sie aus dem Fach wegen der noch hohen Geschwindigkeit herausgeschleudert wurde. Merkwürdig oder ?

ich glaube die Antwort galt eher mir. Da er immer nur kurze Einzeiler schreibt und nie Namen angibt an wen der Post gerichtet ist, gehört er eher zu den Leuten die keine eigene Meinung haben.

Die Diskussion zu diesem Thema ist wie an Gott zu glauben. Die einen glauben an ihn und die anderen eben nicht. Das ein Gottesfürchtiger versucht einen Atheisten zu bekehren, ist wahrscheinlich unmöglich. Umgekehrt aber genau so. Deswegen habe ich es aufgegeben andere im möglichen Zielwerfen bekehren zu wollen.

@rapido, @Swen DC Ich gehöre auch zu den jenigen, die davon überzeugt sind, daß Zielwerfen möglich ist. Habe ich auch schon in 2 anderen Threads sehr deutlich gesagt. Ich mache mir aber nicht mehr die Mühe, die anderen Foristen davon zu überzeugen, daß es tatsächlich möglich ist. Meist sind es KG die es vehement abstreiten und dann versuchen, die User die davon überzeugt sind ins lächerliche zu ziehen. Es gibt hinreichend Beweise auf You Tube. Da werden mit Ansage bestimmte Zahlen nach belieben getroffen. Meist werden diese Videos dann als Fake abgetan. Auch Aussagen von anderen Usern, daß sie Croupiers gesehen haben, die nach Ansage bestimmte Zahlen getroffen hätten, werden als Zufall gewertet. Im Billard gibt es Kugelartisten, die phenomenale Kugelkombinationen produzieren. Warum soll es solche Künstler nicht auch in der Casinowelt geben ? Wo sind denn Eure Beweise, daß es sowas nicht gibt ? Aber bitte nicht die Beweise anführen, einen Croupier gefragt zu haben, der dann nach Anweisung seine einstudierte Antwort raushaut. Darauf kann man sich nicht verlassen. .

Ich würde mir da eine Gewinngrenze setzen, sagen wir bei + 30 oder + 40, genau so für ein Minus. Ein Bekannter hat dieses System, damals als es rauskam im OC getestet. Leider ging es damals in die Bux. Ich hatte es dann erstmal zur Seite gelegt, nachdem ich die schlechte Nachricht bekam.

Ich gebe mal die Zahlen bekannt, die ich in meiner Systembibliothek gefunden habe. 5- 23-27-25-32-14 Man wartet ab, bis eine Zahl davon gekommen ist und setzt dann diese 6 Zahlen nach. Ergebnis siehe oben. Es gibt noch eine ganze Reihe von diesen Zahlenkombis. Ist aber alles nicht das Ticket zum Glück.

Hallo Samy, wenn dem so ist, dann könnte man doch auch beliebige Zahlen nehmen, bzw es dürfte Dir normalerweise nichts ausmachen Deine Zahlen zu verraten. Ich habe in meinem großen Fundus gesucht und auch Zahlen gefunden, die angeblich immer mit bestimmten anderen Zahlen kommen. Das trifft auch sehr häufig zu, wenn man Permanenzen darauf hin abklopft und man ist sogar ziemlich überrascht, aber es gibt genau so viele Spielsequenzen, da kommen die Zahlen dann einfach doch nicht und man rutscht unweigerlich in die Minuszone. Die Wahrscheinlichkeit, daß bestimmte Zahlen häufiger erscheinen bestätigt sich also damit nicht.

Hallo Samy, Das wäre dann wie in einer Bilder-Galerie. Jeder gibt eine andere Einschätzung ab. Davon sind garantiert 99,99 % falsch und einer liegt mit seiner Einschätzung halbwegs richtig. Solange man nicht weiß mit welchen Farben bei welcher Temperatur er den Pinselstrich gewagt hat und in welch einer Gemütsverfassung der Künstler war, solange werden die Einschätzungen falsch sein. Mit anderen Worten: solange wir nicht wissen mit welchen Zahlen du spielst, solange sind unsere Einschätzungen für die Mülltonne. Also für mich wäre Dein Spiel nichts, Stundenlang im Casino zu verbringen, stundenlang im Minus zu baden um in den nächsten Tagen dann vielleicht doch mal das Licht der Sonne zu erblicken. Das ist nur was für Hardcore Spieler. Das ist nichts für mich !

Ich denke mal, die Wirkungsweise von RRS wird man nur sehen, wenn 2 Kessel unmittelbar nebeneinander stehen. Dann wird man einen Unterschied feststellen können, wie in diesem Video. Das dieses Szenario in den Casinos nicht anzutreffen ist, zumal auch zu unterschiedlichen Zeiten die Kugeln geworfen werden, wird keiner jemals mit Sicherheit sagen können, daß jetzt RRS eingesetzt wurde. Anhand seiner Aufzeichnung wird der Spieler hinterher feststellen, daß dieser Wurf nicht ganz koscher war, aber das könnte man auch dem Zufall zuordnen. Nicht umsonst sind im Kessel Rhomben angebracht. Oder der Croupier hat der Kugel zu viel Schwung verpasst oder der Drehscheibe zuviel Drehmoment spendiert. Es gibt viele Varianten Würfe dem Zufall zuzuschreiben, wenn eine Kugel weiter rollt, als sie eigentlich sollte. Mein Fazit: 99,9 % der Spieler werden nicht in der Lage sein, den Einsatz von RRS zu erkennen. Die restlichen 0,1% können sich ja dann die normal drehenden Kessel aussuchen.

Also ich habe auf deren Home page nur kostenlose Automaten gesehen, ohne mich da jetzt näher mit beschäftigt zu haben. Wenn die allerdings auch Automaten haben, wo man Geld gewinnen kann, dann dienen die kostenlosen Automaten garantiert nur als Lockvogel. Sehr Spieler bezogene Gewinnserien an kostenlosen Automaten wandeln sich dann in Verlustserien an Echtgeld Automaten. Meiner Meinung nach kein Zeichen für Seriösität. Ich würde jedenfalls da nicht mein Geld verdaddeln.

Wo ist denn dann Deine Genugtuung, wenn die Steuerpflicht des großen Geldes bereits verjährt ist. Warum sollte das Finanzamt dann noch mitlesen ? Du siehst doch an Ulli Hoeness, daß man für 28 Mill. hinterzogene Steuern lediglich 3,5 Jahre bekommt und nach der Halbstrafe schon wieder draußen ist. Das würdest Du doch mit Deiner Kalten Hundeschnauze mit einer halben Arschbacke absitzen. Gut, er hat die Steuerschuld nachgezahlt. Das war sein Glück. Wenn man die Steuerschuld nicht begleichen könnte, wäre mit Sicherheit die Haftstrafe höher.

@sachse Du hast auf jedenfall meine Hochachtung für Dich als ehemaliger, erfolgreicher Roulette-Spieler und für Deine jetzige schonungslose Offenbarung. Ich hätte nicht den Mut mich vor allen auszuziehen, allen Leuten meine finanzielle Lage zu beschreiben. Gruß Mike