trizero

Hallo Sachse, ein wenig differenzieren musst auch Du! Bei Plein ist die Hürde 2,7%. Tronc ist "ausserhalb der Spielregel" und damit nicht fix. Betrachte die Sache fiktiv, denn Du darfst alles was Nicht-KG ist, nicht nach eigenem Gusto abschreiben. Ich bleibe dabei, bei ca. 1%+ kann man die Schwankungen langsam überleben.

Hi K.H., ich denke ein sattes Rundes Prozent vor der Bank genügt, also 3,7% (nicht EC).

NICHTS! Also bitte: Geh weg. Danke.

Juhu endlich! Ein Spielerparadies mit Medikamenten und absoluter Verantwortungslosigkeit! Wo kann ich einchecken???

Hallo Faustan, wenn Du schon in Flop-Laune bist, dann lass doch mal folgendes durchlaufen: Immer abwechselnd Chance / Gegenchance spielen :-) Eine Degression wäre auch mal interessant, bzw eine Aufschlüsselung "wann" getroffen wird.

Interessant in welche Richtung dieser Thread jetzt geht. Hältst Du denn solche Erwägungen für potentiell gewinnend Faustan?! :-) Man könnte ja auch mal ein paar Flops vergeuden und noch "breitere" Serien suchen, der halbe Kessel ist ja nur für simple Progressionen wichtig.

Wenn Du jetzt lesen willst: "Das neue Bild ist auch nicht besser." So sei Dein Wunsch hiermit erfüllt. Wie wärs denn mit etwas Substanz? Dann könnten alle Genies ihre grosse Erfahrung einbringen und wir könnten dieses Thema in Würde verwaisen lassen. :-) Ich zumindest mag nicht so gerne schwurbeln.

Davon ausgehend, er verteidigt sich selbst, verteidigt er nur *scheinbar* die anderen. :-)

Hallo Jamal aka Kiesel, ich habe mit Bedacht das obige Wort geschrieben. Zu oft "Forrester gefunden! - Finding Forrester" gekuckt? Und warum bist Du eigentlich so aufgebracht gegen mich? Eigentlich dachte ich, unser privates Intermezzo wäre freundlich abgelaufen. :-(

Hier ich! Los werft Steine...

Die eigentliche Frage ist, warum grade der Dreher abdreht und scheinbar einfachnull, eos deo und nostradummus verteidigt. Diese ganzen verdammten zigfach Nicknames sind so LOW liebe Kinder. Bei den üblichen Abzockeversuchen kann mans noch verstehen, aber zum dummschwurbeln.... Sachse hat garantiert recht: Die Mehrheit der Dummen ist für alle Zeiten gesichtert.

Schwurbel doch nicht rum. Diese Darstellung ist schon bei der gegebenen simplen Sachlage schlecht. Bei einer "komplexeren" [sIC] Auswertung wäre sie noch um Potenzen schlechter. Bist Du etwa eine Inkarnation von Eus aka nostradummus? Die konnten auch hervorragende nichtssagende Bildchen machen...

Man kennt mich hier im Forum als Freund der Visualisierung. Die Visualisierung sollte einen Sachverhalt vereinfachend darstellen, um Zusammenhänge leichter erkennbar zu machen. Und hier kommt meine Kritik: Eine Dreidimensionale Darstellung, bei der die dritte Dimension lediglich "die Zeit" also aufeinanderfolgende Würfe sind, ist nicht zweckdienlich. Wie wärs wenn Du den "Kesselring" in der Draufsicht darstellst und die aufbauenden Coups mit wachsendem Radius um diesen "Kesselring" herum. Für solche Arten der Betrachtung habe ich immer den "Kesselring" zweifach abgerollt und die "Coupringe" entsprechend eingetragen. So lässt sich das Problem der "Rotationssprünge" recht leicht umgehen. 2¢

Wow Faustan ich bin tief beeindruck! Du erklärst sogar jemandem beim allerersten offensiven Beitrag, der Dir Unkenntnis etc vorhält, ganz nüchtern und stoisch unbeindruckt die Materie! Respekt! Nenn Dich doch Gandhi :-)

Wie kann man bei etwas versagen, was man nicht tut? Oder meintest Du die andere Art Praxis, wo ich Dich nicht zu meinen Patienten zähle?!? War aber kein schlechter Zug: Jemandem den Status Quo als persönlichen Mangel anzukreiden... Zufälligerweise bin ich sehr allergisch auf nicht-sachliche (auf die Person bezogene) Angriffe und rieche den Braten längst gegen den Wind. Also nochmal: Viel Erfolg beim Scheitern....

Warum posaunst Du dann in allen möglichen und unmöglichen Threads dein Unwissen heraus? "Gewinne" gelten erst nach langer langer Zeit als "Beweis". *kopfschüttelnd*

Wie folgenschwer war denn Dein Irrtum nico1? Hast Du eine beliebige weitere unbedeutende Seele an eine beliebige unbedeutende Sache verschenkt? Davon ausgehend, das Leben hätte einen Sinn, wäre die Beschäftigung mit Roulette warscheinlich falsch. Geht man davon aus, es gibt keinen, dann wärs in jedem Fall egal. Naja, gleich ist 00:00 die Uhrzeit, sogar für mich eine Null zuviel! :-D

Es ist kein Beweis, ein(paar)mal mit Gewinn aus einer Spielbank zu kommen. Diese Lektion wirst Du ganz autodidaktisch erlernen, falls die Anlagen Dir zu eigen sind. Viel Erfolg.

Ich habe nichts konkretes vor! :-) Aber die Unfähigkeit es selbst auszurechnen, hat mir keine Ruhe gelassen...

Danke schön Faustan! :-)

wozu?!

Kann mir bitte jemand erklären, wie man die Anzahl aller möglichen künstlichen EC aus Pleinzahlen berechnet? Da 18,5 Zahlen so abstrakt sind, wäre ich auch schon mit einer Berechnung 18:18 einverstanden! :-) Danke fürs weiterhelfen!

@ Kiesel: genau was Du schreibst: Hauptsache man liegt Vorne! @ einfach null: lass Dir von einer dreifach Null was sagen: entspann Dich mal, einatmen... ausatmen... Mehr ist nicht zu tun.

100 aufeinander folgende Tage mit je 500 coups ergeben nicht 50000 Coups. :-) Natürlich kann man viele Tage testen, aber nicht bei jeder Strategie über die Tagesgrenzen hinweg. Eigentlich ist das doch auch logisch?

Zur Tagespermanenz: Es besteht ein messbarer Zusammenhang zwischen den gefallenen Zahlen (eines Tages, einer durchgehenden Session). Bei einigen Strategien, die ich ausgearbeitet habe, war es sogar entscheidend, nicht über Tagesgrenzen weg zu rechnen. (erklärbar vielleicht auch doch Wartung, andere Kugeln, evtl. sogar Kessel...) Damit ist die Anzahl der zur Analyse in Frage kommenden Coups ziemlich begrenzt. (gibt es 24h live Roulette??) Die Vielfachen von 37 (und 37*37*x) haben eher eine algorithmische "Schwellwertbedeutung", da beim Roulette irgendwie alles auch von der 37 abhängt. :-)