waldek

Kaufberatung im Roulett-Forum? Hallo PhilG! Als ich dieses Thema zum ersten Mal las, dacht' ich nur: Gott, wie peinlich ist denn das!? Doch die Frage wich schnell einer anderen: Warum zum Henker im "Roulett" und nicht bei "Poker" - der ist doch von der Poker-Fraktion...? PhilG, erzähl doch: warum? Bist doch n' Pokerface und hast doch dort 'drüben viel mehr Freunde als bei den Roulettspielern? Warum fragst Du nicht deine Kumpels? Oder.... Man! Kann doch nicht sein... ich wage erst gar nicht zu Ende denken... Nee, ist schon gut PhilG, in Ordnung. Würde Dir gerne helfen. Nur hab' leider seit über zehn Jahren keinen Fernseher. Du wirst verstehen. Doch wir könnten Kochrezepte tauschen. Hätt'st Lust? Briefmarken...? Was? Joghurtbecher? gruss waldek

so: 20 auf rot 30 auf impair 50 auf manque 3 auf plein 0 3 auf plein 1 3 auf plein 3 3 auf plein 5 3 auf plein 7 3 auf plein 9 gruss waldek

Für heute gilt: 10 auf schwarz 25 auf pair 25 auf manque 2 auf plein 4 2 auf plein 10 2 auf plein 29 2 auf plein 30 2 auf plein 33 gruss waldek

Für heute gilt: 10 auf schwarz 25 auf pair 25 auf manque 2 auf plein 4 2 auf plein 10 2 auf plein 29 2 auf plein 30 2 auf plein 33 gruss waldek

Das heutige Spiel: 15 auf rot 5 auf impair 10 auf manque 1 auf plein 0 2 auf plein 5 2 auf plein 14 2 auf plein 17 2 auf plein 18 2 auf plein 29 2 auf plein 30 2 auf plein 33 gruss waldek

Na warte nur, Brutus! Ładnie to tak? Ich merk' mir das!

Hallo Monopolis! Hab' vorgestern, oder war's vor-vorgestern... egal; hab' die Bennomachine heruntergeladen und damit etwas 'rumgespielt. Hut ab! Gute Arbeit. Ein echt gelungenes Werkzeug. Hab' einige Ideen damit ausprobiert. Es lässt sich gut 'mit arbeiten. Vielen Dank für die Mühe! Hab' mir das Favoriten-Verhalten angeschaut. Auch da, oben - so scheint es mir - ließen sich interessante Erkenntnisse gewinnen. Ich wünschte, ich könnte da mit einsteigen. Momentan geht's noch nicht. Die Zeit läßt es nicht zu. Du nimmst die unteren Regionen unter die Lupe. Ich drück' Dir die Daumen. Bin zuversichtig, dass es jede Menge herauszufinden gibt. Für mich steht außer Frage, dass die Entwicklung der Permanenz ähnlich der Wetterentwicklung zwar chaotisch verläuft, doch die Grenzen des Geschehens lassen sich abstecken. Genauso steht für mich fest, dass man hier ohne Computerprogramme nichts „zu Fuss“ erreichen könnte. Daher steckt alles, was auf diesem Gebiet geschieht, immer noch in Kinderschuhen. Solche Analysen, die Du heute machst, waren sogar noch vor 10 Jahren undenkbar – dafür wäre der Aufwand einfach zu gross. Mich amüsiert etwas die Kritik, die Du vereinzelt erntest. Du hast ein Werkzeug gebaut, mit dem Du Dich an die Arbeit anschickst, und da kommen immer Welche, die sicher sind: „das wird doch nichts bringen...“ Es gibt Leute, Du… Wahnsinn. Ich meine, klar kann eine Arbeit negative Ergebnisse liefern. Aber egal welches, ob positiv oder negativ, ein Ergebnis bedeutet immer eine Erkenntnis. Doch diese Erkenntnis kommt nicht einfach durch Klugscheissen sondern durch Arbeit zustande. Ein Ergebnis vorweg zu nehmen ist ein beliebtes Spiel der Faulenzer. Noch ein beliebtes Spiel: Du gibst einem den Hammer und einen Nagel in die Hand, und er: “Das ist doch alles Scheisse…!“ Doch wenn ich das dann sehe, muss ich ihm recht geben. Dieser Typ kann wirklich nichts anderes damit anfangen. Wie das Alpenvolk sagt: a des puasst scho! Viel Glück! waldek

Für Heute: 5 auf rot 30 auf impair 25 auf passe 1 auf plein 0 2 auf plein 21 2 auf plein 22 2 auf plein 27 2 auf plein 29 2 auf plein 33 gruss waldek

Ja, zu wem möchten Sie?

heute das mal: 35 auf rot 15 auf pair 30 auf manque 3 auf plein 0 2 auf plein 12 2 auf plein 14 2 auf plein 16 2 auf plein 18 ok, passt. danke gruss waldek

Die Zahlenfolge 1,2,3 kommt natürlich vor, klar. Statistisch alle 50 Tsd. Coups. Und "statistisch" meint: manchmal öffters, manchmal seltener - aber der Schnitt wird sich schon einstellen... Doch wenn diese Folge quasi mit Ansage kommt, dann denke ich sofort an einen Trick oder Märchen. Weniger an Zufall. gruss waldek

Verdammt! Hab' schon vermutet, dass ich an diese Quelle nicht 'rankomme! Zum Glück gibt's Paroli-Forum. Man läßt hier einen nicht im Stich. Danke Duffyduck. gruss waldek

Muin, moin! Ich war's nicht! Hab' auch ein Alibi: Ich verbrachte den ganzen Abend mit Beno und wir tranken Żubrówka (Grasovka) :heart: Beno kann bezeugen... wenn er sich erinnern kann Und mal im Ernst: Rambo, woher kommen die Zahlen 63,71 oder 23,97 ? Wenn sie vom 2/3 Gesetz abgeleitet wären dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Zahl nach einer "Runde" gefallen ist 66,67 % = 2/3. 2/3 vom 37 ist 24,67 d.h. im Schnitt kommen 24-25 Zahlen innerhalb einer Runde vor. Woher, zum Henker, 63,71% ? Gibt es eine Quelle, die mir verborgen ist? Männer, gebt sie Preis! ergeben waldek

Stets zu Ihren Diensten, Eure Majestät! Ein Schritt sind wir weiter, doch noch lange nicht am Ziel. Denn mögen in dem Satz: alle Zahlen von 0 bis 36 gemeint sein, was auch einem Unkundigen wie mir, einleuchtet.So wird diese Erklärung bereits an jenem Satze scheitern: Hier stellen wir nämlich mit Bedauern fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass alle Zahlen von 0 bis 36 bereits in den ersten 10 Coups fallen gleich 0 sein muss. Niemals werden in ersten 10 Coups mehr als 10 Zahlen fallen. So müsste es mit dem Teufel zugehen, wenn Eure Majestät dem Roulett etwas anderes abringt!Auch wenn Ihr, Hochwohlgeboren, in manch einem Kunststück die hier Versammelten zum Staunen bringet - so seid Ihr hier, Eure Majestät, ans Apogeum angelangt! stets ergebenst waldek

Bereits jetzt freue ich mich auf die grossartigen Resultate. Doch was meinen Sie, Eure Majestät, mit: Die Wahrscheinlichkeit des Zahlenvorkommens... Das Vorkommen welcher Zahl/welcher Zahlen ist gemeint? Für mich ist nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass Zahlen von 0 bis 36 in jedem Coup fallen immer 100%. Die seltenen Male, wenn die Kugel aus dem Kessel 'rausspringt ausgenommen. Acha, da haben wir's. Schon wieder. Die Wahrscheinlichkeit, dass Zahlen von 0 bis 36 innerhalb der ersten 37 Coups fallen, liegt natürlich auch bei 100%. Es können gar keine anderen Zahlen fallen. Was meinen Sie, Eure Majestät? ergebenst waldek

Hallo @! RCEC, ich verstehe es immer noch nicht: Du hast festgestellt, dass einige der 5-er Figuren öffters erscheinen als "statistisch erlaubt". Nun, das ist doch vorauszusetzen. Das ist bei allen Figuren so. Und auch bei allen Chancen. Nichts anderes belegt doch das 2/3 Gesetz. Wenn das nicht so wäre und alle Figuren genauso oft kommen würden, wie ihre Wahrscheinlichkeit es vorgibt, dann wäre es sehr leicht zu bestimmen, welche jetzt "dran sind". Wo ist der Vorteil, der sich aus Deiner Erkenntnis ziehen läßt? Oder meinst Du, dass es immer die gleichen Figuren sind, die öffters kommen? Das wäre natürlich grandios aber ich kann es gar nicht glauben - ist das denn so? gruss waldek

und weiter mit: 80 auf rot 20 auf impair 110 auf manque 2 auf plein 0 5 auf plein 1 5 auf plein 3 5 auf plein 5 5 auf plein 7 5 auf plein 9 gruss waldek

weiter mit: 80 auf rot 20 auf impair 110 auf manque 5 auf plein 0 2 auf plein 1 2 auf plein 3 2 auf plein 5 2 auf plein 7 2 auf plein 9 gruss waldek

Morgen so: 10 auf schwarz 5 auf impair 15 auf manque 100 auf 1.Kol. 50 auf 3.Dtz. 7 auf plein 0 2 auf plein 11 2 auf plein 13 2 auf plein 15 2 auf plein 17 und übermorgen schau'n ma mal. gruss waldek

Salve Charly! Na, wart's ab. Abgerechnet wir bekanntlich am Ende.Ich drück' mir die Daumen. Nun ja, wenn's nix mehr geht, dann auch das. Was soll's. Dann sag' ich: 's war schön! gruss waldek

Hi Eure Majestät, Hallo Alpina! Alpina, in welcher Form sammelst Du die Ergebnisse? Nur das Endsaldo nach 500 Tagescoups? Oder lassen sich bei Deinen Tests das jeweilige Tagesmaximum und /-minimum auch festhalten? Wäre schön, wenn Du (mal "by the way") das auch hier anfügst. Dann sind die Tests kompletter und aussagekräftiger. Ich glaube nicht, dass es eine systematische Spielmethode gibt, die ohne Spielunterbrechnung funktionieren könnte. So eine Art Kurvenverlauf, der hin- und herschwingend sich permanent nach oben orientiert. Ein sehr grosser Vorteil, den der Spieler gegenüber der Bank hat, ist die Möglichkeit, jederzeit anfangen und jederzeit aufhören zu können. Ohne, dass man diesen Vorteil nutzt, kann man ein Spiel gegen die Bank nicht gewinnen - so meine Erfahrung. gruss waldek

Hi Akteur! Sag' mal, hab' ich da etwas verpennt? Deine Missgunst kam doch dadurch zustande, dass Danny deine Risikofreudige Satzweise auf "Harakiri-Metode" getauft hat. Oder war etwas anderes im Spiel? Und dann hatte der Ein oder Anderer etwas dagegen, dass Milka hier abhaut... Mehr war da doch nix! Und solche Sachen locken Dich sofort aus der Reserve? Nach solchen Bemerkungen bist beleidigt? Das Umfeld hier würde nicht (mehr) stimmen für Dich? Alter, wenn eine Dame grad' mal schief guckt, oder einem Deine Nase nicht passt - dann kannst doch nur drüber lachen!!! Oder willst Dich dann blamieren? Geht auch! Geht sogar sehr gut! Seltsam. Und ich hielt Dich die ganze Zeit für 'nen ganz vernünftigen Typen... Sachen gibt's, eeh... Naja. Wohin auch immer des Weges - von mir viel Glück! gruss waldek

Heute so: 45 auf schwarz 25 auf impair 15 auf manque 100 auf 1.Kol. 100 auf 2.Dtz. 10 auf plein 0 5 auf plein 11 5 auf plein 13 5 auf plein 15 5 auf plein 17 und morgen...anders gruss waldek

Hi Charly! Hast zwar recht, an Edit hab' ich in dem Moment nicht gedacht. Doch ich weiss nicht, wie Wenke arbeitet. Wenn Wenke meine Sätze sofort speichert dann kann es unter Umständen später das Kleingedruckte "Beitrag wurde überarbeitet" übersehen werden. Und so, sieht es selbst ein Blinde. gruss waldek

Satzkorrektur Auch pünktlich, ncht wie immer :heart: : 100 auf pair 100 auf passe 100 auf 1.Kol. 100 auf 2.Kol. 100 auf 1.Dtz. 100 auf 3.Dtz. 20 auf plein 0 10 auf plein 26 10 auf plein 32 Satz gesamt: 640 ...und meine Stimme für Milka. (geändert hat sich nur der Satz auf Zero) gruss waldek