waldek
-
Gesamte Inhalte
1.124 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von waldek
-
Pünktlich, wie immer :heart: : 100 auf pair 100 auf passe 100 auf 1.Kol. 100 auf 2.Kol. 100 auf 1.Dtz. 100 auf 3.Dtz. 10 auf plein 0 10 auf plein 26 10 auf plein 32 Satz gesamt: 630 ...und meine Stimme für Milka. Ich fänd' gut, wenn jeder Herr über sein Saldo wäre - wie in einem Casino. Was er damit macht, bleibt ihm überlassen. Kann nach Hause gehen (aufhören geht immer); Ein Abo aufgeben (ist auch erlaubt) oder aber sein Geld jemand übertragen=schenken=Nachfolger nominieren (momentan nicht erlaubt) - im Falle, wenn einem nicht mehr möglich sein sollte, selbst zu spielen. Ich hätte nichts gegen eine Kooperation Milka/Akteur. Auch wenn mich die zuletzt in den Beiträgen von Akteur auftretende Agression etwas nachdenklich stimmt. Weiss nicht, wofür das gut sein sollte. Natürlich kann es vorkommen, dass mir jemand' Beitrag nicht gefällt. Ich kann sogar Fassung verlieren. Aber selbst dann zeige ich das doch nicht der ganzen Welt. Wofür? gruss ...wofür auch immer waldek
-
Tja, Wenke, ich wasche meine Hände in Unschuld. Ich wolt' die drei Scheine brav abgeben, doch Du hattest 'was dagegen. Ich akzeptierte Deine Entscheidungen daher sitze ich jetzt auf drei 'hunis' und weiss nicht, wohin damit. Ich versuch' sie einfach bei nächstem Satz zu verspielen. Garatiert vor 16:00 Uhr gruss waldek
-
13
-
Hi Wenke! Is' ok. Hab kein Problem mit. gruss waldek
-
Naja, 20 Coups vor der Entscheidung und Du: "rien ne va plus"? Hast Du Befürchtung, ich wäre Kesselgucker? gruss waldek Ich akzeptiere natürlich Deine Ablehnung. War mein Versehen. Die übrigen Sätze gelten.
-
hab' gerade nachgeschaut. Wiesbaden liegt eben beim 50 Coup. D.h, noch zwanzig Coups. Ich hoffe, dass meine Korrektur aus dem Grunde nicht problematisch sein dürfte oder? Wenn manque kommt, werde ich nicht schlecht lachen. Dann sind's halt die 300 weg. gruss waldek
-
300 auf passe war gemeint. sorry! geht das noch? gruss waldek
-
Hi Charly! Ok, verstehe. Du spielst Zufall gegen Zufall. In der Hoffnung, dass sich die Extremen dabei ausbalancieren. Das tun sie auch, bis zum Zeitpunkt an dem sie sich langsam anfangen, zu überlappen. Dann sofort aufhören sonst droht Waterloo! Mit keiner Progression der Welt wirst Du sie dann bändigen können. Ich scherze immer: Jedes System ist besser als gar keines, es sei denn man spielt gar keines mit System! In dem Sinne ist Dein System im meinen Augen brauchbar. Sonst aber nicht mehr. Aber ich wünsche Dir, dass ich mich täusche. gruss waldek
-
Hi Charly! Du hast nicht näher erläutert, wie Du auf diese 18 Zahlen kommst; nach welchen Kriterien Du sie auswählst. Ich nehme einfach an, dass Du sie aus der echten Permanenz ableitest. Dann spiegeln sie den echten Verlauf in irgendeiner Form wieder. In einem solchen Fall denke ich nicht, dass Du irgendwelche Nachteile, doch auch keine Vorteile ziehen wirst. Auf Dauer landest Du bei minus 1 bis minus zwei prozent. Ich verfolge seit geraumer Zeit die von Jason angedeutete Richtung: Aus einer Permanenz lassen sich beliebig viele parallele Permanenzen ableiten. Serie/Wechsel-Folgen. Auf diesem Wege lässt sich die Statistik ins Spiel bringen. Und ich mache damit sehr gute Erfahrungen (will nichts heißen, kann ja umkippen, doch bis dahin hab' ich mein' Spass). Denn nur das statistische Ergebnis lässt sich vorhersagen. Das momentane Ergebnis ist frei von jeglichem Einfluss. Zumindest ist der Einfluss zu gering, als dass man daraus Vorteile schöpfen könnte. gruss waldek
-
Ist's so weit? Na dann! Den vorgestrigen Fehler werde ich nicht so schnell reinspielen. Man, man, man. Aber so is' das, wenn man pennt. Egal, weiter geht's: 90 auf rot 75 auf pair 300 auf 300 10 auf plein 0 10 auf plein 30 10 auf plein 32 10 auf plein 34 10 auf plein 36 fertig gruss waldek
-
Hi Danny! Ja. So wird's wohl sein. Das war's, was mich beschäftigte. Ich nahm an, Der/Diejenige, der/die im zweiten Monat einsteigt, bekommt die beiden durchgespielten Monate am Ende angerechnet. Wenn das nicht so ist, dann macht die Regelung Sinn. Dann Passt's wieder. Doch dann ist natürlich das Quereinsteigen sinnlos aber, naja, es heißt ja auch sonst immer:"Wer zu spät kommt...". Doch, doch. Hast Du. Danke! (Danny + Wenke = Danke )gruss waldek
-
Hi Milka! Meinst Du etwa "integrieren"? Wäre doch voll korrekt. Wiesbaden gehört zu Hessen. Um genauer zu sein: es ist die Hauptstadt. gruss (aus Hessen) waldek
-
Hi Wenke! Mich beschäftig der Sinn dessen, dass das beste Monatsergebnis für die Endberechnung gestrichen wird? Mir scheint dies unsinnig. Für alle, die in den ersten zwei Monaten gute Ergebnisse erzielen heisst es: aussteigen und den letzten Monat sausen lassen. Denn wenn sie bei den ersten Monaten ein aussergewöhnlich gutes Ergebnis erzielt haben und die Wahrscheinlichkeit, dass sie dieses noch topen, gering ist, dann können sie dieses gute Ergebnis nur verlieren. Wäre es nicht besser, man zieht das schlechteste Ergebnis ab, und in die Wertung kommen die zwei besten Monatsergebnisse? Dann riskiert man bis zum Ende nichts, selbst wenn man im ersten Monat sehr gut abgeschnitten hat...? gruss waldek
-
System " Multiplus Garant "
topic antwortete auf waldek's roulette-achim in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
wenn das so ist, dann sind die Leute von diesem Verlag sehr seriös... und wie fahig! Und wie glaubwürdig sie 'rüberkommen! Ich war sofort dabei, das System zu bestellen ...bevor es vergriffen ist... Alle Antworten werden beim Kauf... ehm, Hinterlegung der Summe mit geliefert. Tja, Asgi, keine Bestellung, keine Antwort.Du muss Verständnis haben: Die haben bestimmt alle Hände voll zu tun. Bei diesem Andrang der Bestellungen. gruss waldek -
Phils russisch-Roulette ABC
topic antwortete auf waldek's PhilG in: Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
Ja. Schön. Ne, is' wichtig aber.... wäre es nicht langsam Zeit, ins Bett?gruss waldek -
System " Multiplus Garant "
topic antwortete auf waldek's roulette-achim in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Hallo Lion, Willkommen! Das ist zwar richtig, doch, wenn Du das auf Dich beziehst, liegst falsch. Du hast das System gekauft. Ist das schon Erfolg? Warte erst ab. Auch diese Schlussfolgerung ist nicht richtig: niveaulos weil zu arm, um zu kaufen. Die Gründe für die Ablehnung und Häme liegen woanders. Nein, Lion, kein Problem: "gekauft" ist schon richtig, kannst ruhig sagen. Ja, ja. Komm' hast gekauft. 'Is doch nich' schlimm. Man, wart's doch ab. Ein System funktioniert, nicht weil es einen Test besteht, sondern weil es sich in der Praxis bewährt. Wenn Du demnächst postest:"ich habe damit 1000€ gewonnen", werden wir Dich beglückwünschen.Wenn Du aber postest:"ich habe damit 100.000€ gewonnen" werden wir Dich beneiden. Momentan postest Du:"Ich habe gekauft, ehm.. hinterlegt", und glaubst, wir beneiden Dich schon jetzt. Nichts falscheres als das! Naja, ich will Deine Vorfreude nicht trüben aber... das ist bei jedem System so. Und genau das wünsche ich Dir: strenge Arbeit mit strenger Disziplin (das Zweite sehr wichtig!) etwas Glück dazu und jede Menge gewonnene Stücke als Ergebnis.Und ich wünsche mir, Dich in einem halben Jahr hier beneiden zu müssen. Doch Du wirst sicherlich dafür Verständnis haben, dass ich damit bis dahin warte. Is' doch nich' schlimm. Auch ein Spiel. Kost' nix und wenn es Spass macht... why not?Lion, was ist denn los? Woher diese Verärgerung? Stehst doch kurz davor, richtig reich zu werden. Wenn das kein Grund für Lockerheit wäre, dann weiss ich auch nicht. Komm' ein Smiley für Dich Viel Glück! gruss waldek -
Hallo PhilG! Du hast ja selbst geschrieben, dass Du mit Deinem System Roulette nicht bezwingen wirst und es gehe Dir lediglich um den Nervenkizel. Dann bau' doch einfach die Ratschläge von Snorre mit ein. Wolltest doch ausdrücklich unser Feetback, und wofür? Damit Du etwas zum Abschlagen hast? Junge, junge, Deine Langeweile will ich haben! Es ist doch egal ob Du 620 Stück auf den Tisch legst oder 615 - Deinen Nervenkizel hast Du so oder so. Und bei einem so dicken Gewinn tut das bisschen weniger nicht mal weh. Denn wenn Du Paroli spielst, spielst Du eh mit dem Geld der Bank. Also bediene Dich doch bevor Du alles auf den Tisch legst. Und glaub' uns doch mal, ...chjunge, auch beim Roulette kann man etwas dazu lernen. Es ist ein riesen Unterschied ob Du 1000 Mal spielst und immer 1 Stück gewinnst oder pro 1000 Mal einmal dick mit 1000 Stücken absahnst. Mathematisch kommt auf das Gleiche 'raus. Doch das erste Spiel würde Dir Spass bereiten und das Zweite nur Frust und Du würdest nach 700-tem Versuch garantiert aufhören und mit gar keinem Gewinn nach Hause gehen. In der Schule heisst die richtige Antwort: "Beide Systeme sind gleiwertig und liefern statistisch exakt das gleiche Ergebnis." Doch mit dieser Antwort zeigst Du nur, dass Du aus der Schule immer noch nicht 'raus bist. Und? Willst Du in der Schule bleiben? Weiter vorbildliche Noten sammeln und den klassenbesten Spielen? Tja, warum nicht. Kannst machen. gruss waldek
-
Die heutigen Sätze: 20 auf schwarz 100 auf impair 200 auf manque 200 auf 1.Kol. 100 auf 2.Kol 100 auf 1.Dtz. 200 auf 2.Dtz. 30 auf plein 0 5 auf plein 13 jou, passt. gruss waldek
-
Einsätze für heute: 25 auf rot 25 auf impair 25 auf manque 25 auf 1.Kol. 25 auf 3. Dtz. 5 auf plein 0 müsste gehen... gruss waldek
-
heute: 50 auf rot 25 auf impair 50 auf passe 25 auf 1.Kol. 25 auf 3.Dtz 5 auf plein 0 und morgen... ist morgen gruss waldek
-
Ich auch nicht, PhilG! Sag' mal, glaubst Du denn wirklich, dass Du der Erste bist, der uns die Augen aufmacht und der uns ein grosses Geheimnis anvertraut: "Roulette ist ein Glückspiel und bringt statistisch ein negatives Ergebnis"? Wenn die Fussballer von einem System sprechen (2-4-4, "Viererkette", etc.), kann nur ein Banause denken, sie würden glauben, Fussball lässt sich mit einem System gewinnen. Jeder Fan weiss sofort worüber die Rede ist, und weiss solche "Systeme" richtig zu deuten. Doch nicht jeder muss vom Fussball etwas verstehen. Von Roulette auch nicht. Und dennoch wundert's mich immer wieder wenn Leute offensichtig scharf darauf sind, ihr Unwissen und Unverständnis der ganzen Welt stolz zu präsentieren. Du kannst mit Roulette nichts anfangen? In Ordnung. Du weiss, dass Du nur verlieren würdest? O.K. Fein. Dann hoffe ich, Du spielst nicht. Und wenn Du Poker für Dich entdeckt hast, dann freut es mich, dass auch Du ein nettes Spiel für Dich gefunden hast. Doch ich käme nicht auf die Idee, Dir eine Predig zu halten über die Gefährlichkeit des Pokerns. Denn ruhigen Gewissens kann ich davon ausgehen, Du weisst Bescheid, worauf Du Dich einlässt. Nur ein Äffchen will die Fische vor'm Ertrinken retten. Ein Affe ist schon klüger. Allzeit gutes Blatt!!! gruss waldek
-
Hallo Rambospike! Das mit der Spende find' ich super. Milka's Missverständnis ist, denk' ich, inzwischen geklärt. Deine Vorgehensweise ist absolut korrekt und wird ohne weiteres hier Akzeptanz finden. Den bereits geäusserten Vorschlägen schliesse ich mich an: - freie Wahl einer gemeinnützigen Organisation - etwas grösserer Shareware-Rahmen zum 'reinschnuppern' (drei Mon. ist ok) gruss waldek
-
Hi! Es ist irgendetwas mit Beno...? Ich blick' zwar nicht durch, was da los ist aber: Ich bin dabei! Was muss ich tun? Beno, halte durch!!! gruss waldek
-
Und weiter mit: 50 auf schwarz 25 auf pair 50 auf passe 25 auf 2.Kol. 25 auf 3.Kol. 25 auf 2.Dtz. 25 auf 3.Dtz. 10 auf plein 0 gruss waldek
-
Neues Spiel neues Glück... Ich leg' los mit: 25 auf rot 75 auf pair 45 auf manque 25 auf 1.Kol. 5 auf plein 0 ...müsste gehen. gruss waldek