waldek

Hallo Monopolis, Hallo Wenke! Ich hab' nur kurz überflogen: kann es sein, dass Du, Monopolis, 80 Stücke gesetzt hast? Hast aber 180 verloren.... oder hab ich mich in den Tagen verguckt. schaut, kurz mal hin. wenn es stimmt, dann ok. gruss waldek

neue woche, neues glück. und gestartet wird mit: 200 auf rot 100 auf impair (weil es so schön war...) 200 auf passe und 10 auf plein 0 5 auf plein 25 gruss waldek

sonntag zum tag des herrn wird gespielt: 200 auf schwarz 50 auf impair 100 auf passe und gerne auch 5 auf plein 0 einfach so. gruss waldek

Hallo, und es geht weiter: 100 auf schwarz 50 auf impair 100 auf passe dazu 5 auf plein 0 1 auf plein 29 1 auf plein 35 ich hoffe, hab' nichts vergessen viel Glück! gruss waldek

Freitag... Dann bitte mit Schwung: 100 auf rot 100 auf pair (ach was soll's, mal was anderes...) 100 auf passe und das Ganze mal mit 5 auf plein 0 abgesichert und als Bonus zum WE 5 auf plein 26 5 auf plein 32 5 auf plein 36 so, na dann los, die Kugel gruss waldek

@Wenke Hi Benno! Laß' dich von Wenke nicht verunsichern 29 ist zweite Kollone Gruss waldek

'morgen! für heute gespielt wird: 50 auf rot 50 auf impair 20 auf passe viel glück an alle gruss waldek

heute ist Dienstag und gespielt wird: 10 auf rot 10 auf impair 10 auf manque 1 auf plein 33 1 auf plein 0 allen beteiligten viel glück ende der durchsage gruss waldek

Hallo an Alle, ganz besonders an Dich, Wenke! Und weiter gehts für morgen, den Dienstag: 40 auf schwarz 60 auf impair 30 auf manque 1 auf plein 0 1 auf plein 33 bis morgen! gruss waldek

Na, dann wollen ma mal schaun', wie lange das Anfängerglück noch währt. Für morgen, den Montag 30 auf rot 40 auf impair 10 auf manque gruss waldek

Wie, Heute auch? Huh, drei Monate lang jeden Tag? Gott, hab' ich mich 'reingeritten! Na dann! Auf zur nächsten Runde! Bitte, 45 auf schwarz und 45 auf impair und 45 auf manque Vielen Dank. gruss waldek

Stimmt, Freunde, das ist wohl am vernünftigsten. Auch meinerseits: Fertig. gruss waldek

Hi Thomas! Es ehrt dich sehr, dass du dir offensichtlich Gedanken machst. Es ehrt dich weniger, wenn du das zivilisierte Prinzip, dass immer die Schuld und nicht die Unschuld zu beweisen sei, nicht kennst oder nicht merkst, dass du es umdrehst. Die Forderung an sachsen, die Unschuld der Casinos zu beweisen ist umso bemerkenswerter, wenn man sich vor Augen führt, was für grandiose "Beweisführung" du präsentierst: (Hervorhebungen von mir)Ich bin mir sicher, du weiss, dass angesichts deiner "knallharten Fakten" jedem Gericht unklar wäre, ob du es auch ernst nimmst. Aber lass' dich nicht stören. Versuch' ruhig weiter zu denken. gruss waldek

So, jetzt geht looos! 30 auf rot 30 auf impair 30 auf manque viel Glück an alle gruss waldek

Stop, sachse, wo läufst du denn hin? Gen Osten? Komm' zurück. Östlich vom Gdansk gibt's nix mehr. Schöne Küste, schöne Dörfer nur kein Sopot. In andere Richtung musst du. Halte dich an der Küste. Kannst nicht verfehlen. Sopot liegt zwischen Gdansk und Gdynia. Bist du in Gdynia, bist zu weit gelaufen. Gib' Bescheid, wenn du da bist. Ich komm' dann vorbei. Beno wird bestimmt auch zu uns stoßen. gruss waldek

Hi easyflip! An der Haustür bei unserem Beno. Heute Sopot. Vor dem Krieg war Zoppot das Baden-Baden der Ostseeküste. Sehr beliebter Kurort in direkter Nachbarschaft Danzig's. Das muß wohl eine recht alte Ausgabe der "Rollenden Kugel" sein. Oder vielleicht ist rot nach dem Einmarsch der Russen 78 Mal in Folge erschienen. Das würde eine Erklärung sein - war dann doch nur noch die einzige politisch korrekte Farbe gruss waldek

Hi Wenke! @ All! Danke für die Einladung. Es ist mir eine Ehre, in solch' illustrer Gesellschaft mein erstes Turnier bestreiten zu dürfen. Ich hoffe auf das Anfängerglück und melde mich hiermit verbindlich an. gruss waldek

Hi efes! Nein, ist es nicht. Ich bin überzeugt, dass es zwar einem guten Croupier ohne weiteres gelingt das avisierte Sektor zu treffen - wenn er es will. Aber das ist dann schon alles. Zahlentreffen ist nicht möglich. Und selbst beim Sektor-Treffen kann die Kugel immer noch weit hinaus dümpeln. Ansonsten schreibe ich gerne erneut für dich: Bin überzeugt, dass Casinos nicht betrügen. Überrascht? Tja, hättest ruhig zu Ende lesen können, bevor du dich um Kommentar bemühst. Gut so. So halten! gruss waldek

@All Betrügen sie? Oder betrügen sie nicht? Diese Frage stellt sich in dem gleichen Maße bei OC's. Nichts einfacheres doch als das. Technisch wäre das absolut kein Problem. Ein Rechner überwacht die Einsätze und analysiert, wo die Kugel mit dem grössten Profit für das Casino zu fallen hätte. Bei OC's erscheint dann diese Zahl auf den Monitoren und beim Automaten wird in sekundenschnelle der Luftdruck angepasst, damit der "richtige" Sektor beschossen wird. Die einfachen Chancen sind dann beim Automaten immer noch Glücksache denn milimetergenau würde das, denk' ich, nicht funktionieren - da würden die Rauten schon dazwischen gehen. Aber wer weiss... Die Technik vollbringt heut zu Tage so manches Wunder. Und in Sachen Präzision sowieso. Die Frage aber, stelle ich mir anders: Kann man ein Casino betreiben und gutes Geld damit verdienen? Ist das ein lukratives Geschäft? Ich bin davon überzeugt, dass es wunderbar geht. Das ist auch der Grund, warum der Staat Glückspiele als Monopol für sich beansprucht - weil da viel Geld zu holen ist. Und die zweite Frage ist: Wenn ich Zugang zum lukrativen Geschäft habe, würde ich dann versuchen alles daran zu setzen, dieses Geschäft korrekt abzuwickeln? Oder würde ich versuchen das momentane Maximum, notfalls Trickserisch, rauszuholen - koste es was wolle? Wenn's klappt, bin ich schnell reich. Wenn nicht, bin schnell arm und das Geschäft kaputt. Wenn ich aber nicht versuche zu betrügen und das Geschäft lukrativ ist, dann bin ich auch reich - ist nur eine Frage der Zeit. Wo liegt dann der Vorteil? Ich glaub' nicht, dass der Staat sich um Casinolizenzen kümmern würde, wenn das kein lukratives Geschäft wäre. Und nur mit Hilfe von Betrug, Geld zu holen wäre. Auch ein Online Casino. 'Ist doch Lizenz zum Geld drucken. Null Kosten vergliechen mit dem Betrieb von realen Casinos und hunderte von Besuchern täglich (bei einigen angeblich sogar Tausende) - ein Riesenidiot, wer sich so'n Geschäft selbst kaputt macht, weil er irgendetwas falsch abgerechnet hat. Natürlich gibt's Idioten, keine Frage. Doch zu glauben, dass es alle sind, oder allen das unterstellen - lässt, denk ich, auf einen grossen Frust schliessen. Viel verloren? Und wer schuld? Casino natürlich, die betrügen doch alle! Und der Staat erst recht! Aber was soll's - in Sachen Glauben darf jeder wählen. Ist auch gut so. gruss waldek

Hi Danny! Genau so ist es. Ich bezweifle, dass es sich vernünftig solche Grossserien nutzen lassen wenn man auf sofortigen Ausgleich spekuliert. Doch solche Serien lassen die Paroli-Helden breit lachen. Sie sahnen dann ab. Doch Paroli ist nicht mein Ding. Wenn ich gewinne, sehe ich den Gewinn lieber auf dem Konto als auf dem Tisch liegen. Ich hab immer das Gefühl, bei mir is'er besser aufgehoben. Die Frage wird immer unbeantwortet bleiben. Deshalb sollte es für die Spielweise immer egal sein, warum dieses oder jenes jetzt dominiert. Läuft rot jetzt vor oder gleicht den Schwarz-Ecart aus? Antwort: egal. Ich muss es nicht wissen und kann es auch nicht. Das ist das problematische an Systemen: ein System braucht immer irgendwelche Eckdaten, Koordinaten, Prämissen. Doch jede Permanenz ist anders. Die Permanenz hat alle Freiheiten und kann alles machen. Und sie macht auch alles. Doch es gibt Gesetze, auf die man sich verlassen kann. Z.B der Ausgleich. Leider kein sofortiger. Aber so ist's halt. viel Glück gruss waldek

Das glaube ich nicht das den Ruf so schnel weck were Hi Beno! Das wird noch dauern, klar. "Den Ruf weg haben" heisst nicht, der Ruf wäre vorbei=weg. Im Gegenteil, es bedeutet, dass der Ruf nach wie von einem anhaftet. Es ist eine Sprachbesonderheit. Die Deutschen verstehen manches schon mal gerne auch verkehrt rum Ja, im Beten sind wir Weltmeister. Klauen und Beten (dass es gelingt) - passt gut zusammen. gruss waldek

Salve Beno! ja, ja. Den Ruf haben wir weg. Da kann man auch nichts mehr machen. Doch die grosse Klauwelle ist, glaub' ich schon vorbei. Die "Guten" haben sich sattgeklaut und die Trottel sind erwischt. So, dass wir endlich mal auf ein europäisches Durchschnittsniveau kommen. Vielleicht Kopf an Kopf mit den Italienern. Wäre schön. Trzymaj sie! gruss waldek

Hallo, Es ist sehr wichtig, dass man nichts mit der Brechstange versucht. Ich kann nichts erzwingen. Vor allem bei Progressionen ist äusserste Disziplin Pflicht. Meine ersten Schritte im OC endeten mit einem minus von, um die 300,-, Dann kam wieder nichts und am Ende landete ich irgendwo bei minus 600,- Bei Verlusten wollte ich das Geld nicht hergeben und progressierte dagegen. Natürlich sitzt die Permanenz am längeren Hebel und du kannst sie zu nichts zwingen. Sie wird immer stärker bleiben daher lohnt nicht, gegen sie anzukämpfen. Aber das will erst mal gelernt sein. Doch Lehrgeld ist keine Ausgabe sondern Anlage. Viel Glück! gruss waldek Ach, noch was. Nachdem ich die ersten 600,- verlor, hatte dann über ein halbes Jahr nur Permanenzen ausgewertet und keinen einzigen Cent mehr gesetzt. Ich glaub', das tat gut. Der zweite Anlauf dann saß.

Hallo charly!Ich hab' das Thema nur gestreift und nicht alle Beiträge gelesen daher bin ich nicht richtig im Bilde, welches Ding du meinst. Wird wohl irgend ein Spiel oder System sein. Ja, ist das so? Hab' ich das behauptet oder leitest du das aus meinem Beitrag nur ab? Ich spiele keine alembert und wie sie am besten zu spielen ist wirst du, wenn du sie spielst, schon wissen. Wovon ich aber überzeugt bin, ist: eine Spielweise kann auch aus Phasen bestehen in denen du abwartest und erst nach einem Signal einsteigst. Diese Zeit in der ich quasi mit Einsatzhöhe null spiele sind Teil meiner Permanenz. Ich weiss, viele behaupten das Gegenteil. Danny meinte bereits, dass es eine Glaubensfrage sei. Ich will dich zu nichts überzeugen denn erstens: ich hab nichts davon und zweitens: wer weiss, vielleicht ist beides richtig. So als wenn zwei Spieler sich streiten welche von zwei Permanenzen die richtige sei. Da die Permanenzen völlig unterschiedlich seien, gehen sie davon aus, dass eine wohl falsch sein muss. Kann sein, muss nicht. Ich wünsch' dir viel Glück ...auch beim Autofahren gruss waldek

Lange. Eine Lange Phase besteht aus unzähligen kurzen. Die kurzen Schwankungen sind unberechnbar. Ich spiele sie zwar aber nur mehr oder weniger zu Trainingszwecken. Und um eine Permanenz zu erzeugen. Von ihnen erhoffe ich mir keinen Gewinn. Bei den kurzen Wellen ist der Stand bei mir ausgeglichen. Ich pendele meistens um die +5 (+15 bis -10). Wenn ich von diesen kurzen Schwankungen profitieren wollte, müsste ich mit 20, 50-er Stücken spielen. Das ist aber bei -10 zu nervenaufreibend - wer liegt schon gerne 500,- € zurück... Bei den kurzwelligen Schwankungen konnte ich bis jetzt nichts entdecken, was es möglich machen würde, sie erfolgreich zu spielen. Sie sind willkürlich und von der langen Tendenz unabhängig. Eine grosse aufsteigende Welle besteht aus den gleichen Bausteinen, wie eine fallende. Der Ausschlag kommt unangekündigt und nicht vorhersehbar. gruss waldek Gehe schlafen. War ein guter Tag. Aber forderte viel Geduld. Doch das liegt mir. Ich fange an, das Spiel zu lieben. Bis jetzt fand ich es unheimlich spannend und wahnsinnig faszinierend. Und ärgerlich wenn's nicht so lief, wie ich's gerne hätte. Langsam lerne ich den Einsatz, der nicht aufgeht und vorübergehend blokiert ist, als eine Art Anlage zu betrachten, die für mich arbeitet. Wenn es soweit ist, bekomme ich sie mit einer satten Rendite zurück. Der einzige Unterschied ist, dass nicht ich es bin, der über den Zeitpunkt der Auszahlung entscheidet sondern die Permanenz. Aber bis jetzt konnte ich ein Vertrauen zu ihr aufbauen und sie hat mich nicht enttäuscht. Vielleicht nur Glück.