waldek

Hallo Sebastian. Und Du meinst, es läge an Deinem Parolispiel? Sobald das Casino merkt, da spielt einer, kassiert es das Geld? Aha. Interessant. Ach, hast also auch schon mal von soetwas gehört. Gut. Nein, keine. Tischlimits machen Dein Millionenspiel unmöglich. Theoretisch? Überall. Praktisch wird schon schwieriger. Sebastia, mal ehrlich, wenn Du auf einem Haufen Geld sitzt, warum bist denn so blöd und glaubst einem, der Dir so'n Schwachsinn schiebt? Schon mal im Casino gewesen? Oder bis jetzt nur was von gehört... von Kumpels, die man da auch nicht rein lässt. Ja, der Herr. Sonst noch eine Idee. N' Wunsch vielleicht? Spiel' mal Lotto, Alter. Besser isses. gruss waldek

Nein. Euphorisch bin ich noch nicht. Aber mächtig überrascht, ja doch. Das schon. Sollten jedoch die weiteren Tests zeigen, dass die momentane Tendenz, den Casinovorteil zu schlagen, weiterhin anhält wird das zweifelsohne bei mir Euphorie auflösen - keine Frage. Ob es soweit kommt, werden wir bald sehen. Warum soll ich, lieber Mandy, etwas glauben, was ich überprüfen kann? Vielleicht behälst Du recht, vielleicht wirst Du Überraschung erleben. Was kommt, kommt. gruss waldek

Das ist eben das Kuriose an der Strategie. Und das Erstaunliche und Erfolgversprechende: dass eben nach der Wahrscheinlichkeit viel öffters ein Platzer kommen müsste. Nach Deiner Berechnung, Mandy, dürfte man nicht allzu lange im grünen Bereich bleiben. Doch alle bisherigen Tests zeigen etwas anderes. Du rechnest aus, dass es eigentlich nicht gutgehen dürfte. Und die Tester warten und warten und warten, bis es endlich "bergrunter geht", und warten ...immer noch. gruss waldek P.s. ich will noch nichts endgültiges behaupten. Aber die bisherigen Erfahrungen deuten, dass es sich lohnt weiter zu testen. Nicht mehr. Doch auch kein Deut weniger.

Hi Jason! Nun, das Problem liegt aber auch darin, dass Du in unserer noch unbestechlicheren Bundesrepublik kein OC gründen wirst. Selbst im normalen Casino wie Wiesbaden darf offiziell nur von Hessen oder in Hessen online gespielt werden. Und dazu bedurfte auch Zeit bis entsprechende Gesetze auf den Tisch kamen. Du kriegst hier keine Lizenz und daher hast einfach keine andere Wahl als an die Bananenstaaten anklopfen. Die haben kein Problem damit und freuen sich, wenn jemand ein Geschäft bei ihnen steigen lässt. So, und jetzt klinke ich mich hier raus. Viel Glück an alle! Speziell an den King. gruss waldek P.s. Ich schätze, mit OC's verhält sich wie mit ebay. Ähnliche Betrugsquote.

Hallo Fritzl, grüß' Dich. Ich bin's waldek. Genauso sehe ich das. Der King hat ja selbst aufgelistet dass bei den OC's fast null Kosten entstehen. Alles Reingewinn, was da fließt. Man lässt das Geld einfach nur strömen und zapft ein wenig ab. Klar wird es paar "ganz gewiefte" geben und sie werden versuchen etwas mehr anzapfen als erlaubt. Doch ich kenne kaum Branchen in denen 100% alles korrekt abläuft. Daher erwarte ich das auch nicht ausgerechnet von OC's. Aber wie gesagt: Mehrheit wird's nicht sein. Ansonsten: Glaubenssache. Und den Glauben darf und soll ja jeder selbst bestimmen können. gruss waldek

Hallo King! Meinst Du? Dann is' ok. Also doch nicht alles lustig.Hast schon 'ne Idee voran es liegen könnte? Lass mich raten: die sind alle doof? Das freut mich, dass Du auch diese Möglichkeit endlich in Erwägung ziehst. Es hat mich etwas gestört, dass aus Deinen Beiträgen eine generelle Betrugs-Unterstellung herauszulesen war. Siehst Du, so klingt's schon deutlich besser. Capisci. Es ist nichts gegen einzuwenden. Uff, na da bin ich ja beruhigt. Vornehm von Dir. Ich drück' Dir die Daumen.Und wünsche Erfolg. Solltest einen Gauner austricksen können, so würde es mich freuen. gruss waldek

Ich möchte mich anschliessen: Wenke und D a n n y Vielen Herzlichen Dank und ein hohes Respekt!!! gruss waldek

Hi King! Wie ich sehe, du weiss allerhand. Nun ja, ich respektiere Deinen Glauben. Du schreibst andauernd, wie die Casinos es anstellen könnten, die Leute auszutricksen. Ich weiss nicht so recht warum. Deine Ideen sind zwar nicht schlecht, man könnte dies oder aber jenes.... oder aber auch doch anders... usw. usf. Klar kann man. Alles könnte man. Doch genauso könnte man auch ohne bescheissen ein Casino führen - geht nicht? Klar geht auch das! King, ich wünsche Dir viel Spass beim Lesen - falls Du daran interessiert bist und in den Beiträgen stöberst. Und natürlich viel Glück bei Deinen Casino-Erfahrungen. gruss waldek

Eee..., langweilig. Wo bleibt denn der Spass dabei? Bin kein Casinovernichter. gruss waldek

Moin, Moin! Lieber Mono, was hätt' ich nur ohne Dich gemacht! War schon seit geraumer Zeit auf der Suche nach der Progri, die mich mit 40 Stufen versorgt und die nutzlos liegenden Milliönchen auf meinem Konto wieder ins Spiel bringt. Na wer sag's denn - und es geht doch! Vielen herzlichen Dank! Jetzt brauch' ich nur noch ein Casino mit entsprechendem Tischlimit und der Spass kann beginnen! gruss nach Norden! waldek

Hi King! Eine Diskussion, ob Casinos betrügen oder nicht, gab's hier zu Genüge und wird's immer wieder geben. Doch meine Lust, sich daran zu beteiligen ist recht begrenzt. Wenn Du meinst, Casinos betrügen dann bleib' ruhig dabei - ich werd' Dich vom Gegenteil weder überzeugen wollen, noch können. Letzten Endes kann ich es genauso wenig wissen, wie Du. Vielleicht tun sie's, vielleicht nicht. Ich unterstelle ihnen Ehrlichkeit, weil ich bis jetzt nichts verdächtiges erlebt habe und keinen Sinn in einem Betrug sehe. Das ist alles. Beweise ihrer Unschuld hab' ich nicht. Doch wenn Du schreibst: dann stimme ich nicht zu.Es geht nicht darum, ob ein Geschäftsinhaber daran interessiert ist, sein Gewinn zu maximieren sondern ob er daran interessiert ist, dies auf eine illegale Weise zu tun. Und dabei bereit ist, sein Geschäft, das ohnehin Riesengewinne abwirft eventuell zu gefährden. Das ist ein Riesenunterschied. Klar gibt's immer welche, die dumm genug sind, soetwas zu unternehmen. Doch die Mehrheit wird's nicht sein. Und da es so simpel ist, sich vor den schwarzen Schafen zu schützen, ist jede Aufregung verlorene Müh'. Glaubst, sie bescheissen? Spiele nicht! Schon hast Du sie ausgetrickst. Glaubst, sie bescheissen und spielst dennoch? Glückwunsch. Jede Theorie danach kannst Dir sparen. gruss waldek

Hallo King! Es ist schon einige Monate her, als ich in OC's gespielt habe. Casino-Club und Global Players (bevor bei GP die Umstellung auf BOSS kam). Hab' problemlos stundenlang spielen können ohne jedwede Unterbrechnung dabei. Das zu Deiner Frage. Leider kann ich Dir nichts zu den von Dir genannten Casinos sagen ausser, dass sie für meinen Gaschmack etwas kitschig daherkommen. Zu Deinen Gedanken über etwaige Manipulationen: Es ist ein ewiges Thema hier und in Null komma nix findest Du ein Haufen an Beiträgen dazu. Der Eine glaubt an Betrug, der Andere sieht in einem Betrug keinen Sinn und demnach unterstellt den Casinos Ehrlichkeit. Zu der zweiten Gruppe gehöre auch ich. Das Hauptargument, das mich überzeugt lautet: Betrug kommt ins Spiel überall dort, wo ohne ihn kein Erfolg möglich ist oder aber der Erfolg mit einer Menge Anstrengung zu erkaufen wäre. Wenn es möglich ist, ein normales Casino zu führen und es sogar ein lukratives Geschäft werden kann, dann wie gross muss dieses Geschäft erst bei OC's ausfallen! Keine teure Miete, wenig Angestellte - Kostenapparat vergliechen am Realcasinos gleich Null, nur Gewinn. Vergleich: Wann würde ich als Radsportler dopen? Dann, wenn ich der Überzeugung bin, Tour d. France kann ich ohne Dop nie im Leben gewinnen. Wenn ich aber weiss, es geht mit Dop und auch ohne Dop, mit der Einschränkung: ohne Dop müsste ich etwas gewissenhafter trainieren. Dann würde ich mich fürs etwas härtere Training entscheiden. Bin sicher, die gleiche Entscheidung würde jeder Sportler treffen. Und wenn sie dopen, dann nicht weil sie keine Lust zum trainieren haben, sondern weil sie ohne Doping keinen Sieg einfahren können - höhstens bei viel, viel Glück. Der Aufwand, ein Online Casino zu "bauen" ist der Gleiche - Egal, ob ich es baue mit der Absicht, zu betrügen oder ohne. Wenn ich also den gleichen Aufwand hab', dann wozu dann am Ende ein Risiko eingehen? Die Leute klauen weil es einfacher ist, etwas zu klauen als jeden Tag zur Arbeit latschen. Würde aber einfacher sein, zu arbeiten, dann würde sich keiner die Mühe machen (...und zusätzlich noch das Risiko erwischt zu werden!) zu klauen. Aber es ist eine Glaubensfrage. Die Unschuld zu beweisen ist immer problematisch und sollte jemand der Meinung sein, in OC's wäre Betrug mit im Spiel, dann ist es kein Problem, nicht zu spielen - es gibt keinen Zwang. Ich finde es lustig wenn ich sehe, jemand glaubt, er wird betrogen - geht aber freiwillig noch hin! Nachher beklagt er sich aber! Denn es ist immer besser, Andere um Betrug als sich selbst um Dummheit zu verdächtigen. gruss waldek

Hallo Wenke! The next one: 5 Stücke auf schwarz, bitte! gruss waldek

Moin, lieber Mono. Danke! Dank auch an Dr.Manque! Für gewöhnlich krieg ich vernünftige Progressionen auf die Reihe. Doch offensichtlich nicht mitten in der Nacht. gruss waldek

King willkommen! Hör' bitte auf Walter und lese gründlich die Forum-Beiträge. Als Einstieg empfehle ich Dir einen kurzen Gedanken: überleg Dir, bitte, was für Sinn es macht für Online Casinos, eine "Todsichere" Strategie im Internet zu veröffentlichen? Oder meinst Du, die vielen Werbe-Banner, mit denen diese Seite vollgespickt ist, sind purer Zufall? Es ist eine Art "Hüttchenspiel" gruss waldek

Hallo Gun-Man! 'morgen! Ich denk', wenn die Progression keinen Puffer einbringt, dann stimmt etwas mit dem Ansatz nicht. Egal wie lang man dann progressiert, es geht den Bach 'runter. Mit kurzer Progri geht es dann geschmeidiger und mit vielen kleinen Schritten. Mit einer langen Progri fliegt man 10 Stufen auf einmal. Aber das Ergebnis ist das gleiche: man liegt ein Geschoss tiefer. Natürlich ist es besser, jeder wählt seine Fahrweise. Doch ich glaub', die Richtung bleibt unabhängig von der Geschwindigkeit die gleiche. Ich denk' nicht, dass Du mit kurzer Progression gewinnen wirst, während Du bei dem gleichen Ansatz mit längerer Progression verlieren würdest. Doch um so etwas entscheiden zu können sind Tests einfach unerlässlich. Denn letzten Endes entscheiden nicht die persönlichen Neigung, Stil, Geschmack, Laune, sondern Tischkapital und Tischlimit. Und diese werden ermittelt bzw. vorgegeben. Ob jemand mit 300 einsteigt oder 3000 - ist dann schon seine Sache. Der muss nur entsprechend vorbereitet sein. gruss waldek

Guten Morgen, Revanchist! Man, Danke! Ich sollte lieber nachts schlafen. Gott, was für'ne blödsinnige Progi! Hast recht. Ich guck' nach. Ich glaub', ich war's Gott, laß Hirn regnen! Ich stell' mich gerne drunter. Klar. Klar. Danke, dass Du wachsam warst! gruss waldek

Hallo Wenke! 5 Stücke auf schwarz, bitte! gruss waldek

Hi Gun-Man! Die Geschichte ist recht einfach: Wenn der Ansatz es schafft, den Casino-Vorteil zu kompensieren macht eine Progression überhaupt einen Sinn. Den Casino-Vorteil ausgleichen ist schwer und gelingt, wenn überhaupt, dann nur minimal. Eine Progression beschleunigt nur die von dem Ansatz vorgegebene Tendenz. Ist der Ansatz falsch, läuft man mit einer Progi voll gegen die Wand. Verlängert man in einem solchen Fall die Progression dann verschiebt man nur die Wand - um mit grösserem Speed dann rein zu knallen. Ist der Ansatz aber richtig, macht eine längere Progression Sinn. Durch das Verschieben der Wand hat man mehr Zeit um genug Kapital ein zu spielen und dadurch einen Puffer zu schaffen. Wenn die Wand kommt, hat man dann den Puffer und es knallt nicht mehr. Auf den richtigen Ansatz kommt's drauf an. Den falschen Einsatz kann man mit einer Progi nicht richten. Sich selbst, vielleicht. gruss waldek

Hallo, Freunde des Glücks! Das ist richtig. Mit 7 Stufen hatte ich 4 Platzer geerntet. Doch das Spiel schien sich ins Positive zu bewegen und der letzte Platzer war bereits fast ausgegliechen als er kam. Mit 10-stufiger Progi gebe es nur einen Platzer. Ich hab' 374 Tagespermanenzen vom CC geprüft (je 500 Coups). Tom's Ansatz scheint mir sehr gut zu sein. Ich hab' gestern ein Spiel geprüft in dem nur die erste Staffel zm Zuge kam. Mit ausgebauter Progression - bis zu 15 Stufen. Probiert das aus! Die ersten 1-9, also 3TVP's, 6 mal ausgeblieben und einfach nur Angriff mit 15 Stuffen. Auf diese 3TVP's. Progression: 1:111 2:111 3:111 4:222 5:222 6:222 7:444 8:444 9:444 10:888 11:888 12:888 13:16 16 16 14:16 16 16 15:16 16 16 Platzer frißt 279 Stück Gewinn liegt bei 6 Stück pro gewonnenes Spiel (9-6-3=6 Schnitt). Nach meiner Statistik kommt alle 20 Coups ein Spiel zustande (6-faches Ausbleiben). Auf 108.425 Spiele kamen 1467 Platzer. Prüft das bitte. Denn das Ergebnis scheint mir zu gut um richtig zu sein. Ich bin seit Stunden auf, nur um den blöden Fehler zu finden. Kann aber keinen sehen. Gehe schlafen. gruss waldek VORSICHT!!!!! Ein schmerzhafter Nachtrag: Revanchist hat ein Paar Beiträge weiter der Fehler aufgezeigt: Die Progression ist Schrott. Die Ergebnisse somit auch! Ich lösche den Eintrag nicht, um sicher zu gehen, dass keiner mit diesem "genialen" Spiel versucht, reich zu werden - 'ist nämlich Schrott!!!!! Sonst wüssten die Leute nicht, warum er verschwunden ist und vermuten womöglich als Grund die guten Ergebnisse

Hallo Wenke! Für heute: Je 15 Stück auf pleins: 5 6 9 10 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 25 27 29 30 33 34 36 40 Stück auf die "ersten vier" (0-3) gruss waldek

Kurzer Nachtrag: 1. Platzer am 11.12.2005: bei der 9. Stufe (Du spielst bis 7) käme der Treffer. 2. Platzer am 04.02.2006: bei der 11. Stufe käme der Treffer. 3. Platzer am 16.06.2006: bei der 8. Stufe käme der Treffer (haarscharf gestreift). 4. Platzer am 21.10.2006: bei der 8. Stufe käme der Treffer (haarscharf gestreift). D.h.: bei einer Erweiterung der 2.Staffel auf 10 Stufen hätte ich nur einen Platzer. Doch diese Überlegung ist sehr riskant. Dafür ist das Spiel etwas zu satzarm. Dann müsste man viel längere Strecken prüfen, um mehr Sicherheit zu bekommen. Ich werde eine entgegengesetzte Variante prüfen: Kürzere Progression (2. u. 3.Staffel ebenfalls mit 4 Stufen , ähnlich der 1.) und im Ergebnis mehrere Platzer dafür weniger Verlustreich. Vielleicht morgen komm' ich dazu. gruss waldek

Hallo Tom, Gruss an den Rest der Glücksreiter! Tom, erst mal: respekt! Zum einen: Deine Spielstrategie ist erstaunlich gut. Zum anderen: Dadurch, dass Du deine "Werkstatt" hier ins Forum verlegt hast, können auch wir von deinen Ideen profitieren und Du von unserer Erfahrung. Der Deal geht scheinbar auf. Kurz zum Klarstellen: Testen bedeutet unter anderem Suche nach einem eventuellen Platzer. Wenn dir Leute Hinweise auf Platzer liefern, dann kannst dich ruhig bedanken denn sie machen das für und nicht gegen dich. Ich hab' auch getestet. Das Ergebnis stelle ich hiermit der Gemeinde zur "gefälligen Weiterverwendung". Grundlagen: Dein Regelwerk aus dem Beitrag #256 Die abgeschwächte Progression vom Revanchist (Beitrag #286) Ausgewertet Permanenzen vom CC vom 22.11.2005 bis 30.11.2006 (374 Tage mal 500 Coups ergibt 187.000 Coups) Ergebnisse: Spiele in der 1. Staffel: 2.563 Spiele in der 2.u.3 Staffel: 192 Das Ergibt im Schnitt ca. 7,4 Spiele pro Tag oder anders ausgedrückt: alle ca. 68 Coups ein Spiel. Insgesamt 4 Platzer Historie: 1. Platzer am 11.12.2005 Stand:-655 (Stand am 10.12.2005:+162) 2. Platzer am 04.02.2006 Stand:-946 (Stand am 03.02.2006:-133) 3. Platzer am 16.06.2006 Stand:-484 (Stand am 03.02.2006:+325) 4. Platzer am 21.10.2006 Stand:-35 (Stand am 20.10.2006:+774) Endstand am 30.11.2006: +407 Die Angaben sind ungenau denn für jeden Gewinn in der 2. und 3. Staffel hab' ich 5 Stück angesetzt (ist der Durchschnittlicher Gewinn in diesen Staffeln). Gewinn in der 1. Staffel bringt 1 Stück. Beobachtungen/Vorschläge: Deine Regel in der 2. Staffel lautet: TVP 19-27 und TVP 28-39 werden analysiert und beim Gleichstand das letztgekommene gesetzt. Mein Vorschlag: Beim Gleichstand fiktives Spiel=Abwarten bis nächste TVP die Tendenz zeigt (eines von den beiden) und dann auf dieses setzen. Auf diese Weise hätte ich zwei Platzer verhindern können. Zweiter Vorschlag: Das Spiel sowohl auf die ersten 9 Zahlen als auch auf die letzten 9 Zahlen spielen. Doppelt so oft möglichkeit zum Spielen=Doppelter Gewinn. Wenn es zum Erfolg führt, dann muss beides funktionieren. Wenn das Spiel auf die hohen Zahlen nicht positiv verläuft dann ist das ein klares Indiz dafür, dass es auch bei den niedrigen Zahlen umkippen wird - nur eine Frage der Zeit. gruss waldek

Monopolis, Du wirst hier fehlen daher stifte nicht allzu lange! Komm' bald zurück! Und bis dahin: Viele Stücke!!!! Hast's verdient. gruss waldek

Hallo Wenke! Für heute: Je 15 Stück auf pleins: 5 6 9 10 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 25 27 29 30 33 34 36 50 Stück auf die "ersten vier" (0-3) gruss waldek