Kibitz

Obacht ! Immerhin wurde cmg von "Hansl vom Schotterteich" zum König erkoren. Bei diversen Königen und auch Königsmachern hat schon mal der Realitätsbezug schwer gelitten. Die Ursachen sind teilweise bekannt. Diese Sippschaft ist gerne unter sich.

Ich habe einige mathematische Darstellungen von cmg's Lacrimosa WebSeiten nachprogrammiert (das bedeutet: Arbeit investiert) und cmg meiner Meinung nach vorsichtig darauf hingewiesen, dass seine Werte nur so ungefähr stimmen. Darauf ist er grosszügig nicht eingegangen. Wenn die mathematische Basis nicht stimmt, können die daraus gezogenen Schlussfolgerungen auch nicht richtig sein. Wenn Du Hinweise auf falsche Aussagen als shitstorm bezeichnest ist mir klar, wie Deine Gedankenwelt und dein Bezug zu wahr oder falsch aussieht.

Wenn Du 1-1/E als "62,xx%-Gesetz" und "etwas Schöpferischen" bezeichnest, dann ist das durchaus mehr. Mehr als notwendig, wie die Verwendung von Epizyklen zur Planetenbahnberechnung. Nicht alles Geschöpfte wird dem Schöpfer gerecht.

F A L S C H. Du gehst davon aus , dass die Mathematik ... Du hast wenig Wissen über Mathematik. Das ist höflich formuliert.

Vervielfältigungsmöglichkeiten gibt es einige - wie sollte gesetzt werden ? nixa wasda - nixi gwinnstda Ohne genaues diesbezügliches Wissen kann kein Überschuss erzeugt werden

Wenn Du zur Positionsbestimmung der Wanderer lieber Epizyklen verwendest, ist das natürlich machbar.

stimmt diese obige Gleichung nicht ? K.

Guckst Du nicht hin, befindet es sich mit Wahrsch = 1 irgenwo im Bereich von "Minus Unendlich" bis "Plus Unendlich" . Guckst Du hin ( in Form einer Messung) muss es einigermassen Ort (Delta x ) und/oder Geschwindigkeit (Delta v) beziehen: (Kollaps der Wellenfunktion) (Delta x * Delta v) ~ h/m h ... Heisenberg Konstante

Ich fühle mich geschmeichelt, dass Du ausgerechnet mich das fragst. Das Spiel auf alle 3 EC macht nur bei positivem EW Sinn. Also gegen die herkömmliche Statistik mit Mittelwert, Standardabweichung, Varianz, .... oder einfach nur Zählen der Ereignisse.

Nicht zu vergessen jene Gruppe, welche vorgeben Glauben und Wissen klar trennen zu können, ohne zur Gruppe der Wissenden zu gehören, ihren subjektiven Glauben zum Thema Wissen hier verschwurbeln.

abflachend heisst hier: mit 1,73 statt mit 3 zu multiplizieren. Vergrößert wird auf jeden Fall. K.

Ich habe einige Inhalte der "Lacrimosa" Seiten nachgerechnet unter Verwendung modernster Software. Die Hinweise auf Abweichungen in den rechnerischen Ergebnissen werden von cmg verschwurbelnd ignoriert. ergo

Hi Starwind, Danke für Deine Antworten, ev. hilfts mir eines Tages zu einer Erkenntnis abflachend bedeutet hier: 3 Doppelstränge vergrößern die Standardabweichung nur um einen Faktor Wurzel(3) = 1,73 "drei Stränge tatsächlich voll durchzuspielen" @elementaar könnte das für Dich programmieren, Vervielfältigungen könnten Deinen Ertrag potenzieren; ich weiss Du hast es nicht nötig K.

ist bei Moneytou !

Kleiner Tipp: Das ist ein Säulendiagramm. Egal, Haupsache Du gewinnst $. Könnte man $ als eine Einheit interpretieren ? Hätte ev. eine bessere Aussagekraft.

Wichtig ist die richtige und genügende Kopfneigung nach hinten, dass möglichst viel der gewünschten Flüssigkeit die Mundhöhle erreicht. Und weg,... Hab einen Termin in Grinzing.

Hi Starwind, jetzt gibt es nicht nur 1 Statistik, sondern deren viele bereits beim "fairen Münzwurf". Abhängig von der Art der Einteilung in Objekte und/oder deren Betrachtungsweise. Dein Beispiel: "Ich arbeite nicht mit einem "Serienmarsch", "Nasenmarsch" und "Intermittenzmarsch". " Frage: erst das Zusammenspiel Deiner 3 Märsche bringt einen möglichen Überschuss ? ein Marsch (basierend auf Deinen betrachteten Objekten) läuft, läuft, Minus, Minus. Abbruch oder Umstieg auf einen geeigneten anderen Marsch mit Objekten (konstanter oder variierender Länge ?, von Objekten abgeleitete Objekte ?) lokaler vergrößerter Dichte. Gruss K.

BOG vergisst manchmal zum Einschalten ?

Deine Programmierkenntnisse sind in den 80ern stehengeblieben. Ein Vorteil der Zahlenabbildung auf ANSI ist nicht gegeben.

Spätestens hier wird deine genetische Verwandtschaft deutlich

Chemie: Setzen - Nicht genügend

Danke, verstanden.

Waas ? Freitag abend und Samstag vormittag bist Du vorm Computer gehockt, schon weisst Du Bescheid ? Erzähl mal.

Stichwort: Fourier Analyse und Synthese.

Na siehst, Du Unwissender: "Geht auch in Excel" - langsam verstehst sogar Du. Wenn auf vorhandene Funktionen zugegriffen werden kann, müssen diese nicht programmiert werden. Bei anhaltendem Unverständnis deinerseits nehme ich weiterhin Fragen entgegen.