Das Kuckuck

Moin Juan, eine offene Frage hätte ich da noch: Was ist dran an der These, dass die Westukraine in den Planspielen nun an Polen "verschachert" wird. Was A. Duda (Polen/[USA]) und V. Selensky da aushecken (Parlamentsreden von Duda/Selensky in Kiew am 23.5.22), ist de facto, dass Polen seine Ostgebiete quasi zum Nulltarif zurückbekommt. Die EU (-also D-) zahlt den Wiederaufbau des Landes, welches auf dem Stand einer Infrastruktur der 70-Jahre hängen geblieben ist. Scheinbar ist es um die nationale Identität der Ukraine nicht so wirklich fundamental gut bestellt, wenn sogar die nationale Souveränität der (Rest-)Ukraine schenkel- und schulterklopfend an Polen abgetreten wird. Was ist also dran an der Sache, was sagt man Deinen Freunden an der Front, für wen sie ihre Köpfe hinhalten müssen .... ? Gruß Kuckuck

Du willst die ganz große Nummer? Hat es den Urknall denn gegeben? Beobachtung ist eigentlich das falsche Wort, ("bewusste") Wahrnehmung trifft es besser ... Ja, aber man darf das eben nicht mit dem eigenen Bewusstsein 1zu1 gleichsetzen. Auch wenn beim Doppelspaltexperiment keiner hinsieht, so wird doch Strom verbraucht. Dieser Verbrauch wird bewusst wahrgenommen (in Zahlen), letztlich macht er sich auch in der Kasse bemerkbar. Termitenbau, Schwarmintelligenz, menschlicher Organismus, besonders eindrücklich sind Zikaden. Hier allein von übergeordneter Struktur ohne Bewusstsein auszugehen ist für mich nicht schlüssig. Eine zwar übergeordnete aber andererseits rein zufällige Struktur hätte wohl gar nichts zustande gebracht, zumindest fehlte es an der weithin beobachteten Ausgeglichenheit (die Zahnrädchen greifen ineinander) der Welt. Die Welt befindet sich größtenteils mit sich im Einklang, und dennoch ist das Chaos nicht dazu verdammt zu sterben. Eine Struktur könnte durchaus chaotisch sein und dennoch gibt sie durchaus den besten Halt (Erdbebensicherheit der Pyramiden, Tempelbauten - kein Stein gleicht dem anderen). Aber nicht vergessen, die Pyramiden haben eine übergeordnete geometrische Struktur, wahrscheinlich sogar einen höheren Sinn, welcher über eine bloße Begräbnisstätte weit hinaus geht. https://www.youtube.com/watch?v=Batr_H28rEo Der Zufall hat nicht die Funktion "der Zerstörung"! Ziel ist Vielfalt und neue Ideen. Nicht der Zufall zerstört, sondern das übergeordnete Bewusstsein (oder die höhere Ordnung als Struktur) hat keine sonderliche Verwendung für Unnützes oder gar Schädliches (es hält sich an Bewährtes). Es fällt aus dem System. Warum hat das Leben seit Milliarden von Jahren überlebt auf Erden, sicher nicht wenn der Zufall nur zerstören würde (oder z.B. mit einem Killervirus jegliches organisches Leben auf einen Schlag beenden könnte). Deshalb hält sich der Zufall fest an die ihm aufgetragenen Leitlinien (dem Korsett der "Möglichkeiten"). Was nicht nur unwahrscheinlich ist, sondern gar unmöglich ist, das würde er sich nicht einfallen lassen ... aber vieles ist möglich, seeehr vieles ... Auch die DNA repliziert sich überwiegend konform. Dem Zufall sind nur ein paar willkürliche Sequenzen oder Segmente unter Millionen für sein Wirken überlassen, das reicht für neue Ideen. Das reicht für Vielfalt. Das reicht sogar fast für die Unsterblichkeit der Art, Spezies. Es hat Struktur, fraktale Struktur! ... nichts für Ungut ... aber bisserl Spaß muss sein! Du nimmst mir hoffentlich meinen Schalk nicht bös ... Sehr schön ausgedrückt, vllt. bereits eine wissenschaftliche Definition!

Sehe ich auch so!

Du wirst doch wohl nicht anfangen zu gendern ... Genau! Und wenn keiner beobachtet, dann ist alles Schwingung und nicht dinglich ... Aber keine Sorge, ... Du wirst stets beobachtet ... Hä? Da fehlen mir glatt die Worte ... (die Du vergessen hast) Der Zufall handelt ja nicht bewährt, er ist Teil eines Bewusstseins, egal wessen, vermutlich eines höheren. Das Bewusstsein hält sich an Bewährtes. Das Bewusstsein hat also Struktur, und damit meine ich nicht unbedingt Deines ... Nimm das Doppelspaltexperiment, wenn nun nicht nur niemand hinguckt, sondern auch niemand den Schalter betätigt, bleibt der Detektor schwarz! Aber schau lieber nochmal nach ... zur Sicherheit! Er bewegt sich "innerhalb einer Struktur", nämlich im Bereich des Möglichen! Das Mögliche ist bereits eine Struktur, es scheidet das Unmögliche ab. Aber wie sagt der Volksmund: "Nichts ist unmöglich!" Das Volk ist halt dumm! "Noch nicht" scheint sich demnach daran zu stören, daß Du dieser Meinung bist. Noch hast Du diese Meinung nicht. Nein, ich könnte schon der von Dir interpretierten Meinung sein, aber meine getätigte Aussage bietet keinen plausiblen Hinweis, dies dergestalt zu interpretieren. Vorerst handelt es sich um eine der Logik nach falscher Interpretation meiner Aussage. Ob sie nun meine Meinung richtig widerspiegelt, ist mit meinem "noch nicht" zur Genüge erkennbar offengelassen worden. Zumal eine "höhere Ordnung" eigentlich eher nicht manipuliert werden kann. Deshalb ist sie ja gerade die "höhere Ordnung" ! Das geht Dich gar nichts an! Ganz und gar nicht! Du hast nur was übersehen ... Kuckuck

Vermutlich nicht, aber übertragen in ein Schallwellen-Downsampling vllt. doch! Ich zähle auf Dich und Deine Forschung! Nicht doch! ... ich ordne den Zufall Deinem Bewusstsein zu, und meinem ... "höhere Ordnung": Demnach bist Du der Meinung, daß man auf den Zufall einwirken kann - nämllich über die höhere Ordnung. Diese Interpretation meiner Aussage kann man aus meinem Text jedenfalls noch nicht ableiten. Du willst mich aushorchen! Das gestatte ich nur meiner Mutter ... Gott habe sie selig! Nein, Religion ist der feste Glaube an eine vorgefertigte Lehre oder Satzung. Ich glaube nur an mich selbst. Dass ich nicht wirklich im Glauben an die Wissenschaft verhaftet bin, kann man an meinen Ausführen durchaus erkennen ... Stell' mal einen aussagekräftigen Link dazu ein ... Aufgrund der Angst vor Empörung? Ich kann Dir nicht folgen ... die Antwort ist: Niemand ist vollkommen! Deine Überlegungen sind die Richtigen, die Lösung ist in den empirischen Datenmengen Deiner (Lebens-)Geschichte abgespeichert. Aber der Erfolg ist elementar mit einer anderen Maßeinheit verknüpft, ... Du bist aber nicht weit weg, soviel kann ich sagen! Kuckuck

Putler kennt dich doch gar nicht. Starwind Moin starwind, das war Dein letzter Beitrag hier im Forum (lange her). Bist Du sauer weil ich Dir nicht geantwortet habe? Wenn's daran liegt, lass es mich wissen ... Kuckuck

1. Die Satzstellung ist falsch. Richtig wäre: Sunce ne sine svaki dan. 2. Aber auch die Aussage ist falsch, denn die Sonne kommt tatsächlich jeden Tag über den Horizont, das ist fakt. Wenn es bewölkt ist, dann scheint sie nicht auf Deinen Schädel. Moin Lexis, Du vergisst hierbei, dass cmg hinterm Mond lebt. Schon mal von der "dunklen Seite des Mondes" gehört?

Es ist alles nur theoretisch! Nun ... die Antwort auf Deine Frage ist: Mit Materie kein Vakuum aber ohne "wirkliches" Vakuum ... kein Raum! ... und ohne Raum keine Materie!

Hallo Café, Musik muss nicht zwangsläufig "universalistisch" sein, aber sie ist eine irdische (informelle) Ausdrucksform, die durchaus von Harmonie geprägt sein kann, geht aber auch disharmonisch. Wie im Film von Steven Spielberg waren die Aliens anfangs noch etwas unsicher mit Melodien, das steigerte sich dann später in virtuoser Verspieltheit bzw. ungezügeltem Enthusiasmus über die entgegengebrachte Harmonie zur Begrüßung (die eigentliche Information) und endete in der Verschmelzung der Klänge, in einem gemeinsamen kurzen Konzert. Schwingungen (z.B. Lichtwellen, Strahlung, Gravitationswellen, usw.) sind im All (Vakuum) keine Unbekannte, Musik ist eben die kommunikative Interpretation über Schallwellen, gewiss lassen sich auch andere Übertragungswege (z.B. Farben) finden. Die "musikalische Harmonie des Universums" ist keine Voraussetzung für den Zufall, aber er findet durchaus Gefallen an ihr! Der Zufall ist Teil der Schöpfung. Er ist verantwortlich für Entwicklung und Vielfältigkeit. Er erschafft Neues und stellt sich Bewährtem nicht entgegen. Insofern ist er eingebunden in eine höhere Ordnung, welcher auch er unterworfen bleibt. Ob die heilige Geometrie die eigentliche Grundordnung darstellt oder ebenfalls in einer noch höheren Ordnung eingebunden ist, kann mit letzter Wahrheit (mit nur irdischem Wissen) nicht festgestellt werden, belassen wir es also beim Glauben an die Wissenschaft ... Das wäre ein Sakrileg. Das Universum überdauert aufgrund der angelegten ("gewollten") Harmonie. Sie ist genauso eine Kraft wie bspw. die Schwerkraft! Der Zufall ist einer der wichtigsten (sinngebenden, kreativen) Bestandteile der Schöpfung und des Lebens. Die Schöpfung ist keineswegs beendet, nur die Grundpfeiler stehen fest verankert. Das Leben setzt sich bekanntlich durch! Der Zufall hat sich bisher entsprechend gutmütig (harmonisch) verhalten, für die Zukunft wird mir da nicht bange! Zum Kuckuck!

Moin Café, der Zufall ist ein Kind der Schöpfung. Der Zufall "offenbart sich...", ebenso wie Planetenbahnen oder die Materie selbst oder auch "organische Kohlenstoffverbindungen" (cmg; sic!), "in der Musik der Schöpfung!" https://www.youtube.com/watch?v=wziQE7z5hT8 https://www.youtube.com/watch?v=i23Ah5lBQIU Es ist alles in eine höhere Ordnung eingebunden. Alles ist somit in der "musikalischen Harmonie des Universums" zu finden, auch der Zufall! Zum Kuckuck!

Dunkelwelten sind mir nicht geheuer, ich biege vorher ab!

Hi Lexi Mexi! Wie Du schon sagst, es sind nicht nur unnötige Gedanken, sondern aussichtlose Setzstrategien oder Vorsichtsmaßnahmen. Ein KGer wird erkannt, also macht man ein nettes Gesicht! KG sind sehr weise, machen oftmals eine Reise!

Hallo Lexis, der Termin ist notiert, sind Frauen willkommen? PS. Ich hoffe, Du hast BTC rechtzeitig abgestoßen.

Hallo nodronn, soweit ich weiß, müssen die Einsätze nach den geltenden Spielregeln vom Gast in der Höhe korrekt platziert werden, damit sie überhaupt am Spiel teilnehmen können. GS a 15 kostet 135 Euro. 150 Euro sind falsch und nehmen somit nicht am Spiel teil. Aber: Es ist überwiegend kein Problem, solange man die Stücke nicht selbst in die Rennbahn stellt. Und natürlich darf (uns soll!) eigentlich jeder die Rennbahn benutzen, eben auf eigene Gefahr hin. GS a 15 muss allerdings vorher gewechselt und korrekt platziert werden oder man gibt alternativ beim Croupier eine Annonce ab. Soweit der Tischchef die Annonce dann wiederholt (also "GS a 15"), und somit bestätigt, dann nimmt diese Annonce auch teil, egal ob diese bereits gewechselt oder ausgesetzt ist und egal ob bereits abgesagt ist oder nicht. Aber die Frage des TS "Serie?" ist wohl eher nicht als Annahme zu bewerten. Trotzdem bevorzugen viele Casinos hier eine kulante Lösung, wie "ausnahmsweise nehmen wir Ihre Annonce an, aber bitte nicht noch einmal, wechseln Sie bitte vorher, werter Herr!" by the way: Am Amerikaner sind Annoncen eigentlich nicht vorgesehen, sie werden aber größtenteils dennoch akzeptiert. Zum Kuckuck!

hey, intelligente vorgehensweise. was ist denn in der schweiz - deiner ansicht nach - ein besuchswertes casino mit einem guten restaurant in der nähe (für ein we-trip)? grüsse, busert Ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken ... damit hast Du Juan zitiert.

Lieber Juan, ich bin beeindruckt von diesem Deinen Beitrag! Eine sehr angenehme und willkommene Botschaft hier zu schreiben wie es wirklich ist und wie man mit Spielintelligenz und gebotener Zurückhaltung auch die Psychologie seiner Gegner im Auge hat bzw. diese zu nutzen versteht. Und einen der wertvollsten Ratschläge (und weitere ) für ambitioniertes Spielverhalten gleich mit inbegriffen! Wenn man bedenkt wie schwer es ist, wenn zwei Herzen in einer Brust schlagen, nötigt mir das einen gewissen Respekt ab. Danke für Deine Aufrichtigkeit! Gruß Kuckuck

Hallo sachse, unser Juan hat schon recht, es wird keiner wegen seiner Gewinne gesperrt, das liegt aber daran, dass echte Dauergewinner nach der KG-Ära nirgendwo mehr zu finden sind. Es gilt heuer, sich über die Zeit hin mit Peanuts zu begnügen. Nun ... sollte es dennoch gelegentlich einen Dauergewinner geben, ist man quasi "gut beraten", mit allerlei fadenscheinigen Begründungen den Abflug des Beutegreifer herbeizuführen. Sie betrachten es nämlich als Raub! Bestes Beispiel: oder auch: Gruß Kuckuck

Hallo HD! Alles schön und gut, aber was soll das bringen? Letztlich sind es dennoch 6 aus 49, auch wenn man 6 x 1 aus 44 tippen könnte. Die 1 kann nur einmal ausgewählt werden, für die 2 ist die Wahl schon zweimal möglich, für die Zahlen 6 - 44 könnte man sich hingegen 6x entscheiden. Wenn die 1 gezogen wird (man hat nur einmal die Chance die 1 anzukreuzen), dann verschlechtern sich im Vorfeld dieser Ziehung meine Aussichten (Wahrscheinlichkeit) auf einen Sechser gegenüber demjenigen, der die Zahlen 1-49 hätte 6x (er hat 6x die Chance die 1 anzukreuzen) auswählen können. Somit würde ich lieber die Zahlen 1-5 und 45-49 vollständig weglassen und inständig hoffen, dass es diesmal gut geht ...

Hallo Dampfi! Ich kann mir vieles vorstellen. Das gehört nicht dazu!

Ähm ja ... vllt. ist es besser so ...

So ist es! Dafür gibt es verschiedene Wege. 1. Schlafe niemals mit der Frau des Saalchefs 2. ... 3. ...

Vielen Dank für Ihre knappe und auf das Wesentliche begrenzte Stellungnahme. Die Zulassung zur Endabnahme des Systems "Dutzende" wird somit verweigert. Es steht Herrn Julius frei, einen neuen Vorschlag einzureichen, sofern die Zulassungskriterien für EC erfüllt werden. Hochachtungsvoll Im Auftrag Bundesministerium der Finanzen (Abteilung Steuerrückführung)

Moin HD., Juan meint sicher das hier von Julius: https://www.roulette-forum.de/topic/23495-aus-dem-fundus-von-julius-verbindung-zweier-methoden-zu-einem-neuen-system/#comment-465280

Julius hat was eingestellt (EC), was einer gründlichen Prüfung unterzogen werden sollte. Du bist mein Mann für schonungsloses Check-up und die vorläufige Zulassung für die Endabnahme! Ich erwarte Deine Expertise. Gibt auch ein Zuckerl!

nö ... da musst Du mich irgendwie an einer Stelle falsch verstanden haben. Natürlich würden etliche Konsumenten der Offenlegung es trotzdem nicht verstehen, dennoch wäre es ein unnötiges Risiko, weil man damit seine eigene potenzielle Geldquelle in Gefahr bringt. Diese - würdigen - "Zweifler und Nörgler" findet man eh nicht über ein öffentliches Forum. Ein guter Freund darf auch mal nörgeln, ein Kritiker braucht gute Argumente, um angehört zu werden. Passt! Dazu kann ich nichts sagen ... Umgekehrt gilt das natürlich ebenso. Es gibt keinen Anspruch auf Vertrauen, nur weil man rhetorisch ausgereift schreibt. Kuckuck