Das Kuckuck

Diese Erklärung zeugt von Scheinheiligkeit, wie sähe es denn aus, wenn man derartige Fähigkeiten erstmal FÜR den Tronc arbeiten ließe.

Moin Juan, da hast Du völlig recht! SB war eine Räuberhöhle, nicht nur was die Bekämpfung vertragsloser KG anbetrifft. Hier geht es - in Ausnutzung der besonderen Bedingungen, geschaffen für einen Zahnarzt - um die Möglichkeiten, welche sich den C. eben dadurch boten. Auch für weniger begabte Neidhansel in Schwarz wurde es SOMIT umso leichter! Sie konnten über Gewinn und Niederlage mitentscheiden. Das hat vermutlich einigen Gästen die Baumauswahl etwas erleichtert. Da wäre das Forentreffen eine günstige Gelegenheit, ihm über die Schulter zu schauen ... ähm ... ich habe vollsten Respekt vor seiner Leistung, dennoch nehme ich ihm die Unwissenheit zu ZW nicht ab, seine Erklärungen hierzu sind zwar gegenüber Laien absolut plausibel ... aber eben falsch! Der Faktor Zeit ist maßgeblich, nicht der Faktor Strecke ... mehr sage ich dazu nicht! Es ist nie zu spät ein neues Leben zu beginnen, immerhin berichtet er aus Hannover und Braunschweig, da geht noch was ... das wäre wünschenswert! LG Kuckuck

Ich erinnere an meine Einlassungen aus März 2021: Meine Antwort war damals: Hallo sachse, ja ich kenne Deine Sichtweise und die von Spielkamerad. Einem Laien gegenüber wirken diese Einlassungen auch irgendwie schlüssig. Ein versierter KG wird allerdings weitergehen und sich einen anderen Gesprächspartner suchen, mit Verlaub, das kannst Du meiner Großmutter erzählen, die würde vielleicht ihr Kochrezept für Hühnerfrikassee nach Dir benennen, weil sie eigens hierfür mit der Stoppuhr am (Koch-)Kessel steht, ... aber Spaß beiseite! Ich habe auch schon viel dazu geschrieben, hier ein paar Auszüge: Meine Antwort an alcatraz zur Einleitung: "Trotzdem ist interessant, dass für Dich das Zielwerfen eine Mär zu sein scheint. Ich kann mir das nur so erklären, dass Du in den Kessel schaust ohne den Wurf zu studieren. Ein Gucker studiert einfach alles. Der Gucker kennt jede Raute, kennt jede Kugel. Ein Gucker studiert jedes Geräusch. Er kennt Läufer, Taucher, Schnecke, Schlittschuh etc. Für jeden Croupier legt er ein Wurfprofil an (Rundenspektrum, Spin, Künstler oder schwule Hand), er reagiert auf feinste Botschaften, welche unwissentlich oder wissentlich vom Croupier ausgesendet werden. Der WW-Spieler beschränkt sich auf Eckdaten und vertraut Rhythmen und Regelmäßigkeiten. Der Gucker muss über Eckdaten hinaus gehen, weil er bekämpft wird. Der WW-Spieler setzt, wenn er klug ist, vor dem Wurf und nicht ZwoZwo und ähnliches, was bedeutet, dass er die unterschiedlichen Fallpunkte kennt, Entwicklungen antizipiert und sich der Möglichkeiten des Tableaus bedient. Dennoch, wenn das WW-Spiel gewisse Regelmäßigkeiten ausnutzt - was definitiv so ist-, warum ist das Zielwerfen dann ein Ding der Unmöglichkeit?" Wir halten fest: Wenn WW funktioniert, dann geht auch Zielwerfen. Und das wissen die Casinos natürlich auch, ich schrieb hierzu an Juan: "Als Kesselgucker hat man immer einen besonderen Blick, der anderen oft fehlt. Ich habe also nicht nur eine Vorstellung davon, mit welchen Mitteln man "weggedreht" wird, ich bemerke auch, wenn der Croupier seine gewählten Geschwindigkeiten permanent stark variiert. Es ist noch gar nicht so lange her, da wurden die Würfe in einem von mir besuchten Casino von einem Tag auf den anderen umgestellt. Waren die Würfe vorher noch von gleichmäßiger Natur (also eher unterbewusste, automatisierte Steuerung), so haben ab diesem Tag sämtlich Croupiers versucht, die Würfe fortlaufend zu variieren (bewusste Veränderung von Wurf zu Wurf). Da hat wohl die Casinoleitung eine Handlungsanweisung an die Croupiers rausgegeben. Das WW-Spiel war natürlich nicht mehr möglich. Es muss nicht überall in sämtlichen Casinos eine solche Anweisung geben, aber eine grundsätzliche Sensibilität der Spielleitung würde ich schon vermuten. Zumal die Casinos natürlich wissen, dass Zielwerfen unter bestimmten Bedingungen möglich ist, so naiv sind die schon längst nicht mehr. Es muss auch nicht immer um große Beträge gehen, das fällt ohnehin sofort auf." Daran gibt es keinen Zweifel, daraus habe ich auch nie einen Hehl gemacht, es sind die besonderen Bedingungen, die WW, ZW, KG ermöglichen. An Lutschi schrieb ich: "Moin Lutschi, ich habe Starwind kennen gelernt. Ein KG-Versager ist er nicht, er hat fundierte Kenntnisse auf diesem Gebiet. Ich habe keine Zweifel, dass seine fachlichen Qualitäten auch hier ähnlich hoch einzuschätzen sind, wie er sie in den übrigen Gebieten der Rouletteforschung hier schon öfter unter Beweis gestellt hat. Du weißt ja selber: ohne die passenden Bedingungen ist kein KG erfolgreich möglich. Dass er gegen Zielwerfen schreibt, ist natürlich eigenartig, es wird aber gute Gründe dafür geben (ähnlich wie beim sachsen) Lutschi, Du bist zwar ein Rüpel ... aber auch ein Freund ... und Freunden steht man bei! Natürlich muss man niemanden immer gleich mit "Lüge " kommen, das liegt mir fern, ich erkenne aber Notfälle durchaus an: meine Antwort war: "Lieber sachse, ich hoffe, dass das "Zielwerfen" nicht den Notfällen zugerechnet wird." Natürlich ist unser Lutschi auf dem Gebiet des KG und ZW ein Experte, nur ohne Diplom, weil das "Direktorium" was dagegen hat, ich schrieb deshalb an Juan: Zielwerfen: Wer Zielwerfen auf Sektor für unmöglich hält ist ein Narr. Wer als KG die Möglichkeiten fürs Zielwerfen gänzlich negiert ist entweder ein Taugenichts oder kriminell. Ich möchte hier Bertolt Brecht zitieren: "Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!" KG und Zielwerfen sind Bruder und Schwester, sie haben die gleiche Mutter. Genügend gleiche Anfangsbedingungen erzeugen in signifikanter Größenordnung auch gleiche Resultate. Es bleibt ein physikalischer Prozess. Das Chaos spielt sich in einem engen Korsett der Möglichkeiten ab, in der Summe bewegen sich die Auswirkungen des Chaos entlang einer gedachten Nulllinie. Es besteht eine Ähnlichkeit mit EC, man kann den Verlauf nicht für jeden einzelnen Ausschlag nach links und rechts vorhersehen, aber am Ende ist eine annähernde 50:50 Verteilung festzustellen. Chaos-Effekte haben diesen etwas mystischen Hang, sich gegenseitig zu egalisieren. Der KG zeichnet sich nur dadurch aus, dass er nicht auf genügend gleiche Anfangsbedingungen angewiesen ist. Wer die Zusammenhänge vom Anfang bis zum Ende des Coups nicht verstanden hat, der ist kein KG. Er wird nicht in der Lage sein, sich auf unterschiedliche Rundenzahlen, Geschwindigkeiten, Rauten, etc. einzustellen. Zielwerfen verfolgt das Ziel des Croupiers, der KG verfolgt seine eigenen Ziele, welche nicht unbedingt die eines Croupier oder eines Verbrechersyndikates sein müssen. Spiel auf EC mit positiver Erwartung: Lutschi hat in den ganzen Jahren seiner täglichen Arbeit die "Erfolgsgeschichten" dieser Spieler im Auge gehabt. Er hatte zu berichten, wer wieviel gewonnen oder verloren hat, damit sein Auftraggeber seine Gewinnmarge berechnen konnte. Er hat mit seinen Fähigkeiten auch beurteilen können, ob über das Zielwerfen sogar EC-Spieler weggedreht wurden. Die Zero-Tante ist hier nur ein weiteres Beispiel. Sie war nur das dumme Werkzeug im Spiel der Begehrlichkeiten, sie war auch nur ein nützlicher Idiot. Lutscher hat bestimmt auch einigen Blödsinn geschrieben. Wer ohne Tadel ist, der werfe den ersten Stein. Auf der anderen Seite aber auch viel Wahres und Beachtenswertes." Zu guter Letzt noch der Videobeweis, der natürlich niemanden hier im Forum zu überzeugen vermag, ich schrieb an starwind: "Hallo lieber starwind, ich möchte nun hinsichtlich des Problems Zielwerfen, bitte verzeih' mir das, einen weiteren Gang höher schalten, guckst Du ... https://www.youtube.com/watch?v=nvKDHjucEaE etwas später schrieb ich noch: "Ach ja, das Video braucht natürlich nicht gefälscht werden, kann jeder selbst im Kämmerlein nachmachen (am Kessel werfen). Und unser sachse hat natürlich recht, es wird leider getrickst." Wobei der Trick die Bedingungen betrifft und nicht das Video! Zum Kuckuck!

Moin Egon, wenn Du rausbekommen willst, ob er wirklich ein ernstzunehmender KG ist, dann solltest Du ihn fragen, ob er Zielwerfen (Kopf 2-2) bei guten Bedingungen (Tilt) für möglich hält. Gruß Kuckuck

Na sicher doch! (Ab Min 1:30) https://www.youtube.com/watch?v=jT7dSwhbDyw

Frage an Radio Eriwan: Stimmt es, das die Russen bis in die Schweiz ballern können? Antwort Radio Eriwan: Im Prinzip schon! Nur sind es nicht die Russen die schießen, sondern die Schweizer und sie ballern nicht auf andere Länder, sondern auf ihren Käse und die Löcher im Käse ißt und bezahlt der Juan aus Spanien, der kein Brot hat. Alles andere stimmt aber! https://www.youtube.com/watch?v=6HGJQRJJYFU

Dem würde ich nicht mal die Hand geben wenn er darum bettelt! Aber er findet sicher Energie weltweit, Steckdosen gibt es ja überall. Annalena Bärlauch findet sogar den Speicherort für Strom. Da wird sich der Rooooobäääärt sicher nicht hinten anstellen wollen ...

verfängt die russische Propaganda jetzt sogar bei Dir? Sämtliche russ. Sender sind hier abgeschaltet worden. Eine Zensur findet nicht statt. sachse muss schon seinen Weltempfänger aus der Kiste holen, um ein objektives Bild zu bekommen ... Radio Eriwan antwortet nicht!

What the f...?

... und natürlich alle Deine Bewegungen kontrollieren! Aus dem Weltraum heraus werden sie Dir in die Glasnudelsuppe spucken! Aber die meiste Angst habe ich vor Norwegen und den Käsköppen in Oranje, wir sind abhängig von deren Gas!

Eine Wertung habe ich im Text nicht abgegeben. (bis auf hämisches Grinsen und Klatschen im Abgang! )

Hallo sachse, apropos "Einflussgrößen" (der Beobachter) Einen Beobachter (auch nachträgliche Beobachtung/Dokumentation inbegriffen) muss es immer geben, denn sonst könnte niemand über die entstandene Permanenz berichten. Aber verschiede Beobachter bei deren Entstehung (für mind. zwei Permanenzverläufe) führen ab bestimmten Größenordnungen (Länge der Permanenz) fast ausschließlich zu unterschiedlichen Permanenzen (also nicht "dieselben"). Nur lässt sich daraus aber weiß Gott nicht die wirkliche Ursache für unterschiedliche Permanenzen ableiten, also dass die Unterschiedlichkeit ursächlich auf einen anderen Beobachter zurückgeführt werden könnte. Die ganze Diskussion ist solange eine Luftnummer, wie man nicht in der Lage ist, das Rad der Zeit zurückzudrehen und denselben Beobachter erneut die Permanenz bei ihrer Entstehung beobachten zu lassen. Nur wenn durch eine Zeitreise es ermöglicht werden könnte, denselben Beobachter am selben Gerät die Situation erneut durchlaufen zu lassen, würde sich zeigen, ob die Permanenz in Abhängigkeit vom Beobachter (p.P.) entsteht (dann wäre sie womöglich dieselbe [oder die gleiche]). Gruß Kuckuck

Die Chinesen wissen halt auch was gespielt wird. Es geht um nichts weniger als die absolute Macht und totale Kontrolle (Imperium). Die Europäer haben keinen blassen Schimmer, was sich da gerade abspielt. Europa wird untergehen ... Die hoffen auf privilegierten Vasallen-Status ... Lutschi, auf Deinen Instinkt kann man sich verlassen!

Moin Litschi! Du warst doch mal gut im antzipieren ! ? Es ging nie um die Ukraine, sondern um China. Die Ukraine ist der Türöffner für den (Ab)Sturz der Pute im Reich des Bären. Sobald ein zweiter Bobbele Jelzin installiert werden kann, sind die Großmachtsfantasien im Reich der Mitte nur noch reine Makulatur. Es gibt nur ein Problem, all das weiß die Pute sehr genau. Insofern darf die Ukraine aus Sicht des Bären nicht in den Händen der Yankee's bleiben - heißt: Kiew wird fallen!

Moin Juan, dieses Forum kann sich glücklich schätzen, wir haben einen praktizierenden KG mit pos. EW (ob er sich nochmal meldet?) Das Anmeldeformular kannst Du bei der NASA runterladen, mhhh ... fliegen Harpunen nicht auch ohne Rakete bis zum Mond?

Wenn Du gestattest, werde ich die Ausgrabungsarbeiten vornehmen, bei meiner Wiederkehr im Jahre 3077 n.Chr. Die Knochen von sachse könnten eine gute Suppe abgeben, nur haben wir da bereits auf vegi-food umgestellt, mit Erbsen und Mörchen aus der Petrischale. Seinen Schuh mit der Stoppuhr kommt ins Zeitkunde-Museum, seine letzte Büchse Bier vom LIDL ins Volks- und Heimatkunde-Museum. Den Schädel könnte man im örtlichen Spiel- und Freizeitpark als Miniatur-Roulettekessel mit integrierter LED-Leiste umarbeiten. Seine Bibel bekommt der Heilige Stuhl, "We Trust In Science!"

Eine davon nennt sich Abwurfpunkt-Spieler. Da braucht man nur ablesen und nicht wild hin und her rechnen. Zu denen zählst Du aber nicht?

Was denn? Keinen Familiensinn?

Hallo Juan, er hat die Begrifflichkeit selbst für sich in Anspruch genommen, meist spricht er vom erlauchten Kreis der "Wissenden", er ist also nicht allein ... im Lichte der Sonne! Wer ist nun aber der Sonnenkönig im Lichtermeer? Gruß Kuckuck

Das beruht auf Gegenseitigkeit, Meister! Wissenschaft ist der Austausch von Unwissenheit, gegen Unwissenheit neuer Art. Der Feind der Wissenschaft ist nicht der Irrtum, sondern die Faulheit. Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft. Wer nicht zweifelt, prüft nichts. Wer nicht prüft, entdeckt nichts, Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind. Nutze den Tag! Viele Grüße Kuckuck

Das steht für "Eingeweihter", nicht für Hirsch! Ich möchte das nur nochmal klarstellen. Gruß Kuckuck

Vergessen musst Du das, was früher Du gelernt! ... cmg ist ein https://www.youtube.com/watch?v=IO42mVNQd8A

cmg bevorzug Korn.

Schon der Gedanke bringt ihn aus dem Konzept. Ganz ruhig bleiben und atmen ... ein- und ausatmen!

Das freut mich!