Ropro

Die Fragen sind schon beantwortet. Es gab mal ein 24er-Roulette. Die Kugel war so groß wie ein Tennisball, der Kessel starr. keine Rauten nur 2 Linien. die Zahlen waren sortiert von 1-24. Es durfte erst gesetzt werden, wenn die Kugel die erste Linie überschritten hatte. Bei Überschreiten der 2. Linie war Setzstopp. Es sollte ein Geschicklichkeitsspiel sein. Man konnte beobachten, daß die Kugel da landete, wo sie die 2. Linie übertrat. Das änderte sich aber schlagartig, wenn man so setzte.

Dazu mal ne Frage an die KG und WW-Spezis: Habt ihr bei euren Beobachtungen festgestellt: - daß ein Rechtshänder links- oder rechtsherum anders wirft? (CW - CC) - daß derselbe Croupier anders wirft, wenn der Kessel links oder rechts von ihm steht (bzw. bei frz. Tischen: er links oder rechts am Tisch sitzt? - daß ein Rechtshänder immer mit Rechts wirft (oder umgekehrt) oder auch mal die Hand wechselt? Ich selbst habe da nie drauf geachtet. Bei einer neuen kesselbzogenen Spielidee, könnte das aber einiges erklären.

oder: Wie denn nun? Oder ist das der gleiche Trick wie beim Ablesen der Coupzahl: - die Coupzahl kann man an der Glockenkurve ablesen - die Glockenkurve hat keine Coupzahl Du schreibst hier so eine Scheiße zusammen, das passt nicht auf alle Kuhhäute Argentiniens

Ein gerne genutzter Fehler in Argumentationsketten: Basis ist eine falsche Prämisse. Jede noch so korrekte Logik im folgenden ist dennoch genauso falsch wie die Prämisse. Der Zufall ist nicht berechenbar. Punkt.

Kann mal jemand erklären, warum es so schwer ist, ein händisch mit >20% geprüftes System, einfach mal mit 10ct online auszuprobieren?

Es wäre extrem spannend diese Darstellung zu sehen. Vor allem was das für eine komische Glocke wird. Nur ein bißchen Vorstellungskraft und man erkennt, daß das weder eine Kurve noch eine Glocke werden kann Die Glockenkurve stellt definitiv keinen Verlauf dar, weil sie keine Funktion einer Aussage F(x)=? ist. Nochmal dann die Frage: Wo oder wie liest Du dann die Coupzahl ab?

Ich sreibe "Halts Maul" an Stellen, an denen Dein Schwachsinn einfach nur nervt. Und du hast mal wieder erfolgreich von der Frage abgelenkt.

Ich habe gefragt: Wo liest Du an der Glockenkurve die Coupzahl ab? In der Glockenkurve zur Binomialverteilung bzw. zur empirischen Verteilung gibt es keine Coupzahl.

Hervorragende Selbstanalyse

So antwortet man nur, wenn man keine Antwort hat.

Das war eine ernste Frage: Wo liest Du an der Glockenkurve eine Coupzahl ab? Istz sie der x-Wert oder der y-Wert. Oder hat deine Kurve sogar einen z-Wert

Das Schlimme ist, daß er glaubt, was er faselt. Die meisten sind also 20% ofer 211766 Rot. allein die beiden Nachbarn (so wir uns die 15 anderen Positionen betrachten sind zusammen 373136 Rot. oder 35% Ist 211000 mehr als 373000?

Das kauft dir jeder ab. Für Geld meine ich. Aber nur, wenn Du es nachweisen kannst.

Für einen Mathematiker wie Schwenni eine gewagte Aussage

Wie geht das denn?

Soviel Widerspruch um zu bestätigen, was elementaar geschrieben hat. eine Beweisführung ala Schwenni kommt mit Worten wie: Empirisch folgen nur 3,94% aller Rotationen exakt* dem Wert der Binomialformel/-tabelle bei Coup 37. *Exakt ist ein Begriff von Schwenni

Hier verhält es sich genauso wie mit der Betrachtungsweise über die Binomialverteilung von Sven: Auf den ersten Blick richtig; aber was ist, wenn man weiter denkt? Meine Auswertungen sagen ja nicht, daß es keine Wege gibt, den Zufall in seinen Bewegungen nachzuvollziehen. Aber einfach darauf zu spielen, daß im 7. Coup ne 2er kommt und die Perm bei 24 gefallenen Zahlen endet ist etwas flach gedacht.

So eine Scheiße ist doch nicht zu ertragen. Auf den anderen Müll will ich garnicht eingehen. Zwecklos!

Schon eher. Kommt auf den Reizfaktor an.

Ich antworte doch nicht mir selbst! Meine Diagnose lautet weder Schizophrenie noch Psychose. Wie ist Deine Diagnose? Paranoia?

Und dann gibt es auch noch Jehova! Dessen Zeugen schwören zumindest der Gewalt ab, was sie mir fast schon sympathisch macht!

Du vergisst, daß ich laut Sven keine Ahnung von der Materie habe.

Allah u'akhbar. Diese allgemeingültige Regel gilt auch weiterhin. Und der eine große Gott schickt seine Anhänger hin und läßt die Anhänger des anderen töten. Oder ist der Gott des einen (der Gott Abrahams) nicht derselbe wie der andere Gott (der Gott Abrahams). Oder gibt es mehrere Abrahams?

Es geht hier nicht um die Herabwürdigung von Haller oder sein Arbeit. Es geht auch nicht darum, warum und wie die Binomialtabelle entsteht. Es geht darum die Heiligsprechung der Binomialverteilung als einzigen Weg zur Beherrschung des Rouletteproblems, in Frage zu stellen. Man sollte auch mal etwas tiefer in die Materie eintauchen. Und soweit mir bekannt ist, hat noch niemand diese differenzierte Betrachtung der Permanenzentwicklung angestellt. Der Schritt zur Betrachtung mit der Multinomialverteilung ist neu. Unglaublich, daß das nicht gesehen wird. "Am meisten kommen 24 Zahlen in einer Rotation vor." und "Der erste 2er kommt am meisten im 7. Coup" hört sich an wie: "Das Wasser ist nass" Und hat über Jahrzehnte viele Binomialspieler in die Irre und den Ruin geführt.

Naja, da haben das Christkind und sein Vater ja eine schöne Bescherung in Berlin abgeliefert. Wer jetzt noch immer an einen Gott glaubt, hat es nicht besser verdient.