Ropro

Und was sehen wir da? 1. 3er aus 4 F2 Wir sind also durch das Abkneifen bei zuvielen F2 genau in einer Normal-Perm gelandet!

Fällt Dir nicht auf, daß diese Perm nur mit R-Treffern und N-Treffern vorne liegt und somit keine F>2 produzieren kann!!

mit der 13 sind 6 F2 erreicht. Kneif doch mal ab und starte den Tracker ab der 13 neu!

Das habe ich nicht gemeint/gesagt. Mach, was ich sagte: gib die Perms in den Tracker ein und vergleiche, dann siehst Du sofort, warum diese angriffe in die Hose gehen.

@data und @hemjo Jungs hört doch mal auf über die alten spiele zu jammern. Schaut euch an, wie Roli das angeht und macht es nach. Wenn ihr der Sache nicht traut, macht einfach das was logisch ist: Laßt die F2 - Angriffe weg, die machen das Spiel immer breit. data gib doch mal die letzte Perm von roli in Deinen Tracker ein. Mach das auch mit allen anderen Perms, die dir schwierig vorkamen und dann vergleiche, was diese alle gemeinsam haben. Und du hast die Lösung.

Das ist die gleiche Schießbude in der Du deine Hunderttausende geschossen hast!

Nein! Das wäre ja noch schöner, wenn man im FUN-Modus Spass hat.

Ich liebe es !!!!!!

Er sagte doch, daß er nie solange vor dem PC sitzt. Er ist dann nur ab und an mal da! mmmmmmh! irgendwas passt da doch nicht so .......

Wenn man doch schon einen Überhang an 2ern hat, dann nur noch den ersten dreier zu verfolgen und zuzuschauen wie neue 3er produziert werden, die aber auch keine 4er werden, kann doch nicht Sinn der sache sein. Da muss noch eine Regel her. (bloß nicht) Es wäre besser, was ich bereits sagte: die 2er nicht angreifen!

@hemjo zwischen coup 23 und 33 fallen nur 2 R und 4 N aber 4 Favoriten, warum gewinnst du da nix?

Aber wenn da Zahlen sind, kannst Du nicht einfach damit rechnen. Es sind nur Hallersche Vor-Formulationen zugelassen.

Die formel ist bei Haller nicht zu finden, deswegen auch in der Argumentation nicht zugelassen.

Man könnte auch hingehen und vermuten "Tippfehler". Wenn man dann das Prinzip verstanden hat und selbst prüft kommt man auf die ????? 31 !!!!!!!!

Ja! oder R gegen alle >1

Ich kenn den Tracker nicht. mach mal screenshot

Beim DC war es ein konzentrierter Angriff, um es zu vernichten. ansonsten hätten doch die angeblichen Dauergewinner schnell die paar Euro zur Hand gehabt.

Klar, er hat die Sinnlosigkeit erkannt!

Moderieren ist ja auch lebensgefährlich!

Ist das in diesem Forum ein Kriterium?

"viele" sind ja auch nicht "alle"

Man kann es auch klar und deutlich erklären und hinschreiben. Dann merkt man, daß viele nicht den geringsten Schimmer haben oder schlicht zu faul sind. Ziel ist und bleibt: Garantiertes System mit einer Regel, umsonst, jeder Coup gewinnt, Millionär in einer Stunde, Startkapital mitgeliefert und Nebenkosten werden ersetzt, wenn man damit nicht gewinnen sollte zzgl. einer Entschädigung von ca. 1 Millionen.

Solche Leute sind in Deutschen Foren sehr, sehr, sehr rar gesät. Denen kannste wirklich den Heiligen Gral hinstellen und die würden sagen: Oller Pott nix mit zu machen.

https://wizardofodds.com/games/baccarat/appendix/6/ This variant of baccarat follows the conventional rules, except a winning banker bets pays even money, except 1 to 2 (half) on a winning total of six. The house edge on the player and tie bets are the same as regular baccarat. The house edge on the banker bet is 1.46%. This game is also sometimes known as Punto Banco 2000 and Commission Free Baccarat. Nepal Baccarat Event Combinations Probability Pays Return Banker win, except with six points 2023020261982210 0.404734 1 0.404734 Banker win with six points 269232304455680 0.053864 0.5 0.026932 Player wins 2230518282592260 0.446247 -1 -0.446247 Tie 475627426473216 0.095156 0 0 Total 4998398275503360 1 -0.014581

Folge bitte dem Link