-
Gesamte Inhalte
7.895 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Ropro
-
checked
-
Du hast mich nicht verstanden: Der/die Favoriten sind nicht das Problem. Das Problem ist die Annahme, man könne darauf spielen und auf ein lukratives Endergebnis hoffen. Es gibt innerhalb des geschlossenen Ereignisraumes von 37hoch37 kein "normal"! Wenn eine Zahl innerhalb einer TvS 3 mal gekommen ist und sonst keine andere Plein aus dieser - und in einer TvS sind alle 6 Zahlen gekommen, welche ist dann der Favorit? Ich habe mit @suchender 's Excel-Routine 10 Permanenzen angetestet und alles ging schief, deswegen habe ich mich auch nicht beteiligt. @elementaar's Statisken zeigen eben falls keine anspielbare Abweichung, denn ein favorit hat nur dann einen Vorteil, wenn man ihn bereits trifft, wenn er 1 mal gekommen ist und ihn dann alleine bespielt. Sobald man breiter spielt, verliert dieser seinen Vorteil, selbst, wenn er Langzeitfavorit ist. Sieht man ja auch bei Schwennies Strategie. Wenn eine Zahl 1. F2, erster F3 derster F4 usw. wird, nutzt es garnix, wenn man zwischen durch viele ander Fx mitsetzen muss.
-
@Boni es ist wohl davon auszugehen, daß du Mitarbeiter eines OCs bist. Daher ist es erklärbar, daß du die wichtigen Informationen nicht mitteilst, sondern dich hinter angeblichen "Nutzen und Vorteilen" für die Spieler versteckst. Ich habe tatsächlich Mitleid mit den OCs, sie zahlen soviel Geld aus und bieten soviele sonderchancen, weil sie echte soziale Eintichtungen sind.
- 34 Antworten
-
- lightning roulette
- lightning
- (und %d Weitere)
-
Dieser Denkfehler ist wohl nicht auszurotten. Jeder Favorit erscheint innerhalb einer "statistisch möglichen" Häufigkeit. Er kann nicht "öfter" kommen. Dies ist bedingt durch die Gleichzeitigkeit eines statistisch möglichen langen Ausbleibens eines Treffers auf den nicht gefallenen Teilen der angespielten Chance. Ein 10facher Treffer auf einer TvS bedingt zeitgleich ein 10faches Nichttreffen der anderen 5 TvS und Zero! Der statistische Mittelwert reizt zu der Annahme, daß ein Spiel auf Wiederholer (ich sag hier absichtlich nicht "Favorit") nützlich sei. Hinzu kommt, daß die Nichtbeachtung der Zero ein sträflicher Fehler ist. Man kann nicht eine Schachstrategie entwickeln, die den König weglässt/nicht mit einbezieht. Noch eine Frage: Was hat sich nach der Grundidee und der sehr guten Umsetzung von @suchender in eine Excelversion eigentlich noch an Erkenntnissen ergeben?
-
Da will uns doch glatt jemand erzählen, daß die Online-Casinos Spiele starten, von denen sie nicht genauestens wissen, welches Risiko sie dabei tragen. es ist ganz einfach: die richtige Zahl zu treffen: 1/37 die richtige Zahl zu treffen und eine der zusätzlich gezogenen Zahlen: 1/37*1/37 die richtige Zahl zu treffen und eine Stufe mehr zu treffen als die Minimum-Stufe: 1/37*1/37*? Und eben dieses "?" ist der Gewinnbringer für die OC´s Man stelle sich vor, wie oft eine der 4 Zahlen überhaupt nicht belegt ist und die OC´s weder 30 für 1 noch einen der Multiplikatoren auszahlen müssen. Diese Zusatzquoten nicht zu veröffentlichen, ist schon der erste Teil der Hinterlist. Und wer rechnen kann weiss auch daß der erhöhte Auszahlungsnachteil: allein sqhon ne Menge Geld bringt. Ich mache nen Vorschlag: Bietet dieses spiel doch gleich mit nem Triple-Zero-Zahlenkranz an. Tja, wenn man seine Pappenheimer kennt und die Spielsucht der Verblendeten ausnutzen will, ist dieser Moment natürlich der Bringer.
- 34 Antworten
-
- lightning roulette
- lightning
- (und %d Weitere)
-
Biste etwa auch einer von denen, auf die das Bauer/Kartoffel-Theorem abzielt? Wenn du doch monetären Erfolg hast, warum spielst du dann mit 10ct. im OC statt mit 100ern im LC?
-
Das so zu betrachten ist blanker Unsinn. Denn es ist dabei ja garnicht gesagt, ob und wieviel (gemssen an der Anzahl der gewinnenden Spieler) die Bank jeweils zu zahlen hatte. Wichtig wäre die Nennung der effektiven Wahrscheinlichkeit a) eine der Zusatz-Zahlen zu treffen b) die Wahrscheinlichkeit eine Zahl in der entsprechenden Auszahlungsgruppe zu treffen c) mit welcher Wahrscheinlichkeit die einzelnen Gewinnstufen ausgespielt werden. (Denn es gibt es wahrscheinlich nie, daß alle Zusatz-Zahlen 500fach ausgezahlt werden. eher daß 500mal keine 500fach ausgezahlt wird) Es nutzt keinem etwas, wenn die Bank bei 60 coups 240 mal eine Zusatzzahl auspielt, aber keiner gewinnt, oder wenn, dann nur den Kleinstjackpot. Außerdem ist das ganze sicherlich keine Erfindung von EG. Diese Auslosung gibt es bereits seit Jahrzehnten in Wiesbaden und das ganz fair mit unveränderter Auszahlungsquote. Allein, daß die Quote auf 30 für 1 geändert wurde zeugt doch schon von Raub und nicht von einer Zusatzchance für den Spieler.
- 34 Antworten
-
- lightning roulette
- lightning
- (und %d Weitere)
-
But which casinogroup allows a 10p bet?
-
Zeigt her eure OC-Screenshots aus dem alltäglichen Wahnsinn!
topic antwortete auf Ropro's Nebutzermane in: Online-Casinos
Wo gibt es denn 1€-Minimum-Tische?- 997 Antworten
-
- screenshots
- online casinos
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
spielbare methode oder alles nur Quatsch ?
topic antwortete auf Ropro's Samyganzprivat in: Roulette Strategien
Ich könnte mich da nur wiederholen: Was du machst ist, mit jeder neuen Variationsidee alle Auswertungen neu zu berechnen. Das ist die klassische Rückoptimierung, die keinerlei Aussagekraft für die Zukunft hat. Dort werden dir nur weitere Ideen für weitere Optimierungen geboten. Weniger Zeit- und Arbeitsaufwändig wäre, einfach jeden Tag die neueste Permanenz aus einem LC auszuwerten. Da hast Du schnell den Sinn der Optimiereung auf dem Präsentierteller.- 1.487 Antworten
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
Du vergisst die Platten und Niveadosen (so nannte man die 500er früher hier im Norden)- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
in kleineren Casinos ist auf Carre bei 500 schon lange Schluss mit Setzen. da kann man nur noch auf Cheval und Plein ausweichen, wenn man denn die zu setzenden werte im Kopf hat. Jeton-Wert 2€ Maximum auf EC 7000€ macht auf Plein 100€/50Stücke auf Carre somit 400€/200Stücke- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
Ein zweiter Testlauf erbrachte bei 172 Spielen aus 37000 Coups noch 849 Stücke Gewinn bei gleich hoher Max-Prog-Stufe somit Rendite 15,25%- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
Mehr wollte ich ja nicht wissen. Den Rest rechne ich mal unter "Charakterliche Eigen- und Selbstdefinition" ein.- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
Mal ein neutrales statement dazu: Ich habe das mal bei trizero eingepickt: Hier das Ergebnis bei 37000 Coups Testlauf! aber es ist eine Frage der Spielbarkeit: Bis Stufe 11 muss ja verloren werden. aus den 37000 beobachteten coups kamen wir somit 157! mal zu einem Startsignal, die wir dann allerdings alle gewonnen haben. (Trizero rechnet: wir verlieren in der letzten Stufe 18 mal 2 Carreeinsätze 18 mal gewinnen wir 1 Carresatz und 1 Satzgewinn erzeugt Gewinn für den gesamten Satz, oder so ähnlich. es sieht zwar so aus, aber die letzte Stufe wurde nicht 36 mal verloren.) Die Prog stieg bis auf 474 Stücke pro Carre! Also so ganz "unverlierbar" scheint es nicht zu sein. Man bedenke die Summe tischkapital die man bis dorthin verpulvert und es ist ja nicht gesagt, daß das das End-Max ist.- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Balvinder Sambhi Basic No Lose System
topic antwortete auf Ropro's Balvinder Sambhi in: Roulette-Systeme
Und was kostet das? Das System meine ich!- 341 Antworten
-
- roulette system winning
- unverlierbares system
- (und %d Weitere)
-
Zeigt her eure OC-Screenshots aus dem alltäglichen Wahnsinn!
topic antwortete auf Ropro's Nebutzermane in: Online-Casinos
Desweiteren in Osnabrück: 8er-Serien auf Dritteln 7.4. 3.Dtz. Tisch 1 8.4. 3.Kol 2 6er und 1 7er Tisch 1 12.4. 2.Dtz und 1.Kol jeweils eine 8er-Serie Tisch 1 also nicht selten! Eher: kommt alle paar Tage vor an einem Tisch der ca. 280 coups macht.- 997 Antworten
-
- screenshots
- online casinos
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Zeigt her eure OC-Screenshots aus dem alltäglichen Wahnsinn!
topic antwortete auf Ropro's Nebutzermane in: Online-Casinos
- 997 Antworten
-
- screenshots
- online casinos
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Gefällt dir dein Leben als A........?
-
Bei trizero geht fast alles, außer du hast ne sehr komplizierte Progression.
-
Das soll für mich okay sein. Denn wenn dir nicht bewußt ist, daß du dich in einem Ablauf von Zufallsereignissen bewegst, ist eh Hopfen und Malz nicht braufähig.
-
Es gibt keine (KEINE) stochastische Formel, die den Zufall beschreiben kann.
-
Also doch ein Muster. Was mich zu der Frage bringt: Wenn man Trend und Muster verwechselt, wieviel Erfahrung hat man dann mit Stochastik? Und du brauchst keine Angst zu haben, daß man wegen deines Gewinnansatzes das Roulette abschafft. Ich könnte dir sogar die Namen einiger Casino-Mitarbeiter in anderen Foren nennen, die sich jedes mal kaputtlachen, wenn ein Roulette-Neuling den Tod des Roulette gefunden haben will. Deswegen: Sag doich einfach, was deine Idee ist und dann kann man dir helfen. Wenn Du dir nicht helfen lassen willst, dann bleibt die Frage: Was willst du uns mitteilen?
-
Ich sprach auch nicht von "Trend" sondern von "Muster"