Ropro

Mal ein neutrales statement dazu: Ich habe das mal bei trizero eingepickt: Hier das Ergebnis bei 37000 Coups Testlauf! aber es ist eine Frage der Spielbarkeit: Bis Stufe 11 muss ja verloren werden. aus den 37000 beobachteten coups kamen wir somit 157! mal zu einem Startsignal, die wir dann allerdings alle gewonnen haben. (Trizero rechnet: wir verlieren in der letzten Stufe 18 mal 2 Carreeinsätze 18 mal gewinnen wir 1 Carresatz und 1 Satzgewinn erzeugt Gewinn für den gesamten Satz, oder so ähnlich. es sieht zwar so aus, aber die letzte Stufe wurde nicht 36 mal verloren.) Die Prog stieg bis auf 474 Stücke pro Carre! Also so ganz "unverlierbar" scheint es nicht zu sein. Man bedenke die Summe tischkapital die man bis dorthin verpulvert und es ist ja nicht gesagt, daß das das End-Max ist.

Und was kostet das? Das System meine ich!

Desweiteren in Osnabrück: 8er-Serien auf Dritteln 7.4. 3.Dtz. Tisch 1 8.4. 3.Kol 2 6er und 1 7er Tisch 1 12.4. 2.Dtz und 1.Kol jeweils eine 8er-Serie Tisch 1 also nicht selten! Eher: kommt alle paar Tage vor an einem Tisch der ca. 280 coups macht.

8er-Serie Kol 2 OS 03.04.18 Tisch 1

Gefällt dir dein Leben als A........?

Bei trizero geht fast alles, außer du hast ne sehr komplizierte Progression.

Das soll für mich okay sein. Denn wenn dir nicht bewußt ist, daß du dich in einem Ablauf von Zufallsereignissen bewegst, ist eh Hopfen und Malz nicht braufähig.

Es gibt keine (KEINE) stochastische Formel, die den Zufall beschreiben kann.

Also doch ein Muster. Was mich zu der Frage bringt: Wenn man Trend und Muster verwechselt, wieviel Erfahrung hat man dann mit Stochastik? Und du brauchst keine Angst zu haben, daß man wegen deines Gewinnansatzes das Roulette abschafft. Ich könnte dir sogar die Namen einiger Casino-Mitarbeiter in anderen Foren nennen, die sich jedes mal kaputtlachen, wenn ein Roulette-Neuling den Tod des Roulette gefunden haben will. Deswegen: Sag doich einfach, was deine Idee ist und dann kann man dir helfen. Wenn Du dir nicht helfen lassen willst, dann bleibt die Frage: Was willst du uns mitteilen?

Ich sprach auch nicht von "Trend" sondern von "Muster"

Wenn ich es richtig sehe, dann leitest Du diesen Satz aus einem Wiederholungsmuster ab. Welche stochastische Argumentation sagt, daß es sich fortsetzt?

Wie soll ich mir das vorstellen? Welche mathematische Fachrichtung kommt dabei zur Anwendung?

@wiensschlechtester @novice fragt doch @ruckzuckzock der will euch doch vor Schaden durch meine Darstellungen bewahren. also muss er es doch am besten wissen.

Das ergibt immer vier Zahlen Plein. Bei rot manque gerade sind es: 12 14 16 18 bei schwarz passe ungerade: 29 31 33 35

hansdampf relieves und ruckzuckzock haben diesen Thread doch wieder erfolgreich gesprengt. Ich überlege wirklich, hier nicht mehr zu schreiben.

Das tun wir ja die ganze Zeit! Also beschwer dich nicht, daß bei dem Nachdenken auch was rauskommt.

Ich mach dir mal nen Vorschlag: Damit Du nicht immer in anderer Leute Threads rummeckern musst, daß die alles falsch machen, gehe hin und verfasse einen thread mit deiner kompletten Wahrheit. Dann brauchst nur noch dahin verlinken.

@FavRad "HitandRun" ist für die Ansätze, die hier im mom zur Debatte stehen meine Empfehlung. Ich spiele am liebsten, wenn ich ich die Trefferdichte kenne und sie ins Verhältnis zur Einsatzdichte setzen kann. Anders ausgedrückt: Es gibt im Verlauf Konstellationen, die bei änlicher Anzahl zu spielender Paare über ca. 12 Rotationen 3 Treffer pro Rotation konstant zeigt. Diese "Orte" lassen sich immerwieder produzieren/provozieren. Allerdings von Tag zu Tag, weil eine entsprechende Auswertung nicht live zu bewerkstelligen ist.

Ich habe an 2 Tischen 6 Monate Auswertung! Ich habe die Auswertungen rotationsbezogen gemacht, bis mein Excel geplatzt ist. Hatte vergessen, daß die Feldanzahl beschränkt ist. Du hast zwar nur die beiden Aussagen gemacht, die sich aber als "zu klein/zu kurz" gedacht erweisen, berücksichtigt man meine Punkte. Du hast es ja sozusagen stichprobenartig bereits belegt. Was sind nun "normale" und/oder "falsche" Doubletten? Meinst Du "echte Zwillinge" und "Paare aus 1369"? Wobei die Wiederholung eines Zwillings nicht anders auftauchen sollte als die Wiederholung irgendeines anderen Paares. Weil 3nach3 unterscheidet sich nicht von 3nachX.

Warum sagt ihm keiner, daß der Abbruch einer 4er-Serie schon ausgetestet ist?

Die Aussage ist aber nicht falsch! Sondern diese Aussagen sind falsch:

Unsinn ist das nur für Leute, die nicht nachdenken (können).

Hasskappe auf oder hat dich deine Frau angemacht?

Nr. 1: Es fehlt bei allen hier eine Verlaufsauswertung. Gäbe es diese, würde man wissen, daß innerhalb der ersten 37 Coups eine Vorgänger/Folger sich fast nie wiederholt. Nr. 2: wie vor: sonst wüßte man, daß sich innerhalb der ersten 70 Coups maximal 1 Wiederholung zeigt. (Seltenst mehr) Nr. 3: Satzbeginn deshalb nie vor dem 70. Coup Nr. 4: Setze niemals Favoriten (vermeintliche Favoriten) Nr. 5: Setze niemals Restanten (Es sei denn ..., siehe Nr. 6) Nr. 6: Werte aus, aber spiele nicht. Spiele erst nachdem die Auswertung dich ins Startfenster gestellt hat.

Zwei wenn nicht sogar 3 vier oder 5 Gedankenfehler.