Ropro
-
Gesamte Inhalte
7.975 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Ropro
-
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Zeige mir eine Permanenz in der ein zielwerfender Croupier eine statistisch relevante Abweichung erzeugt hat. -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Geh erstmal Schule! -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
tautologische Kackophonie was einer Glecihverteilung gleichzusetzen ist! Das eine ist das andere. wiederum: tautologische Kackophonie. du würdest mit deiner Schwurbel-Ich-werf-alles-durcheinander-Argumentiererei gut ins britische Unterhaus passen. Bedenke, daß es Leute gibt, die deinen Mist glauben. Denen gegenüber trägst du Verantwortung! -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
"Gleichverteilung" ist wie "Glockenkurve". Ideal und Realität sind ähnlich aber nicht gleich. Relativ tritt die Gleichverteilung auf lange Sicht ein. Ansonsten gäbe es die von dir beschworene fast 97,3%-ige Verteilung innerhalb SigmaDelta3 ebenfalls nicht. Und der Chi-Quadrat-Test wäre unsinnig und wertlos. -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Für die rein statistische Betrachtung wäre das nur wichtig, wenn die gelisteten Ergebnisse, so nicht möglich gewesen wären. Um an Parolis Beispiel anzuknüpfen. ein Zwilling wird nicht angezeigt! Somit habe ich in bspw. 8 coups noch keinen F2. ein Zwilling wird angezeigt, obwohl keiner da war. Somit habe ich in 8 Coups einen F2 (mehr). auf >3,5 billiarden echten möglichen Ausgängen, ist die Abweichung, die die eine oder andere Variante erzeugt unerheblich. -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Ropro's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Die Logik unseres führenden Mathe-Genies hier im Forum. Total verkehrt und sinnentleert. -
Hier die Darstellung für den 1.F2 12000 Permanenzen @elementaar
-
So sieht die Wirklichkeit aus
-
Viel schlimmer, er hat vergesssen den Einsatz mit der Anzahl der zu setzenden Zahlen zu multiplizieren
-
In Ermangelung anderer zu findenden Dateien: In 1.040.436 Rotationen bis Coup 25 kam es 6 mal vor, daß 25 Zahlen ohne Wiederholer gefallen waren In 2 Fällen fiel im nächsten Coup wiederum ein R
-
28 mehrfach
-
Probier das mal im CC. Du wirst überrascht sein, wie schnell du bankrott bist.
-
Ich wollte es ja eigentlich nicht verraten: Ich kenne mindestens 3 Leute, die mal in der Vision von Dollarzeichen, alle verfügbaren Exemplare aufgekauft haben und nun verzweifelt versuchen diese wieder unters Volk zu bringen. Dass so viele Examplare für diese Preise auf dem Markt sind liegt am Überangebot. Leider fehlen die Käufer. wie sonst wäre der Preis von ehemals fast 300€ auf unter 100€ gesunken.
-
D. h. ja nicht, daß man permanent die 13 setzt. Du kannst auch immer die letzte, die vorletzte, immer die Reihe 0 bis 36 abspielen usw.
-
wobei AlbertM genau das Gegenteil nachgewiesen hat. Zeigt sich eine Extremsituation, ist es fast gewinnsicher diesem 'Trend zu folgen. Man beobachte nur eine Aufstellung über Extreme: an deren Ende zeigen sich immer Fälle, daß der Abstand zwischen den Werten immer größer wird. D.H. als Beispiel: Ist ein echter Zwilling 100 mal ausgeblieben, wird der nächst längere Ausbleiber nicht 101mal sondern eher 125mal ausbleiben.
-
Das gibt es massenweise. Als ich anfing über Roulette nachzudenken, fragte ich: Gibt es sowas wie Ableitungen im Roulette/Zufallsprozess? Will sagen: Zahlenlogik, Zahlenmystik, Zufall gegen Zufall, und vieles mehr ist alles durch. Wenn es jemandem gelingt sich von der reinen Zahl zu trennen (sie ist ja nichts weiter als ein Name für das Fach) und sich auf den reinen Ablauf konzentriert, dann hat er ne "logische Chance".
-
Es ist und bleibt ein Problem des Betrachters.
-
Danke für das Lob. Aber die Metapher kapier ich nicht. Bitte um Erklärung!
-
Die Theorie der Wahrscheinlichkeit sagt da eindeutig: Sofort oder nie aber meistens irgendwo dazwischen (bezogen auf die Zeit, die du beobachtend verbringst) Du kannst weder auf ein solches Vorkommen warten, noch darauf eine Strategie aufbauen. Falls so etwas kommt, kann niemand mit Bestimmtheit sagen, was folgt. Müssen, muss an der Stelle nichts.
-
es wird irgendwo bei (18/37)^n-1 sein. die Frage ist, was wird dir diese Zahl sagen?
-
Kannst Du mir mal andeuten, auf welcher Chance du diese Beobachtungen machst? Und auch bitte seit wann? Ich habe nämlich alte Permanenzen aus Bentheim, die könnte ich dann gegen die neuen abgleichen. Ich habe hauptsächlich Tisch 1
-
Ich hab dir mal zum Vergleich aus allen 12000 Permanenzen von @elementaar ebenfalls dieselbe Grafik erstellt, wie ich sie aus 3000 Permanenzen erstellt hatte. da kannste mal vergleichen: zunächst aus 3000 Permanenzen: und hier aus 12000 Permanenzen:
-
Da wird einem ja beim Lesen schwindlig. Reiner Dummschwätz! Die Auswertungen stehen hier im forum und sind von elementaar. also nix Quelle unbekannt.
-
Es ist nicht meine Auswertung! Ich habe nur dargestellt, was die Wertetabellen aussagen! Also zweifelst Du auch deine Erklärung an?
-
Das ist die darstellerische Lösung, die mir bisher einfiel: 1. Wann kam der erste F4 2. Wann kam der erste F5 3. Welche Abstände gab es zwischen dem 1. F4 und 1. F5