Sven-DC

Mit Trefferabstand ist hier die Anzahl der Treffer pro Plein gemeint, welcher sich mit zu nehmender Coupstrecke absolut betrachtet vergrößert, prozentuell nähert er sich aber an. Nach deinem Roulettwissen, hat ja jede Zahl zu jeden Zeitpunkt die TW von 1/37 ( was ja für den Einzelcoup auch richtig ist, aber für eine Coupfolge nicht stimmt). Also macht es keinen Unterschied, ob ich eine beliebige Zahl spiele, oder die zuletzt gefallen nachspiele, TW für diesen Coup ist immer 1 /37. Somit wäre jegliche Zahlenauswahl, wie auch immer diese aussieht, Sinnbefreit. Betrachtet man das erscheinen der Plein ( oder andere Chancen ) im Zusammenhang verändert sich die TW, weil ja die Wahrscheinlichkeit das immer die gleiche Zahl( gleiche Chance) erscheint von Coup zu Coup abnimmt, also was für den Einzelcoup gilt ( 1/37) gilt dann nicht mehr. Deshalb lässt sich das Gewinnproblem auch nicht auf der Basis 1/37 erklären, wie du es bereits des öfteren schon versucht hast, und dennoch eine Pleinsauswahl machst. Wenn man die gefalle Plein sofort nach spielt hat man solitär eine TW von 1/38,03, für einen Drilling 1/1407, für einen Vierling 1/52060 Das sofortige nachspielen in meinen Spielansatz, ergibt sich aber nicht weil ich auf einen Zwilling hoffe sondern aus dem Satzsignal zur BIN. Bsp. im 37. Coup sind 3. F3 vorhanden, es erscheint im 38. ein weiterer F3, dieser wird im nächsten Satz mit gespielt, weil der EW für den 1. F4 der 41. Coup. Erscheint im 38. Coup kein weitere F3, wird diese Plein auch nicht nachgespielt, es sei denn in einer anderen Coupstrecke, ergeben sich solche Konstellationen, wie hier im Bsp. beschrieben. Denke mal es ist nun erklärt, warum ich einigen gefallene Plein nachspiele und einige nicht. Jedenfalls hat das nichts damit zu tun, das ich hier auf einen Zwilling spiele, sofern nachgespielt wird. Ich weiß, es ist viel Text für dich, und auch viele Zusammenhänge zu beachten, deshalb lies es 2 x, mach eine Pause und überlege dann, ob du deine schwachsinnigen Kommentare dazu schreibst.

Aber nicht allen Favos gleichzeitig, sei froh das die Plein mit der 30 er Stückgröße noch etwas auf die Treffer warten lassen. Kannst du doch noch schreiben das +600 besser ist als minus -500.

Ich spiele kein MG, so das der erste Treffer alle Verluste tilgen muss, das überlasse ich dir.

Abwarten, was hier von kurzer Dauer ist. Sowas kann man ja auch nur schreiben, wenn man nicht weiß was die BIN eigentlich ist.

Ja so ist es. Hatte gar nicht gedacht, das du es so schnell begreifst.

Nur Dummköpfe bewerten eine Sache an kurzfristigen Erfolgen, das gilt besonders fürs Roulett, selbst mit der dümmsten Strategie der MG, oder jeden anderen Scheiß, wie z.b. deine Zahlenauswahl der anderen Art, gibt es kurzfristige Erfolge. Damit sich auch noch zu brüsten, zeigt eben das man Roulett nichts versteht. Wenn du was vom Roulett verstehen würdest, so würdest du nicht FX-2 spielen, sondern FX-0, weil das Gesetz der großen Zahlen sagt, das sich absolut die Trefferabstände vergrößern, bedeutet was einmal einen treffermäßig im Rückstand liegt, bleibt auch hinten und was einmal vorn liegt bleib auch vorn, langfristig betrachtet, kurzfristig gibt es Wechsel. Bei FX-2 sind zwangläufig Pleins mit drin, die weniger gekommen sind als es Ihnen math. zusteht. Die holen ihren Rückstand auch nicht mehr auf. Bei FX-0 sind zwangsläufig alle Pleins mit drin die mind. oder öfter erschienen sind als es math. zusteht. Aber da du ja die Rouletgesetze ignorierst und abstreitest das es überhaupt solche gibt, kommt man eben auf so eine schwachsinnige Auszahlmethode und allerlei anderen sinnfreien Spielansätze die du hier schon durch Dorf gejagt hast. Alles ohne Erfolg, weil man ja immer das alte verworfen und was neues gesucht hat. Jetzt zur Zeit eben dieser Mist, wo du nicht in der Lage bist zu erkennen, das es mit der größte Bullshit ist.

Auswertung f.d. 31.05. (erstellt am 1.06. 16.04 Uhr Saldo 1693 Plein 3 Gewinn 0 Saldo 1693 Satz f.d. 1.06 Plein 0-3-10-31 a 20 ( F5 im 93. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5) Plein 5 a 15 ( F4 im 56. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3 F4 Plein 3- 9-10-28-31 a 10 ( F3 im 56. Coup, EW f. 2. F4 im 52. Coup) Plein 2-27-28 a 5 ( F2 im 19. Coup, EW 1. F3 23. Coup) Einsatz 160 ( 9 versch. Pleins) Saldo 1 533 Coup 147 Einsatz kum: 5170 Gewinn: - 467 UR: - 9,0 % Mit Plein 3 erschien gestern im 19. Coup der 13. F1, insgesamt 16 versch. Plein, was zur BIN passt. Im 56. Coup ist Plein 3 der 4 F3, hier wäre der 2. F4 im 52. Coup bereits fällig gewesen. Im 93. Coup ist Plein 3 der 4. F5, hier ist auch seit 11. Coup der 1. F6 fällig. In solchen breiten Spielphasen, insbesondere auf mehreren Favolinien, rauscht das Spielsaldo in den Keller.

Du hast aber auch schon auf Gruppen gespielt die lagen über der TW, was war da der Grund ?

Der Beweis, wären dann deine ca 600 St. in ca.100 Coups ? Gibt es noch andere Beweise ?

Restanten ist doch eine allgemeine Bezeichnung, hier bei dir ist es die Gruppe mit den wenigsten Treffern, was nicht ausschließt das dort Plein mit drin sind welche die meisten Treffer haben und auch Plein welche im klass. Sinne die Restanten sind, also die ohne Treffer, oder mit math. weniger Treffer als Ihnen zu steht. Was eine Restant oder Favos ist, definiert sich doch über die Betrachtungsstrecke

Es gibt schon einen Ausgleich, was auch in deinem Spiel zwischen den Gruppen eintreten kann. z.b. das in der FX -2, genau so viele Plein wie in einen anderen Vergleichsgruppe sind. Wenn du schreibst, ich habe 5 Treffer in Gruppe x gehabt , dann ist es klug Gruppe Y zu spielen, spielst du doch da drauf das die Treffer jetzt in der Gruppe Y kommen, also in Richtung des Ausgleich y an X.

Die TW ist doch immer gleich, wenn ich schreibe das man öfter Treffer muss, als es einen math. zusteht, dann ist doch häufiger gemeint. Früher ist hier meiner Meinung nach nicht das richtige Wort.

es war ein theoretische Vorschlag, von der Buchführung ist das schon zu stemmen, es ist eher eine Zeitfrage, wenn ich mich mal vollständig aus dem Berufsleben zurück gezogen habe, und keine andere Hobbys mehr habe, wäre das eine Option, aber so einen Aufwand für nichts, ist die Sache einfach nicht wert. Ich weiß auch so, das ich mit meinen Ansatz gewinne, das Bedarf keiner Überprüfung mehr.

Klingt etwa so, wir spielen da drauf das sich der Ausgleich einstellt, womit sich der Ansatz nicht wesentlich von einem Restantenspiel unterscheidet, nur das eben anders ermittelt wird was eine Restantengruppe ist, was aber nicht zu den Zufallsgesetzen passt.

wird etwas knapp. Um die Coupstrecke, als die Referenzstrecke zu erhöhen, könnte man ja theoretisch alle verfügbare Tische gleichzeitig spielen. Logisch nur pro Tag 1 Coup.

Die vorgegebene TW ist ja eine konstante Größe und damit ist ja für den Spieler nichts zu holen. Geht es nicht beim Roulett eher darum, öfter zu treffen als es einen math. zu steht. ?

Warum es eine höher TW hat, oder haben soll ist nicht erklärt. Erklärt ist, wie man ermittelt.

wenn schon dann lieber 200 000 tausend

Es ist nicht erklärt, warum man diese oder jene FX- Gruppe spielt, oder bzw nur, wenn das eine oft gekommen ist, ist es klug das andere zu spielen. Das klingt nach Zockerlatein auf Anfängerniveau. Was erklärt ist, wie man die Gruppen bildet, soweit richtig, aber warum es vorteilhafter ist, diese oder jene Gruppe zu spielen ist nicht erklärt. Der Beweis das z.b. FX-2 ( oder was auch immer) besser trifft , kann ja nicht im derzeitigen Spielsaldo liegen, wie du irrtümlich glaubst. Weil die Coupstrecke ist schon arg kurz ( natürlich nicht für dich ), um da Rückschlüsse zu ziehen.

Auswertung f.d. 30.05. (erstellt am 31.05 , 13.44 Uhr Saldo 1823 Plein 2 Gewinn 0 Saldo 1823 Satz f.d. 31.05. Plein 0-10-31 a 20 ( F5 im 92. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5) Plein 5 a 15 ( F4 im 55. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3 F4 Plein 9-10-28-31 a 10 ( F3 im 55. Coup, EW f. 2. F4 im 52. Coup) Plein 2-27-28 a 5 ( F2 im 18. Coup, EW 1. F3 23. Coup) Einsatz 130 ( 8 versch. Pleins) Saldo 1 693 Coup 146 Einsatz kum: 5010 Gewinn: - 307 UR: - 6,1 % Mit Plein 2 erschien gestern der 3. F2 im 18. Coup. Das war eine Punktlandung zur BIN. Plein 2 war in der letzten PR ein Restant, also in 58. Coups ebenfalls 2 x erschienen, in 92. Coup F3. Also kein Einfluss auf meinen Favoritensatz. 1. F3 erscheint im 23. Coup aus 4 F2, also 4. Coup vor EW. Hier starte ich mal einen Angriff, und nehme die 3 F2 mit in den Satz Im F5 auf 1. F6 befinde ich mich 10 Coups über EW Bei F4 auf 1. F5, 6 Coups vor EW Bei F3 auf 2. F4 3 Coups nach EW Plein 31 -28-10 sind GF

Fragen über Fragen, aber keine Antworten. Deine Gegenfragen sind /ist keine Antwort auf meine Frage. Antworte einfach auf die Frage und überlass es mir ob ich es verstehe oder nicht.

Welche wäre dann richtig ?

Das du das noch als positiv betrachtest, zeigt ja schon dein Geisteszustand

Ich staune immer wieder, nicht viele haben die Fähigkeit ihre gesamte Strategie, inkl. ihres gesamtes Roulettwissen in einem einzigen Satz zu erklären. Zusammenfassung wäre dann: Wenn oft das eine kommt, dann setzt man das andere, tolle Strategie auch.

Welcher FX war Plein 24 auf welcher Coupstrecke ? Welche FX sind Plein 3-4-7-9-11-16-21-22-29, in welcher Coupstrecke ? Ist auf alle Fälle eine schöne bunte Mischung aus verschiedenen FX. Hast du nicht mal geschrieben , das du die FX-2 spielst und wenn nicht die dann FX-0, das du Querbett aus verschiedenen Gruppen spielst muss ich wohl dann überlesen haben. Und wo ist der Sinn ? Kolomogoff ? Begründung dazu fehlt aber immer noch.