Sven-DC

Er kann es nicht besser beschreiben oder erklären, weil er mühe hat seine Auswertungen selbst richtig zu verstehen.

Natürlich kann man sich nach Durchschnittswerte richten. Die BIN gibt genau das wieder. Nach was willst du dich sonst richten ? Wenn man weiß was am häufigsten passiert, weiß man auch was am wenigsten passiert und auf dieser Strecke lohnt der Angriff nicht. Richtig, 20 sind weniger als 80, daß bekommst du ja noch hin. Was dir aber bei deiner Betrachtung fehlt, ist die Bezugsgröße. Wenn sich 20 Treffer auf einen Coup beziehen und 80 Treffer auf 99 Coup verteilen, sind die 20 Treffer pro Coup die absolut meisten. Betrachtet man von der Spitze der Glockenkurve bei der BIN des z.b. ersten F3 2 Coup vorher und 2 Coups später, also 39- 43 Coup so hat man da ca. 50-60 % aller Treffer. Meisten sogar mehr, kommt immer drauf an wie lange man die Prüfstrecke wählt. Bei sehr kurzen Abschnitten gibt es auch Abweichungen von diesen Werten. Bei längeren geht es sogar bis an die 70 %. Das trifft auf alle Favostufen zu. Und damit soll man nichts anfangen können. Dann mach doch einen Bausparvetrag

Na Gott sei dank, da geht dir der Stoff bis zum nächsten "Happy Hour" in deiner Kneipe nicht aus. Naturbedingt kannst du ja nichts deinem Friseur erzählen. Schreibt es also einfach hier hin.

Die Verteilung steht doch schon in der BIN. Die allgemein bekannten Werte sind die Scheitelpunkte der Glockenkurve davor und danach fällt es gleichmäßig ab. Wie gleichmäßig hängt immer von der länge der Prüfstrecke ab. Je länger desto gleichförmiger. @Repro hat doch da schon eine Auswertung für das erscheinen des F3 eingestellt. Bei den anderen Favo ergibt sich logischerweise das gleiche Bild.

Ja Klasse und die nächste Perm zeigt wieder völlig andere Bilder. ;Mein Ansatz ist flexibel genug um mit fast allen Bilder klar zu kommen. Du werdest hier nur aus, was man hätte spielen müssen um zu gewinnen. Das nächste mal geht genau das baden. Soviel sollte man doch nach jahrelanger Forschung endlich mal kapiert haben

Wieso schreibst du von Geschenk, nach BIN kommt der F4 im 41. Coup. Du weißt aber schon das die absolut meisten 1. F4 Treffer im 41. Coup sind. Da ist doch der Treffer im 40. Coup kein Geschenk, im Sinne von Überraschung oder Zufall.

Deine kompletten Diagramme hier sind ja gut schön. Haben aber nichts mit meiner Spielweise zu tun, weil ich nicht immer alle Favos gleichzeitig verfolge, sondern nur die welche bis zum erscheinen eines neuen Favos erscheinen und das auch nur in begrenzter Anzahl und Länge Man kann mit Restanten auch nur gewinnen wenn man a) das Glück hat , die Trendwende zu erwischen. Also sie dann anspielt wenn sie gerade aufwachen. b) wenn sie öfter kommen als ihnen math. zusteht, was ja die Grundlage für dauerhafte gewinne ist, dann sind es keine Restanten mehr sondern Favoriten

Ja, ich bin auch gebürtiger Ungar und habe bis zum 12, Lebensjahr dort gelebt. So viele Fälle sind mir nicht wirklich bekannt, aber möglich. Auch die Zahlen,werden dort andersrum gesprochen, zuerst die erst Zahl und dann die zweite. Die deutsche Grammatik ist nicht einfach, besonders wenn man es erst anders gelernt hat.

Ja mach ich extra für dich, damit du auch mal wieder Erfolgserlebnisse hast. Das gleiche auch bei der Rechtschreibung. Immer fein aufpassen und schnell mit rot verbessern, eh dir noch ein anderer die Show stiehlt

Du schreibst zu mir das es keine Kunst ist eine bekannte Perm nach zu spielen ( was ich übrigens auch selbst zuerst geschrieben habe - lesen kannst du doch ? ) Und selbst schreibst du hier was man hätte setzen müssen um zu gewinnen. Mal Ehrlich, du kannst nicht alle Latten am Zaun haben

Ich spiele auf den Platz und gewinne dort auch.

Also mein Guter, bei allen Respekt, irgendwas scheint mit deinen Gedächtnis nicht zu stimmen- Ich habe mehrfach auch Perms Zahl für Zahl öffentlich vorgespielt. Auch das Battle habe ich gewonnen, wo du alles versemmelt hast. Ich schrieb auch schon, das ich noch niemals ein bekannte Perm ausgewertet habe, ich habe auch Hemjo geschrieben, das es mir lieber wäre Zahl für Zahl vorzuspielen. Ich habe mein System immer Live geprüft, den da steht man vor Entscheidungen welche man beim absuchen der Perm nach Treffern gar nicht kennt. Du bist doch der, welcher hier mit den Diagrammen abgelaufene Perm auswertet und die Ergebnisse auf kommende überträgt. Das Problem nur, genauso kommt es nie wieder. Ich schrieb auch nirgends das ich ein Genie bin, ich stelle das vor was ich spiele und womit ich schon viel gewonnen haben. Das Genie liegt immer im Auge des Betrachters. Ich laber nicht von BIN und Flexibilität, ich habe es auch ausführlich erklärt uind vorgespielt. Das ist doch wohl noch ein Unterschied. Im Gegegsatz zu Dir kannte ich die BIN schon auswendig, da wustest du noch gar nicht was das wirklich ist. Was sich ja dann bei deinen Erklärungsversuch auch gezeigt hat. Übrigens wenn du meinen Ansatz wirklich verstanden hättest, dann muss man auch erkennen, daß beim nachspielen von Hemjos Perm überhaupt keine Handlungsalternative in Betracht kam. Deshalb ist es wurscht gewesen ob man vorher die Zahlen kennt oder nicht, man braucht nur nach 0-8-15 runter spielen, es war eine Musterperm für den Ansatz. Erkläre mir doch noch bitte, wieso es nicht flexibel ist , wenn ich die Ausstiegssignale nach mehreren Kriterien festmache, welche gegenseitig eine Wechselwirkung haben und sich somit der Ausstiegspunkt immer verschiebt. Nicht alles was du nicht verstehst ist auch Humbug.

Ja alles klar, ich drücke dir die Daumen Immer dran denken, nur einen Hasen zu jagen.

Es ist unmöglich zum falschen Gericht zu fahren, weil auf jeder Vorladung zum Verhandlungstermin eindeutig die Adresse, Saal .Nr und Uhrzeit drauf steht.

@Repro hat schon richtig geantwortet. Nein, damit schneidest du dir selbst die Möklichkeit ab, die frühen ( schnellen Treffer) mit zu nehmen, den das sind vom Gewinn her auch die besten. Sofort weiter anzugreifen kostet also wenig und bringt viel, bis zur Normalverteilung kostet es dich nur wenig Kapital, weil auch meist nur 1 oder 2 Plein zu verfolgen sind. Wenn du wartest bis es BIN.mäßig wieder alles im Lot ist verschenkt man gute Chancen, bzw, alle weiteren frühen Treffer ziehen an dir vorbei. Nach hinten den Angriff begrenzen ist besser., als pausen einzulegen. Pausen ein legen, ist wie stochern im Nebel

Einmal ergibt sich das schon aus der Limitierung des Angriffsaldo ( 40-60 St.), komm nun darauf wieviel Plein auf welcher Strecke zu verfolgen sind. Ich mache bei Echtgeldspielen immer so bis in die 2 oder 3 Stufe. Bei Übungsspielen, Battle, oder 5 cent orgelei im OC ( letzteres mache ich nicht) kann man schon mal die Kuh fliegen lassen. Auf alle Fälle nimmt man dann auch mehr Treffer mit. Aber mit dem Risiko, das einen die lange Progi auch mal teuer um die Ohren fliegt und man dann nur 2-3 Abende oder nochmehr spielt um den einen Minusangriff wieder glatt zustellen. Hier ist auch weniger mehr und besser auf lange Verfolgungen zu verzichten. Immer den Angriff mit Plus zu beenden geht nicht. Ich steigere auch nur jeweils in diesen Angriff. Sollte ich vorher 2 Angriffe versemmelt haben und liege angenommen ca. 100 St. hinten, dann nehme ich nicht für den 3. Angriff ( der wäre dann F5 auf F6) gleich 3 Stücke zu beginn. Könnte man machen, wenn man weiß das kein breiter Lauf mehr kommt. Da man es nicht weiß, geht man ein hohes Kapitalrisiko ein, wenn man dann noch 2-3 stufen in die Progression muss, dann wäre man schon bei 9 st. pro Plein. Der Platzer wird dann zu teuer, im Verhältnis zu den durchschn, Gewinnen des Spieles

6.bei mehr als 5 Pleins, erfolgt eine Rückschau in die vorherige HR und abgleich der Erscheinungshäufigkeiten der BIN 7. es wird bei der Reduzierung die TVPs zur Hilfe genommen ( führender Favo auch in führender TVP = gut, in restanter TVP= weniger gut) Punkt 2 bei dir ist nicht ganz klar: es werden alle ersten Favos angegriffen max.bis F6 oder ausn. F7, aber nur die ersten der jeweiligen Stufe. Das ist das grobe Muster, bei jeden Angriff kommt es aber auf das Feintunig dieser Parameter an. Das lernt man nur wenn man es auch ständig spielt.

Perfekt analysiert. Genau diese Trendumkehr kündigt sich auch an. Das erkennt man daran, wenn das Spiel anfängt breit zu laufen. Also auf einer Favostufe bilden sich immer mehrere Pleins wie die BIN eigentlich vorsieht. Das bedeutet das die eigentlich führenden beginnen ihre Rolle abzugeben und von hinten neue nachkommen, welche erst ein Weile auf gleicher Ebene sind um dann die alten zu überholen. Es ist eine alte Erfahrung von mir, daß bei einen großen bulk von Favos auf einer Stufe, eher die weiterlaufen, welche zuletzt neu dazu kamen. Genau diese haben auch dann in der rückwärtigen Betrachtung der letzten und/oder vorletzten HR auch die besten Werte zur BIN. Hier ist genau die Stelle wo die Favos wechseln. Alte bleiben stehen, neue übernehmen die Führung. Ist auch immer eine Frage in welchen Coupfenster findet die Bewertung statt. Da kann eine Plein praktisch Favo und Restant zu gleich sein.

Man braucht nicht zu hoffen oder an Hokuspokus zu glauben, weil die Ecart zu den Grundgesetzen des Spieles gehören muss es immer Ballungen geben. Gerade bei Pleinzahlen ist eine Gleichverteilung unmöglich,auch nicht in der Unendlichkeit. Also etwas trifft immer öfter als das andere. Die Frage ist eher, bleibt das was schon öfter getroffen wurde auch eine Weile vorn,so das man einen nutzen daraus ziehen kann. Und die ist schon eindeutig mit ja beantwortet. z.b. der 1 F4 wird zu ca. 60 % der erste F5, nur ein Beispiel von mehreren

Es geht ja auch gar nicht darum, alle extreme mit zu spielen. Was auch nicht umsetzbar ist. Mein Ansatz steigt sofort ein und so ca. 10 Coup nach der BIN ist Schluß. Also nehme ich alle frühen Treffer mit, die Punktlandungen der BIN sowie und noch etwas drüber. Das reicht auch. Um ständig zu verlieren, müssten in Folge alle Treffer weit hinter den BIN Werten kommen UND viele Favos sich auf einer Ebene bilden. Was schon mal passiert, aber wirklich eher die Ausnahme ist und ich das auch nicht mitspiele, weil mind. eine Abbruchregel da schon gegriffen hat. Wie ich schon schrieb,hab ich aber mehrere Abbruchregeln, weil wenn nur wenige Plein zu verfolgen kann man über die 10 Coups gehen, weil es nicht so teuer wird.

Das In solchen extrem Läufen, in der nächsten F -Stufe die sofortige Trendumkehr einsetzt ist eher die Ausnahme. Meistens ist es es so, daß der Zufall seine extreme in voller länge ausfährt, also praktisch wenn einmal alles aus dem Ruder läuft, dann hält es auch eine Weile so an. Auf die 2. Favoriten setze ich nie. Ich versuche immer nur den 1. zu erwischen . Auch wenn es Spannungen gibt und der 2. und der 3. nach BIN schon fällig wären. Es ist zu riskant.

Ja danke Frenchy. Irgendjemand hatte schon mal einen sehr starren Angriff von F2 auf F3 geprüft. Das lief auch sehr gut. Ich weiß aber nicht mehr so genau wie lang die Prüfstrecke war, es was aber schon ordentlich. Das genaue Start und Stopsignal habe ich auch vergessen

Ich glaube da nicht dran. Viele Sachen laufen über lange Strecken gut. Ich hab da selbst schon Auswertungen von TVP Angriffen gesehen, da habe ich gedacht, daß kann doch nicht möglich sein . Es waren nur 3 starren Regeln und die Nummer lief über tausende Coup ins Plus. Wenn man da noch etwas flexibilität rein bringt , ist es die perfekt Nummer. Der Marsch ist durch Zufall, bei der Programmierung mit gelaufen, er sollte eigentlich der Signalfindung dienen. Es gibt auch einige Sachen die mit starren Regeln gut funzen , sind aber wegen der seltenen Signale nicht spielbar. Das sind Angriffe , so an der 3- Sigma Grenze. Im allgemeinen trifft man mit starren Regeln auch gehäuft auf Pernstrecken, wo die Regel nicht zum Ansatz passt und ein Minussaldo entsteht. Ob es da wieder nach oben geht, ist ein Frage des Ansatzes und nicht unbedingt der Regel. Breite Pflasterspiele haben es schwer ein minus wieder aufzuholen, weil der Einsatz hoch der Gewinn gering. Spitze Pleinspiele haben da eindeutig Vorteile. Starre Ansätze und flexible Spielweise, lassen sich gut mit den zubereiten einer Mahlzeit vergleichen. Jeder kann das Kochbuch lesen und danach kochen, aber erst durch einige Kniffe welche nicht im Buch stehen, wird es zu einen Gourmetschmaus. Ohne diese bleibt es eben ein normales Essen. Und die richtigen Könner. kochen einfach drauf los, ohne Buch, und es übertrifft alles.

Du lässt aber völlig außer Betracht, mein Regelwerk hat feste Eckdaten, innerhalb dieser Grenzen bewege ich mich flexibel. Es steht ja da, ab wann ich angreife und ab wann ich stoppe, und wie ich reduziere, das sind Regeln. Diese werden auch nicht verändert, wie du schreibst nur unterschiedlich angewendet. Das ist ein Unterschied. Nur gibt es mehrere Stoppregeln gleichzeitig, wo ich dann je nach Lauf der Perm die priorität setze Das entspricht auch den Gesetzen des Zufalls. Die Gesetze besagen ja auch nicht das nach der Zero immer die 14 kommt, sondern geben die Bandbreite an, in welcher die Ereignisse stattfinden.

wie ist das Saldo, nach deiner Rechnung im Coup 40. Auf alle Fälle doch ein dickes Plus., könnte sein das ich mich da um ein oder 2 St. verzählt habe