Sven-DC
-
Gesamte Inhalte
12.601 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Sven-DC
-
Du hast doch selbst geschrieben, daß du immer ( oder sehr oft) ein vielfaches an Tronc gegeben hast. Und auch die Croups mit einer bestimmte Summe X am Abend als "Zielprämie"" angefeuert hast. Was ist das den anderes als Schmiergeld. ? Und wieso bin ich der Drecksack, wenn ich das wiederhole was du geschrieben hast ? Warum hast du den das gemacht, weil du alle so gut leiden konntest ? oder weil du bestimmte Bedingungen für dein Spiel brauchst um überhaupt zu Gewinnen. Wenn es ohne die Mithilfe der Croups auch gut für dich gelaufen wäre, hättest du doch denen die Kohle doch nicht regelrecht in den A.... geschoben.
-
Du kannst mich ja einschätzen wie du willst, es ist mir egal, weil ich weiß von wem es kommt. Aber worauf sollte ich neidisch sein, auf einen verarmten Rentner, welche seine gesamte Kohle durchgefeuert hat und jetzt im Casino nichts mehr holt, anstatt hier um Forum glaubt mich ständig beschimpfen zu müssen, damit er wenigstens noch ein Erfolgserlebnis am Tag hat. Ich bin auf niemanden neidisch, man könnte er vermuten die neidischen und frustrierten müssen sich mit ihren verbalen Attacken, ihr Selbstwertgefühl wieder ins Lot bringen. Wenn ich das so lese. macht sich eher eine Art Mitleid breit, wer sich hier ständig verbal übergibt, der hat sich auch sonst nicht im Griff und deshalb mehr Probleme an der Backe wie er in der Lage ist zu lösen. Gerade Roulettspieler und keine Selbstbeherrschung ist die denkbar schlechteste Mischung, welche einen der liebe Gott mit auf den Weg gegeben hat.
-
Ich entwickle nur Aversionen, wenn @Sachse ständig behauptet klassisch geht nichts, obwohl es sich gar nicht wirklich intensiv mit diesen Gebiet befasst hat. Allenfalls liest er mal Quer, oder gibt das wieder, was er von den Leuten gehört hat, die ständig verlieren. Jeden klass. Ansatz spricht er seine Gewinnfähigkeit ab, und behauptet nur mit KG geht was, in Wahrheit holt er aber keinen müden Euro mehr aus den Casinos, weil sich eben die Bedingungen schon seit Jahren grundlegend geändert haben. Seine großen Gewinne sind auch nicht allein auf seine außergewöhnlichen Begabungen zurückzuführen, er hat auch ordentlich mit " Schmiergeld" nachgeholfen. Oder wie bezeichnet man sonst die horrende Troncgabe ? Also soll er doch ganz einfach, die Leute in Ruhe lassen welche auf ehrliche Art und mit Gehirnschmalz versuchen den Casinos die Kohle abzujagen und sie nicht als Deppen hinstellen und mit Tapeten von Schimpfwörtern überziehen und zu schreiben sie hätten von nichts Ahnung. Es ist nun mal Fakt, daß er seine gesamte Kohle verorgelt hat und einige andere schlauer mit der Kohle umgehen, das kann man ja schreiben. Auch wenn ich eine andere Meinung habe, ist es noch lange kein Grund mich verbal zu beleidigen,so das man sich genötigt sieht Strafanzeige zu stellen. Klar gibt es dann mal auch was deftiges zurück. Es ist so wie mit den Straßenhunden, erst bewirft man sie mit Steinen und dann beschimpft man wenn sie, wenn man gebissen wird. @Maddi, wieso beschäftigt man sich ausgiebig mit Sportwetten, wenn du doch beim Roulett eine so gute Treffsicherheit hast. Bei Sportwetten spielt doch Glück und Zufall eine noch größere Rolle.wie beim Roulett. Ich meine es gibt deutlich mehr Faktoren welche man nicht auf den Schirm hat und das Ergebnis beeinflussen. Wieso dieses erhöhte Risiko ?
-
Der Sinn deines da seins hier, besteht nur darin andere zu belästigen
-
Wo ist der Fehler ? Nach deiner Meinung nach , ging ja auf Grundlage von Magneten gar nichts. Ja dann frisch mal das Garcia Thema auf. Bin ja froh das es dich gibt
-
Ich muss dir hier gar nichts beweisen. Du schreibst doch immer über mein Leben und erzählst mir meine Geschichte, was ich so mache und ob ich überhaupt Gewinne und ob ich schon ein Casino von innen gesehen habe. Darüber weißt du doch bestens bescheid. Und solltest du mal was lesen, was nicht in dein Bild passt, den ist es eben gelogen. So einfach erschafft sich der Narzisst sein Weltbild.
-
Zum Beispiel von den Grundgesetzen des Roulettspieles, welche du bis jetzt immer noch anzweifelst, daß es so was überhaupt existiert. Die Perm hällst du immer noch für eine willkürliche Anordung der Zahlen 0-36. Über meine berufliche Ausbildung und Abschlüsse ( ich habe mehrere) und sonstige Fähigkeiten schreibe, ich hier nicht. Aber was ich bis jetzt über dich hier gelesen habe, ist es mit den beruflichen Abschlüssen nicht so toll. Würde mich auch nicht weiter stören,oder sogar darüber schreiben, aber wer mich fragt ob ich überhaupt von was Ahnung habe, sollte es auch wissen und selbst auch mal Butter bei die Fische geben.
-
Ja gut, das ist sinngemäß das gleiche, aber vom genauen Wortlaut doch etwas anders. Ich habe aber nicht in den Thread von 2011 gewühlt um es dann hier auch noch mal zu schreiben. Mich deshalb hier als Lügner zu bezeichnen, nur weil zu mir sinngemäß das gleiche gesagt wurde, ist doch stark übertrieben. Aber bin ich ja von dir gewohnt , daß deine Fantasie immer freien Lauf hat, ob es meinen Wohnort, meine Arbeit,meine Einkommen, meine Casinbesuche, meine Gewinne, angeht Immer hast du sofort eine Antwort. Auch das ich noch Mama wohne glaubst du genau zu wissen. Warum denn nicht noch den Lügner dazu erfinden.
-
Für einen welcher mich ignoriert hat oder haben will, bist du aber noch ganz schön mit mir beschäftigt.
-
Wo steht es ? Du bildest dir doch nicht etwa ein, der einzige auf der Welt zu sein, der diesen Satz schon gehört hat. Ich schrieb ja schon, irgendwie hast du eine narzisstische Störung
-
Hatte den @Sachse, diese Aussage als Patent angemeldet ? Das ist doch ein Satz, welcher öfter vorkommt. Warum werde ich also als Lügner bezeichnet. Bitte an welcher Stelle in welchen Thread steht das hier ?
-
Die Zeiten von KF sind doch schon lange vorbei,wie kannst du ernsthaft über so was noch nachdenken ?
-
Bitte genaue Beispiele
-
Zeige mir bitte wo ich es geklaut haben soll. Biite genau den Thread die Stelle.
-
Es ist doch anzunehmen, wenn einer welcher sich intensiv mit der Materie beschäftigt und 6000 auf EC setzt, weiß er war er tut und auch noch eine x faches an Reserve hat. Soviel kann er doch gar nicht mit seinen Büchern oder System verdient haben, wenn ihn schon die Verlage gar nicht mehr gedruckt haben, wie du schreibst. Was ist an der Aussage so wunderlich ? Casinos leben nicht von den Gewinnern, das sollte jeden klar sein. Mir wurde mal von einem leitenden Angestellten eines LC persönlich gesagt, von uns beiden kann nur einer seinen Job perfekt machen und sie werden es nicht sein. Ich habe mich auch dann freiwillig in dem Laden nicht mehr sehen lassen.
-
Die Programme suchen nach den Abweichungen von den Normalverteilungen. Diese Programme arbeiten mit den Grenzwerten der 3 sigma Schranke, wenn es da zu dauerhaften Abweichungen kommt, stimmt entweder was mit dem Kessel oder den (die) Croup (s) Das gleiche würde auftreten, wenn man Perms wahllos teilt und wieder zusammenfügt. z.b. darf in innerhalb 386 Coups 1 Plein max 20 x erscheinen, das gleiche gilt für das ausbleiben einer Plein, inn 99,73 % aller Fälle sollte das nicht überschritten werden Ich habe eine komplette Übersicht für das früheste Auftreten eines Favos und das späteste Ausbleiben eines Rest. innerhalb 3 Sigma bis ca. Coup Nr. 3000. Nachzulesen bei Haller , Berechnung des Zufalls. S. 256 bis 270. Es gibt auch noch andere Meßmethoden um anhand einer Perm den Kessel zu prüfen. Wenn die Perms nun alle ohne folgen mischbar wären, sind ja auch diese Methoden sinnfrei, weil sie sich ja speziell auf die Perms eines Kessel beziehen.
-
Und was ist mit den spezifischen Abweichungen bei Kesselfehlern. Wenn du behauptest, daß es keine Unterschiede gibt, dann gibt es auch keine Kesselfehler. Jeder mangelhafte Kessel macht eine Perm besonders, indem es zu Abweichungen in der Normalverteilung kommt. Und genau diese Abweichung produziert man auch beim künstlichen zusammenfügen von Perm, was sich besonders an den Übergangstellen bemerkbar macht.
-
Ich hab ja nicht geschrieben, das die Perms identisch sein sollen.
-
Bei meinen Beispiel, ging es auch nicht darum, ein gewinnfähigen Ansatz vorzustellen. Es ging darum, das man beim "zerstückeln" in diese Struktur künstlich eingreift und diese damit verändert. Um dennoch deine Frage zu beantworten, es ist ganz einfach, eine Zahl kann sich nur wiederholen, wenn sie vorher schon mal erschienen ist. Also die Wiederholer können nur aus der Gruppe der F1 kommen. Ersten bedeutet es nicht, daß es alles Mist ist was sie geschrieben haben, nur weil sie nach deinem Wissenstand kein Vermögen gewonnen haben. Vielleicht waren Sie auch klug genug, so zu spielen oder spielen zu lassen, das es keinen auffällt, weil sie wussten das sie als Roulettautoren auch teilweise im Fokus der Casinos stehen. Nicht jeder hat einen egomanischen Selbstdartellungszwang und muss unbedingt jeden zeigen das er das Casino im Gewinn verlässt. Die klugen wissen, das es kein Gewinncasino ist, sonst würde ja nicht Spielcasino am Eingang stehen, sondern Gewinncasino.
-
Es geht nicht um die Art der Würfe. Das einfügen von willkürlichen Nummern in einer Perm, hat dann nichts mehr mit einer Roulettperm zu tun. Richtig es ist eine zufällige Zahlenfolge, aber eben keine Roulettpermanenz.
-
Doch, mit hilfe von Computerprogrammen. Eine Roulettperm ist keine willkürliche Verkettung der Zahlen von 0-36
-
Kannst du auch erklären,was genau daran Müll ist. ? Wenn nicht , dann ist es sinnfrei was du schreibst Ich bin der Meinung, das man durch reines hinschauen oder anschauen von Perm, nicht erkennen kann ob. z,b. eine Chance die 3 Sigma Grenze überschreitet.
-
Nein, ich hab richtig gelesen. Deshalb steht ja weiter oben, daß man innerhalb einer laufenden Perm an einer beliebigen Stelle einsteigen und an einer weiteren beliebigen Stelle wieder aussteigen kann, die Zufallsgesetze haben dann ihre Gültigkeit. Nur wenn ich z. b. aller 10 Coups der laufenden Perms mit 10 Coups der Perm von 1936 in Monte Carlo ( oder wo und wann auch immer) mische, sehe ich hier, daß sich die Gesetze nicht erfüllen. Die Erzeugungsart ist zwar gleich,es gibt aber räumliche und zeitliche Unterschiede. Von Fehlern der unterschiedlichen Zufallsmaschinen,welche natürlich auch eine Einfluss haben ganz zu schweigen. Es kann also niemals das gleiche sein. Es muss Unterschiede geben, welche man natürlich durch reine Betrachtung nicht erkennen kann. Wie groß die Abweichungen sind hängt auch wesentlich von der länge der Perm ab und welche Chance man beobachtet.
-
Logisches Nachdenken liefert eigentlich den Beweis für meine Behauptungen. Überprüfungen sehe ich als überflüssig sein. Das zusammensetzen gespielter Perms ist nicht das gleiche wie eine Perm welche durch den mech. oder elektr. Zufall erzeugt wird. Weil eine Perm nicht eine sinnfreie willkürliche Zahlenfolge ist. Sie hat auf Grund ihrer speziellen Erzeugungsart auch ein spezielles Muster und unterliegt den Zufallsgesetzen. Was deshalb nicht das gleiche ist, wie das zufällige zusammensetzen von abgelaufenen Zufallsergebnisse in Form einer Perm. Es werden ja auch nicht die Lottozahlen der nächsten Ziehung,einfach aus den schon gezogenen Zahlen durch mischen dieser gebildet, sondern immer neu in der Zufallsmaschine gezogen. Am Ende erhält man in beiden Fällen eine Zahlenfolge, welche sich aber durch die Art der Erzeugung unterscheidet. Die Lottozahlen aus mehreren Ziehungen bilden genauso eine Perm, wie beim Roulett, es werden auch z.b. bei 49 Zahlen in 7 Ziehungen a 7 Zahlen,alle 49 Zahlen erscheinen, was beim künstlichen zusammenfügen aber eher wahrscheinlicher wäre als es der Zufall in der Maschine produzieren würde.
-
Ja das bestreitet auch keiner. Es entsteht aber dadurch eine andere/neue Zufallskette, welche mit einer Roulettperm nichts gemein hat. Und deshalb die Zufallsgesetze , welche für eine Roulettperm gelten nicht gültig sind. ( Ich weiß, nach deiner Meinung nach gibt es überhaupt keine Gesetze des Zufalls und schon gar nicht für Roulett)