Jump to content
Roulette Forum

Sven-DC

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    12.694
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Sven-DC

  1. So dumme Fragen hast du ja jetzt schon genügend hier gestellt,du schlauer dann verrate du es mir wann nun deine 6 TVS in 6 Coups erscheinen, wenn sie in 37 Coup erscheinen können sie ja nicht in 6 Coups erscheinen.
  2. Bleibt lieber bei deinem dummen Pöbeleien und Perlenbacher, vom klass. Spiel bist du sowieso überfordert.
  3. Es gibt dafür überhaupt keine genau definierte Coupstrecke.. Was soll diese sinnlose Fragerei ? bist du besoffen ? Weiter oben habe ich schon dazu geantwortet. Je länger man die Coupstrecke wählt umso wahrscheinlicher ist das man so was sieht, kann man aber auch sofort in den ersten 6 Coups am Abend erleben. Oder meinst du ganz was anderes und drückst dich falsch aus ? In 6 Coup erscheinen im Schnitt 4 TVS die letzte TVS erscheint im 15 Coups, soweit die goldenen Mittelwerte, die erste 2erTVS kommt im 5 Coup, aus 3 einer im 7. Coup, erscheint die zweite 2 er TVS aus 4 1er die erste 3erTVS erscheint im 9. Coup aus zwei 2er TVS, sagt die BIN
  4. Ich schrieb ja schon es gibt wirklich viele Varianten, wie man den Rest setzen, bzw Angreifen kann. Eine wäre auch, nur die EC zu spielen, in dem die zuletzt gefallen TVS nicht drin ist. Bedeutet das lässt sich nur mit M/P realisieren, weil die eindeutig den TVS zugeordnet werden können ( R/N, P/I sind in den TVS fast gleichmäßig verteilt, aber nur fast) Z.b. es fällr TVS 1-6, nun spekuliert man das kein Zwilling, also direkter Wiederholer entsteht, solte ja im math. Mittel nur aller 7.- 8 Coups passieren, Man setzt also EC-Passe, weil in Manque ja die 6 Pleins drin sind, welche eine geringere Wahrscheinlichkeit haben sich zu wiederholen. Daraus würde sich ein großer Vorteil ergeben, weil ja 6 Plein der EC Gegenchance, welche in der gerade gefallen TVS enthalten sind, eine geringere TW haben. Da die Serienlängen auf TVS überschaubar sind, würde ich sogar empfehlen mit einer kleiner Progi zu arbeiten, begrenzt natürlich, So jetzt habe ich schon, viele Möglichkeiten angedeutet, wie man es spielen könnte, du dagegen schwafelst nur rum, und stellst dumme Rätsel. Mal bitte was konkretes von dir zur Abwechslung wäre auch nicht schlecht, oder hast du Angst, das einer das Nachspielt und schneller Reicher als du wirst, scheinst mir bald so, weil von dir nur Gelaber kommt
  5. Keine Ahnung was das soll, 6 TVS können innerhalb 6 Coups von jetzt auf gleich kommen. Kann aber auch sein das du 97 Coup das gar nicht erlebst. Zwischendurch ist alles möglich. Dir ist aber schon klar, das für TVS auch das 2/3 Gesetzt seine Gültig hat.
  6. Mir lässt das einfach keine Ruhe, wieso hier die empirischen Treffeabstände von den math.Mittelwerten so stark abweichen. Im allgemeinen nähern sich die Werte mit zunehmender Prüfstrecke an, was aber bei den 1 Millionen Coups auch nicht passierte. Wie ich in der Treffertabstandstabelle sehen kann, bekommt ja jeder Drilling und höher pro Stufe als Abstandzähler eine 1 und geht in der Auswertung als Zwilling dann mit ein. Deshalb stimmt das auch nicht mit Hallers Berechnungen überein, der math Mittelwert für einen Zwilling auf TVS 7-8 coups ist sondern bei dir überwiegt der Abstand eins, weil jede höhere Serie mit Abstand 1 als weitere Zwilling bewertet wird. Ein Drilling besteht aber nicht aus 2 Zwillingen Der Drilling welcher entstanden ist, wäre ja gleichzeitig ein soziabler Zwilling und dürfte, somit nur eine Abstandsbewertung erhalten und zwar genau den Abstand vom letzten Mehrfachtreffer einer TVS gesehen, der weitere Abstandszähler 1 muss weg Sollte man so verfahren und nun diese so ermittelte Abstände in einer Grafik übertragen, müsste ein Glockenähnliches Gebilde entstehen, welches etwas steiler ansteigt und nach hinten flacher abfällt
  7. Falsch ist das schon mal gar nicht, es entspricht nicht deiner Idee, das mag sein. Egal wie du dagegen setzt, damit ist kein Blumentopf zu holen.
  8. Danke für die nochmalige Erläuterung und die Arbeit. Habs mir angeschaut, kann auch keinen wirklichen formalen Fehler sehen. Nachgerechnet habe ich es natürlich nicht, weil ich denke das dein Programm schon richtig rechnet. Auffallend ist das sich Wiederholer oftmals gehäuft kommen. Könnte schon sein, das es empirisch hier doch sehr große Abweichungen zum math.Mittel gibt. Wie ich schon schrieb, die Schwankungen sind das Gewinnproblen allgemein
  9. Wo ist das Problem, es gibt vielfältige Möglichkeiten den Rest zu zu Pflastern, wenn man ein TVS weglässt. z.b. die Pleins einzeln zu belegen, bringt etwas mehr Dynamik ins Spiel, weil die Auszahlungen höher. Ob das wirklich was bringt, bezweifle ich. Überlege doch mal, die Nummer ist eigentlich so hohl, das es sich nicht lohnt Gedanken darüber zu machen, wie man noch den Rest Pflastern könnte. Je mehr Stücke du legst um so schneller geht in einer Minuswelle auch das Saldo nach unten. Bei wenigen Stücken , leitet die Rückholkraft So ein ähnlicher Ansatz, welcher darauf beruht, das sich eine Chance nicht direkt wiederholt, nennt sich die "RENTE" und wird auf Seite 14-16 , bei M. Jung "Roulett richtig gespielt. Systemespiele die Vermögen brachten" vorgestellt. Nur dort geht es um TVP Dort werden die offenen Pleins auch über EC, Dutzend ,TVS, angegriffen und das mit leichter Progi Ich halte davon nichts. Sicher kann eine weile gut laufen, bis eben die Wiederholer gehäuft kommen
  10. Laut dieser Tabelle, kommt am häufigsten der nächsten Zwilling (oder höher) mit 1 Coup Abstand zu letzten Zwilling, wo doch der Mittelwert für das Bildung eines soziablen Zwilling ca, 7 Coups sein soll. Müsste sich nicht langzeitig betrachtet ( darunter ich 1 Mill. Coups schon zähle) sich die absolut höchsten Zahlen der Zwilingsbildung ( und höher) bei den Abständen 7 und 8 sein, das der Wert bei 1 am höchsten ist und dann stetig abnimmt passt nicht wirklich. Da kann was nicht stimmen in dieser Auswertung
  11. Gilt nur wenn du Zero nicht im Spiel, sonst kann es auch sein, das keine TVS erscheint, sondern eben Zero
  12. Kann aber dann nicht bedeuten, das sich auch da ein Zwilling bildet,wie du oben geschrieben hast
  13. Wer viel Zeit hat, kann ja auch den Zwilling, Drilling, oder noch höher im Vorlauf buchen und dann die Gegenchance angreifen, sind doch hier die theoretischen Gewinnstrecken noch viel länger setzen nach Zwilling, wären ca. 45 Coups Zeit, bis der Zwilling zum Drilling wird, und somit dann der Satz mit 5 St wegfliegt Drilling -Vierling sogar 280 coups für die ganz harten Vierling - Fünfling 1726 Coups. Zero bleibt unbelegt, und man riskiert da noch mal aller 37 Coups zusätzlich einen Verlustsatz.
  14. Der Überschuss entsteht ja auch nur wenn man die Zero unbelegt lässt. Die Serienberechnungen von Haller, beziehen sich ja nur auf das erscheinen der Serienlängen,allein aus diesen Werten ein Gewinn abzuleiten ist eine falsche Betrachtungsweise
  15. Der Wert von 8,87, steht für das erscheinen irgendeinen solitären Zwilling. Wenn du dir eine TVS vorher aussuchst und wartest bis dort ein Zwilling kommt, musst du das noch mal bei den TVS x 6 rechnen. In der Formel zu Berechnung der bestimmten Serienlänge egal ob solitär oder soziabel ist am Ende noch der Zusatz m/36. ( m= Chance), als Multiplikator
  16. Ich glaube nicht das das bei Haller was falsch ist. Wir hatten genau das Problem schon einmal. irgendwie scheint mir in deiner Berechnungsmethode, was falsch zu sein, schon aus der Tatsache heraus, weil sie nicht zwischen soziabel und solitär unterscheiden kann. Immerhin nähert sich Haller deinen Wert von 6,166 schon mal bei den soziablen 2er Serienwert mit 7,38 etwas an. Soziabel wären dann alle Zwilinge, die auch in einem Drilling, Vierling ..... etc enthalten sind, und die am ja bei diesen Ansatz auch als Verlustsatz zählen muss
  17. Das ist falsch formuliert, die längste Ausbleiberstrecke für Carre dürfte um ein vielfaches länger sein, wie das erscheinen eines Zwilling TVS. Du meinst bestimmt, das erscheinen einer Zwilling TVS passiert genauso so oft, wie ein Carre erscheint, also ca. 9 x, das stimmt erstmal.
  18. Es steht da, das du den Zwilling nicht treffen willst. Also werden doch nach dem letzten gefallen TVS, alle anderen TVS gesetzt, bedeutet das du jeden 9.Coup 5 Stücke verlierst, innerhalb 8 Coup gewinnst du je Coup 1 Stück, bleibt erstmal so betrachtet ein Überschuss. Zero würde ich hier nicht mit abdecken, wenn sie schön regelmäßig also aller 37 Coups erscheint, würden da noch mal zusätzlich ein Satz mit 5 Stücken wegfliegen, was aber nicht zu einem Minus insgesamt führen würde. Sollte ich das richtig überschlagen haben. Weiter Möglichkeit wäre, die Zero über die ersten 4 mit abzudecken, was aber bedeutet, wenn eine die Zahlen davon fällt, der Gewinn in diesen Satz flöten geht und ein minus in diesen Satz von 2 Stücken entsteht Deckt man Zero zusätzlich mit einem Stück ab, gibt es nur Gewinn, wenn die Zero auch kommt, die restlichen 36 Sätze wo sie nicht kommt, ist plus minus Null, weil 6 Stücke gesetzt und 6 Stücke Auszahlung, also sinnfrei, weil man kann damm gleich nur Zero allein spielen. Soweit die math. Betrachtung, wenn die Mittelwerte schön eingehalten werden, bleibt nur noch das klitze kleine Problem zu lösen, wie man die 3 fache ( oder noch mehr) Abweichung von diesen Werten überwindet. Genau das ist mit dieser Spielweise unlösbar. Es erfüllt 2 wichtige Merkmale für Spielansätze die auf alle Fälle nicht funzen, es ist viel zu starr und zu simpel. Es gibt keinen einzigen Punkt, welcher auf die Perm eingeht. Es soll Rasenmäherartig über alle Perms gefahren werden. Jeden Neuling würde ich das noch verzeihen, wenn sich aber einer mit sowas beschäftigt, der schon länger spielt, bekommen mirdoch starke Zweifel, ob er von dem Spiel überhaupt bis jetzt was verstanden hat
  19. Von Ropro kannst du da keine Antwort erwarten, er verstand bei einem ähnlichen Thema mit gleicher Problematik schon den Unterschied in den Formeln nicht Antworten findest du bei Haller, Berechnung des Zufalls S. 172
  20. Bei der math. Betrachtung deines Vorschlag, habe ich den Mittelwert für des erscheinen eines TVS genommen, da kommt ein Plus raus. Brauchst jetzt nur noch einen Plan, wie du die Schwankungen glätten willst.
  21. Wäre erstmal wichtig zu wissen, aller wie viel Coups ein TVS Zwiling erscheint. Wichtige Info für dich dazu, Haller, Berechnung des Zufalls , Tabelle S.. 206. Rein math. betrachtet würde ein kleines Plus entstehen, wenn die Schwankungen nicht wären. Übrigens den Vorschlag ist an Naivität nicht mehr zu Toppen, Platz 2 auf der der Top 10 der dümmsten Spielideen, gleich nach der MG auf EC
  22. Aber keine Antwort auf die Frage. Übrigens keine Antwort, ist ja auch schon Antwort genug.
  23. Du Kasper machst wohl wieder mal Witze. Auf so einen Mist kannst du doch nicht im ernst eine Antwort erwarten, auch nicht von mir Nur Ropro antwortet auf solchen Schwachsinn noch, weil ihm noch nie eine bessere Idee gekommen ist. Wie auch wenn man die BIN für falsch erklärt. Nicht umsonst sagt man Ropro nach , er hätte von Roulett, soviel Ahnung wie ein Fisch vom Fahrrad fahren. Stammt leider nicht von mir, aber schön das andere das auch so sehen.
  24. Gegenüber Dresden schon, armer Schlucker, klar nicht jeder kann sich die auch leisten. Vergiss einfach dein Zwilingsspiel, und schau mal in meinen Ansatz, dann kannst du dir auch bald neben, Auto, Fahrrad, auch noch die Monatskarte leisten
×
×
  • Neu erstellen...